『壹』 使用音樂作為背景音樂參加一個比賽是否算侵權
給你看一則消息吧,這個如果人家告你,你就是侵權.
一家專賣店播放背景音樂，給顧客創造一個輕松舒適的購物氛圍，哪知「播放」出一場官司。前天，溫州第一例商店使用背景音樂侵權案件，在鹿城區人民法院立案受理了。
這起案件的原告是中國音樂著作權協會，被告是浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司和「紅蜻蜓」五馬一店。
中國音樂著作權協會是個什麼樣的單位？有些看官可能還有點陌生，其實，它是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的一個音樂著作權集體管理組織，一些音樂著作權人授權該協會來維護自己的合法權益。
而背景音樂是指在商場、飯店、酒吧、超市等營業性場所內，通過技術設備播放使用的音樂，它的主要作用是掩蓋雜訊並創造一種輕松和諧的氣氛。
今年1月14日上午，中國音樂著作權協會請公證人員來到「紅蜻蜓」五馬一店，對該專賣店播放的背景音樂進行錄音，此後不久向法院提起了訴訟。
該協會訴稱，「紅蜻蜓」所經營的五馬一店未經許可，擅自將歌曲《夢里水鄉》作為背景音樂公開播放使用，根據《著作權法》有關規定，已侵犯了著作權人音樂作品的表演權(即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利)。
該協會杭州市版權保護管理中心副主任邱林峰說，五馬街是溫州標志性購物步行街，「紅蜻蜓」專賣店為經營需要播放歌曲《夢里水鄉》，從未徵得歌曲著作權人的許可，亦未支付相應費用。他們訴至法院，要求停止公開播放該歌曲，並賠償損失及相關費用2萬元。
老師伯聽說，該協會在起訴前與「紅蜻蜓」公司曾就背景音樂一事有過協商，但在費用方面存在分歧，協商沒有結果。
對於這起官司，「紅蜻蜓」公司的看法是怎麼樣的呢？該公司法務部有關負責人說，商店播放背景音樂是否存在侵權，有關法律並未明確，值得商榷。他們購買的是正版音樂碟片，應該說已向著作權人支付了報酬。再說，中國音樂著作權協會的收費過高，也沒有一個明確的收費標准。目前，他們尚未收到法院的有關文書。
對此，邱林峰迴應說，收費標准其實很明確，是國家版權局批準的，也有法律依據。像商鋪是按營業面積來收取的，每平方米每年的費用2元多，一家店鋪的年收費不得低於200元。支付費用後，商家可在店中播放音樂著作權人已授權該協會的任何歌曲。
邱林峰還說，該協會多年前就啟動了有關收費工作，但是大多數商家對此當成了耳邊風，通過法院維權也是無奈之舉。通過這幾年的維權，很多企業和商家已開始改變原先那種播放背景音樂不用支付報酬的老觀念了。
據介紹，目前在溫州，僅有香格里拉大酒店支付了背景音樂的版權費。
中國音樂著作權協會有關人士表示，該協會將針對溫州的大型連鎖企業、商場、超市等場所全面啟動收費工作，企業拒絕支付相關費用的，他們將通過法院維權。
『貳』 把別人之前的原創背景音樂設置成自己的算侵犯他人著作權嗎
版主您好:
其實不算
只要不以營利為目的都不算
版權即著作權，根據
《著作權法》
相關規定已過保護期和用於以下方面的
不算侵權
。
第
二十二條
在下列情況下使用作品，可以
不經著作權人許可
，
不向其支付報酬
，但應當
指明作者姓名
、
作品名稱
，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
第九條:免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬
『叄』 做視頻時加入背景音樂算是侵權嗎
有些up主在最後或者介紹下方會標准歌手與歌名，可以綴一個侵權必刪。
『肆』 歌廳播放音樂侵犯著作權中的什麼權利
歌廳播放音樂分兩種情況，第一是在包房中的點唱，第二是在大廳，走廊等公共區域的背景音樂。
第一、點唱。點唱播放的音樂一般涉及詞曲作者的表演權，表演者的著作權，錄音錄像者的著作權。
第二、公共區域的背景音樂，如果這種播放只有音樂沒有圖像，那就之涉及詞曲作者的表演權，如果也有圖像，那也涉及表演者的著作權和錄音錄像者的著作權。
註：1、表演者的著作權。
著作權法第三十七條。
第三十七條 表演者對其表演享有下列權利：
（一）表明表演者身份；
（二）保護表演形象不受歪曲；
（三）許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演，並獲得報酬；
（四）許可他人錄音錄像，並獲得報酬；
（五）許可他人復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，並獲得報酬；
（六）許可他人通過信息網路向公眾傳播其表演，並獲得報酬。
被許可人以前款第（三）項至第（六）項規定的方式使用作品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
2、錄音錄像者的著作權
著作權法第四十一條。錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。
『伍』 網站用背景音樂是否會構成侵權如何購買播放版權
jacsen001:
你好！
網站使用背景音樂在客觀上會造成對該音樂作品在信息網路上的傳播，故版而會對相關權權利人的版權利益造成侵害。
現時在市面上流行的音樂作品其版權大都歸屬某一唱片公司，在版權法上稱為「錄音製作者」，你可按所需音樂作品的唱片出處找到它，但不要找相關的音像出版社，出版社自身絕大多數情況下是沒有版權的。
不過現實問題是，絕大多數唱片公司（尤其是國內的公司，主要分布於北京和廣州兩地）內部的版權管理十分混亂，老闆也不真正具備版權意識理念，所以某一音樂作品的版權到底歸屬於誰本身不明晰（《老鼠愛大米》曾被一女五嫁），這一點在你尋求授權時需特別注意，否則經「合法授權」的音樂作品也有可能屬於非法使用！
不推薦你去找中國音樂家著作權協會取得授權，因為中國幾千年來似乎從沒有形成一個真正保護行業利益的行業協會，中國音著協為國家新聞出版總署（國家版權局）成立，其地位和立場還有其糟糕的表現實在不敢恭維。
廣州熊律師
『陸』 背景音樂沒買版權算侵權嗎
音樂作品是具有版權的，使用他人的音樂作品應當經過許可並支付報酬。
如果使用別人的音樂作為商業用途背景音樂，明顯不屬於合理使用。涉嫌版權侵權。
『柒』 使用已發表的音樂作為朗誦的背景音樂是否構成侵權是否需要原作者/著作權人的許可
1、關於著作權保護期限，作者終生及死後50年，根據你的條件，著作權人處於有權狀態。
2、根據你所述之條件，你的行為可能不構成對著作權的合理使用。著作權法第二十二條第一款第一項，是強調個人「學習、研究或欣賞」，如果你應用於他人，那屬於侵權行為。
馳為知識產權
『捌』 宣傳視頻背景中的音樂，是否侵權求懂法律專業的朋友們幫忙解答一下疑惑。
只要以盈利為目的，利用他人著作權並且未經允許或者支付報酬都是侵權的。你這三種情況都屬於侵權。請注意！（不知能否幫助您，親及時採納答案0哦）