導演創作版權糾紛

㈠ 在哪些情況下可以說藝術作品被侵權我們該如何維護自己應有的作品版權呢

哪些情況下可以說藝術作品被侵權

如果只以自己的學習研究為目的，是不構成侵權的，但是你必須在自己改編後的作品中進行聲明，自己的作品改編自哪裡，也就是要把原著作權人的姓名標注出來。但是，如果你要發表在BBS上，這種行為是可能侵權的，因為你發表在BBS上是有可能損害到著作權人的合法利益的，比如會有其他網民將你的作品下載進行出版，對於這種情況，你是要承擔侵權責任的。因為著作權法實施條例規定，可以使用著作權人的作品的，不得不合理的損害著作權人的合法利益。

我國的著作權法是根據伯爾尼保護文學和藝術作品公約制定的，是和國際接軌的，因此在其他國家，對於著作權的保護是基本相同的，但是也是會有一些特別的保護措施的。是否構成侵權，主要在看是否過程合理使用，而要想構成合理使用，一是不能違反著作權法的規定，二是不能給原著作權人造成損害。

如何維護自己應有的作品版權

電影、電視劇都涉及原作者授權的劇本使用問題，影視產業的實質是版權經濟，構成影視版權的首要核心是劇本版權，沒有劇本就不可能拍影視。《著作權法》(第二十四條)規定：「使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。」

因此，編劇是影片的前位版權所有人，不管多大的製片公司必須得到劇本版權擁有者的授權許可，才能使用其劇本，才能開始一部影片的生產製作，未經劇本作者授權，任何人使用劇本的創意都是違法的。

國家廣電總局2006年頒布《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規定》的第六條第三款要求電影備案必須有「電影劇本(梗概)版權的協議(授權)書」。這是一項非常必要的法定手續，沒有編劇的劇本版權授權書，電影就不能立項，也就不能拍攝和生產。在第十七條審查混錄雙片第5項要求提供「原著改編意見書」，國家廣電總局對於電影劇本備案的嚴格規定，標志著知識產權的保護與管理，已經納入行政審批必要的法定程序。

署名權

1.署名權系人身權和財產權，在作品中標明作者的身份，標志著影片故事情節、人物形象、思想內涵等來源於編劇的設計與首創，並負有責任。《著作權法》規定，編劇和原作者應該享有署名權，由於規定其影片著作權歸製片者享有，編劇位置應在出品人之後，導演之前。依據中國的《著作權法》，導演是不擁有影片版權的。因此，簽署合同時，應注意特別提出若導演將影視作品署名為「××導演作品」，則已經侵犯了原作和編劇的權益，是不可接受的。

2.影視作品根據原作改編劇本，其原作署名應該在編劇之前，並要求註明根據原作者及小說名「改編」的字樣。

3.署名在影視作品呈現的時間及佔用篇幅，應該與導演相同(5秒單幅)，不允許將原始著作權人擠排在一堆署名之中，淹沒和消解了原創作者的署名地位。影視作品的署名要呈現出尊重原創與首創的科學程序。

4.在海報及後衍生產品的介紹，如DVD封套等一切宣傳品中，編劇與原作者的署名權不得忽略，其位置都要與影片同存。

5.在各種報刊、媒體及宣傳品中，涉及影片故事內容，文章有300字以上，必須註明編劇或者原作的署名。《著作權法》明確規定：「使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱」；「出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台行使權利，不得損害被使用作品和原作品著作權人的權利」。從法律的嚴格要求中，涉及某部影片應該指明由××編劇，或者改編自××小說，其次是導演及演員，一味忽略原創劇本的署名和作品名，均屬違法的使用。

6.電影是由多方藝術家創作而成的作品，但是由於編劇是劇本版權的擁有者，是源頭，是根本，是基礎，因此，影片署名要體現原作為先的順序。當前影視片署名無序，甚至以行政職位排序，違背了《著作權法》的規定。一部影視作品在創作中，參與組織領導、統籌者、咨詢者、顧問等可能很多，但是他們不是其作品的版權擁有者。依據《著作權法實施條例》第四條「為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助活動，均不視為創作」的規定，領導者、組織者、被咨詢者，在影片署名上均應讓位於劇本的首創與原創。

修改權及保護作品完整權

1.沒有原作的授權，任何人不得改編其任何文學作品，包括已經成型和審查通過的影視劇本。依據《著作權法》第十條，修改權由作者控制，沒有編劇的書面授權，不得請第三者隨意修改其劇本。

2.《伯爾尼公約》第六條之二規定：「不受經濟權利的影響，甚至在上述經濟權利轉讓之後，作者仍保有要求其作品作者身份的權利，並有權反對對其作品的任何有損其聲譽的歪曲、割裂或其他更改，或其他損害行為。」

3.由於法律對於作者的修改權、保護作品完整權的保護期不受限制，必須尊重作家和編劇的修改權和保持作品的完整權，影視劇本改編涉及到以上權利必須經作者授權。但是，我們必須注意到《著作權法實施條例》第十三條「著作權人許可他人將其作品攝製成電影、電視、錄像作品的，視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品」中，許可將原作品(多指文學類作品)拍攝成影視作品，必須嚴格「視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品」。另外，考慮到影片拍攝必然要調整場景、調度畫面這些屬於必要的改動。但這種改動不是改編，即影視文學劇本而非小說，在合同書中要明確限定的是修改權(而非重新改編)，必須經原作者書面授權，否則不能請他人隨意修改內容，特別是主題和人物及重要情節，要依法執行合同。

4.無論是誰請你去修改他人劇本，必須要求看到原作者與製片方簽訂的合同，必須徵得原作者的書面授權。尊重他人的權利，既是職業操守，也是自我保護。否則，就會侵害原作者的權益，引起糾紛和訴訟。

發表權

法律賦予作者不可動搖的發表作品權，將文學劇本公布於世，既有助於保護版權也能為評論和研究劇作者提供文學依據。

1.未經原作者授權，即使以小說改編的劇本，也是不能發表的。

2.未經編劇授權，隨意發表出版文學劇本，或者轉讓他人改編其作品，再度發表均屬侵權行為。

3.任何導演分鏡頭劇本的發表，都必須署名根據原作編劇的文學劇本，不署出處獨自署名發表分鏡頭劇本，也侵害了原作者的權利與榮譽。

4.劇本在網上傳播的權利也要履行許可權使用權利，不經作者同意，是不能上網發表傳播的。

改編權

1.改編權不是修改權，是指小說、報告文學和戲劇及其他文學形式的作品，進行影視劇本形式的改編。未經原作者授權，或者簽約購買版權後，未付清報酬者，不擁有使用其改編成影視劇本的權利。

2.首先要徵得原作者的意見，是否同意由他人或者自己改編成影視劇本，未經原作者許可授權，是不能隨意找人改編的。

3.依據《著作權法》，改編不能篡改原作的主題，應保持原作品的完整權。

4.國家廣電總局《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規定》第十七條中規定，送審電影雙片應當提供「原著改編意見書」的要求，應當嚴格履行，原著切不可放棄這一法定程序。

5.依據《伯爾尼公約》，即使電影拍攝成功，再度改編其他作品，類似動漫、戲劇、廣播劇、舞劇等形式也必須經原作者再授權。

6.《著作權法》第十七條：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」這條法規充分體現了作者第一的原則，即使委託創作也要強調版權所有者為作家、編劇，這對於以後版權的衍生產品，有長遠的保護意義。但是，盡可能不要受人委託去改編劇本，有些製片方不放棄權利，並要求你一定改編到他滿意為標准，很容易陷入霸王條款的陷阱里。

報酬權

1.無論劇本是許可、是委託、是轉讓使用的合同書，必須找專業的律師看過，逐項檢察一下，再簽訂下來，尤其是付清報酬方面，是一次性？還是預付定金，分三次付？還是持有影片的分成，這在日本和其他版權所有保護細致的國家，都有多次版權所有收入的，當然還有衍生產品的二次版權。

2.由於劇本是智力成果，最易被剽竊和抄襲，應避免交給對方可能完全失去了監護人權利的後果。

3.不付清報酬，即沒有獲得完整之版權，如果開始拍攝其作品，即屬於侵權行為，可以發起訴訟，也可以找到律師向備案的行政管理部門發出侵權通知。

4.不付清原作及編劇的報酬而拍攝完成的影視作品在報審國家審批許可時，只要作家及編劇舉報，就涉及到劇作家(利害關系人)和製片方(申請許可人)的糾紛。依據《行政許可法》第46條，應該不予以審查許可通過，否則以行政侵害公民權益採取行政訴訟。各級政府主管部門應依法執政，對侵害劇作家權益的影視作品，一律不給予審查放行許可。

榮譽權

1.影視評獎同樣不應忽視原作和編劇應該享有的榮譽。國內各大獎項均應設立最佳改編劇本和最佳原創劇本獎。凡是不設編劇劇本獎的影視綜合評獎，均屬於不尊重劇本原創的行為，侵害了編劇的榮譽權。一切為繁榮影視創作的評獎活動，不應該忽視作家及劇作家的介入與影響。

2.綜合性獎項中獲得獎勵的影視作品，劇本應該擁有獎金份額，作家與編劇不應放棄這一權利。

3.「作者第一，原創老大」是世界各國版權法都推崇的原則，美國奧斯卡獎為劇本設立「原創劇本」和「改編劇本獎」，體現了尊重原創版權和保護版權構成的原則。依據我國著作權法，也應設立「改編劇本獎」，這是對法律的遵守，也是對原作與編劇共享的成果的肯定，不能因為文學作品被改編成劇本而吞食了原作的署名權和榮譽權。

4.在影片宣傳上不得忽視編劇。沒有劇本就沒有電影，不能讓人們在享受影視之時遺忘原創的工作，要培養尊重原創的習慣。一部影視作品，導演、演員功不可沒，但都屬於二度創作，不應遮蔽或淡化原創的貢獻，更不應損害原創的權益。

依法維護作者權益

在我國電影、電視還沒有立法之前，《著作權法》第十五條就是影視方面的最高法典：「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有。但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。」從中可見，影片的版權為製片人所有，而不為導演所有，因此導演無權把影片歸其為個人的作品。編劇和導演共同享有影片的署名權和報酬權。但是，重要的是「劇本、音樂等可以單獨行使其著作權」，在影視劇中使用其劇本僅是原作者許可使用的「攝制權」，至於改編權、發表權、廣播權、翻譯權、匯編權、信息網路傳播權等，均屬於法律賦予原創作者不可剝奪的權利。因此，我們在保護自己的創作成果之時，不能隨意簽訂轉讓或者委託合同。世界進入了知識產權經濟的時代，版權是我們的智力成果，在畫面稱雄的形勢下，著作權是我們控製作品的主權，不能忽略這一權利的行使，不能輕易地放棄原創應有的權利。惟有保護了創作權益，作家、劇作家才能更積極而專注地投入創作。

㈡ 吳青峰迴應著作權糾紛，是關於哪部作品的著作權

關於《小情歌》等270首音樂作品。最近一段時間，吳青峰被恩師林暐哲的事情搞得很是傷心和頹廢。那麼究竟是發生了什麼事情呢。原來啊，是早在1998年，吳青峰就和林暐哲簽訂了一個事項，吳青峰在此期間所有創作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他們解約後，也是打著好聚好散的觀念。可是沒想到，吳青峰在個人演唱會上唱著過去的歌時，被林暐哲指控說是侵犯了著作權。為此，吳青峰也感到十分的難過和無奈。

㈢ ＂大頭兒子＂著作權糾紛央視動畫為何被判賠38萬元

知名度頗高的國產動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》在劇外引發的著作權糾紛不斷。

2017年月7日，杭州鐵路運輸法院對杭州大頭兒子文化發展有限公司訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案作出一審判決，央視動畫被判支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

法院審理認為，央視13版動畫片「大頭兒子」等人物形象系原作者劉澤岱創作的原人物形象基礎上演繹而來，仍包含原作者的獨創性成分，未經原作品著作權人杭州大頭兒子文化公司許可而使用的行為構成對原作品著作權的侵害。步步樂公司、歐凱公司製造和銷售侵權玩具的行為均建立在央視動畫授權使用13版動畫片人物形象的前提下，央視動畫從許可中直接獲得經濟利益，應承擔相應侵權責任。

鑒於央視並未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權的原圖，而是添加了大量演繹成分後對演繹作品進行利用；侵權玩具產品僅在包裝紙上使用「大頭兒子」形象；此前，央視動畫已根據生效判決承擔過相應賠償責任；法院採納較低值確定賠償金額，判處央視動畫支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

㈣ 電影作品的著作權歸屬

著作權通常歸作來品上的源公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

㈤ 一個關於影視作品 著作權 侵權的問題

不知道，在這里你說的「我與此公司沒有勞動合作」，是什麼意思呢？在我看回來你們已經存在著合答作關系。個人在公司創作的作品，又稱職務作品《著作權法16條》。該公司是有優先使用權，作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
1：甲方，原公司？若是原公司，那麼原公司有權起訴你侵犯著作權。
2：該作品是屬於影視類作品，法人或公司有該作品的展示全，你只有署名權。
3：你有該權利。
4：這個具體問題具體分析了。
5：這個跟著作權沒有關系，與商業法有關系。
6：偽造腳本是違法的，特別是用於公正。
7：利用偽證，不只是誣告怎麼簡單。

㈥ 比賽作品的版權歸屬問題，主辦方的版權聲明有效嗎

您好！關於作品的版權歸屬，需要符合以下法律規定。主辦方的版權聲明起到強調說明作用，其說明內容需要與事實和法律相符。
《著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
第十八條美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
第十九條著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。
著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

㈦ 影視版權糾紛案件,怎麼看

依據《著作權法抄》第15條規襲定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有，但編劇、導演、攝影、作取、作詞等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

關於版權問題，一直是一個高熱話題，尤其是在影視圈。針對於這方面的案件知識，可以咨詢一下八戒知識產權顧問。

㈧ 電影作品的著作權歸屬問題是誰的

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品是一個特別的作品類型。攝制電影類作品是一個比較復雜的、系統的智力創作過程，要有提供資金和組織拍攝的製片人，要有電影腳本(包括改編和直接創作的劇本和音樂、作詞等)，要有導演、攝影、演員、特技設計、美工(包括服裝、道具設計)、燈光、布景等等。攝制電影投資巨大並且編劇、導演、攝影等作者付出了大量的創造性勞動，電影的發行、放映也會帶來巨大的商業利益，但也有巨大的商業風險。作為保護的作品，許多國家的著作權法都對此作專門規定。盡管各國的規定不盡一致，但其規定的目的主要是解決電影類作品著作權的歸屬問題，核心問題是協調電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者與製片人的關系。

㈨ 某出版社未經許可出版了電影劇本侵害了誰的著作權

您好！
根據《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
電影劇本屬於文學作品，即便未經歷導演演員等二度創作被最終攝制為電影 ，亦可獨立出版發行、以文字形式體現其文學價值。而劇本在拍攝過程中必然發生調整與更改，經歷演員表演、導演調度、攝影、剪輯等等的二度創作，所以當劇本被拍攝為電影成片後，成片劇本（再度還原為文字劇本）與原先的劇本是有差異的，成片和成片劇本版權都屬於全體製作人員——也就是製片公司。至於原劇本是否可以作為文字作品獨立使用，需要作者與製作方在訂立轉讓合同時註明。
因此若是出版社未經許可便出版電影劇本，便侵犯了原作者和製片公司的著作權。
希望以上回答可以幫助到您。

㈩ 請問一下大家，關於電影劇本版權和署名權的問題

摘要】中國電影市場迅速發展的，但編劇的地位仍很低，其署名權等著作權亟待保證。近來編劇署名權糾紛激增，本文就幾個典型糾紛案件對編劇的署名權的相關問題進行探討，結合中國實情，總結外國經驗，思考如何保護編劇的署名權等著作權。
【關鍵詞】編劇；署名權；著作權
【寫作年份】2011年

【正文】

一、編劇的法律地位隨著中國電影市場的迅速發展，越來越多的人開始關注中國電影，藉由電影認識並了解了一些演員與導演，並為他們的才能很震撼，但是，有一些人卻在無形中被人們默默忽略了。他們同樣的電影作品的創作者之一，同樣付出了不輸於導演和演員的努力，但是，他們卻並不為人所知，他們的權利一次又一次的被侵犯與忽略。他們，就是編劇。編劇，是指通過文字創作出劇本即影視劇的故事來源的作者。編劇甚至可以說是整部影視作品的核心與靈魂人物。他們不僅要創作出好的故事情節，還要將此落實於筆頭的劇本創作上，並挑選出適合出演劇本的演員。一出好的電影，往往是編劇先創造出好的劇本，然後與導演商討磋商一同進行二次創作而形成的產物。就電影作品而言，其整體著作權應由製片者享有，而編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者則享有各自的署名權，有權要求他人承認其創作作品的作者身份，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。故任何人都不得隨意侵犯編劇的署名權。

二、從多案看編劇署名權由香港導演張之亮執導，劉德華、范冰冰主演的電影《墨攻》在2006年上映之後就鬧出劇本署名權糾紛，《墨攻》編劇、湖南劇作家李樹型隨後將張之亮告上法庭。李樹型訴稱，1998年，他受張之亮之邀，歷時一年創作出電影文學劇本《墨子之戰》。而電影《墨攻》的故事背景、人物、內容、場景等與《墨子之戰》大致相同，且人物台詞與劇本台詞多處相同或相似。但該片字幕顯示，編劇為張之亮，而李樹型的名字則排列在工作人員一欄。李樹型請求法院判令張之亮停止侵權，銷毀侵權作品，公開賠禮道歉；賠償108.5萬元。而張之亮的代理人在法庭上說，涉案劇本是根據日本漫畫《墨攻》改編的，李樹型只是參與改編電影劇本，是電影劇組的人員之一。①而事實是，電影《墨攻》的劇本確實是[1]在劇本《墨子之戰》的基礎上創作而成的，雖然一些情形人物有所變動，但是不能否認的是李樹型對於《墨攻》劇本的貢獻，而他的編劇署名權卻被導演張之亮剝奪了。雖然在片尾的嗚謝名單中有編劇李樹型等三人的名字，但事實上，影片字幕最為醒目的部分凸顯的是張之亮身兼「編劇、監制、導演」於一身，這是無可置疑的侵權。該案在北京中級人民法院審理後李樹型的請求得到了支持，這也是近來編劇贏導演的第一案。繼李樹型贏得編劇權後，電影《投名狀》更是讓編劇們看到了署名權的信心。《投名狀》的編劇長達九個人，導演陳可辛在采訪中稱自己完全肯定每一個付出勞動的編劇的付出。正當我們認為編劇的署名權漸漸為人們所重視時，電影《趙氏孤兒》署名權糾紛的出現讓我們再次失望。高璇與同行任寶茹2008年應陳凱歌之邀，就根據《史記》和元雜劇的故事編寫了《趙氏孤兒》劇本。在完成前半部編寫後，由於和導演陳凱歌對劇本走向意見出現分歧，2009年7月，高、任二人退出了《趙氏孤兒》創作。12月起公映的電影《趙氏孤兒》，字幕中「編劇」一欄署名為「陳凱歌」，高璇、任寶茹的名字則被冠以「前期劇本創作」。這讓兩位編劇確感權利被侵犯，也讓編劇署名權、編劇的弱勢地位再次成為人們議論的焦點。

三、我對於《趙氏孤兒》署名權糾紛看法1、「前期劇本創作」與編劇的區別《趙氏孤兒》製片人陳紅隨後向媒體表示，兩位編劇並沒有完成全部劇本創作，而署名「前期劇本創作」是經由律師陪同下認可的，並不存在問題。那麼這里就出現了一個問題，此「前期劇本創作」在著作權法中是否有法可依？我翻閱了整個《著作權法》，答案是否定的，有關法律規范並未規定「前期劇本創作」這一概念。而這一概念也並不意味著其編劇地位的成立。高璇在劇本前期創作中貢獻了自己的力量，整個劇本中蘊含了她的勞動，其中途退出也並不應影響到其編劇的地位。整個《趙氏孤兒》的劇本時由陳凱歌，高璇、任寶茹三人共同合作完成，根據《著作權法》「第十三條：兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。第十五條：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。」陳凱歌，高璇、任寶茹三人作為共同編劇，對於該劇本理應共同享有署名權。2、編劇與製片者簽訂的合同的相關問題電影《趙氏孤兒》編劇署名權糾紛還引出了另外一個問題，那就是有關於編劇與製片者所簽訂的合同的相關問題。《趙氏孤兒》的製片人陳紅在接受記者采訪時認為，「前期劇本創作」對於高璇而言是合理的，「我們尊重每一個人的工作，在確定這之前，我們核對過所有人簽訂的合同，並在律師的陪同下確定這些署名。」陳紅提出高璇因個人原因導致後續劇本未及時交出。雙方再次協商時間後，交出的部分劇本內容雙方有所歧義，最終終止合同。那麼這里就涉及到高璇與製片人陳紅所簽訂的合同中是否有涉及到署名的問題。是否有條款涉及到如因單方原因終止合同，對於終止合同前已完成的劇本的署名權歸屬問題進行約定。在此案中，從陳紅的說法來看，其簽訂的合同並未就這方面進行約定，這對於高璇是很不利的。[2]由於編劇處於弱勢地位，訂立的合同常常是不平等的。比如規定劇本需要修改到「委託方滿意為止」或者「可以開拍為止」。而這個「滿意」、「開拍」是含糊的，編劇無法具體掌握和確認。如果訂立合同不全面，不合理，製片方更是可以忽視編劇的勞動，隨便刪改劇本，任意署名，編劇本身該有的作品完整權、署名權、修改權等都得不到保障。②

四、我國對於編劇的署名權保護現狀及不足不管是《墨攻》案還是《趙氏孤兒》案還是我所沒有提到的其他個案，都表現著編劇地位弱勢的現象。編劇所面臨的問題不僅僅只有署名權被侵害的問題。多年來編劇的權益受到多方侵害，很多編劇寫成劇本而得不到報酬，沒經許可劇本被倒賣他人，不與編劇打招呼胡亂修改劇本，不經同意隨意加人擠占編劇署名，各種電影海報及其他宣傳有意無意忽視和抹殺編劇的署名權等等這些現象層出不窮，因影視劇本創作產生糾紛的案件直線上升，嚴重損害了編劇的合法權益，打擊了他們的創作熱情。[3]在編劇們的努力下、在法律界及相關部門的大力支持和指導下，近幾年來，編劇們的維權成果同維權意識一樣，有了明顯的提高。然而，我國對於編劇的署名權以及其他著作權的保護仍不到位，依法量化編劇工作，確定編劇署名權。建立行業規則進而推廣整個行業嚴格執行……這些都是我國著作權法所應當加強關注的事情。、

五、國外對於編劇著作權保護的相關參考而在國外，對於編劇著作權的保護則完善很多。好萊塢的編劇制度就全面很多。當地有個名為《銀幕認證手冊》(Screen Credits Man-ual)的規章。該手冊是由編劇協會和製片方等多方面共同制定，擁有很強的約束力。規定了「Written by」、「Story by」、「Screen Storyby」等多個頭銜的定義。同時在署名數量上也各有規定。事無巨細的是，「Screen play by」這個更像是國內編劇目前所做工作的類別。原則上規定不可以有超過兩個以上的署名共享。特殊情況下，單個編劇署名可以三個人，或者是由編劇組成的兩個團隊。除此之外，對於寫劇本的百分比數，以及原創和原創劇本都有非常嚴格的量化標准。可以作為內地相關法規的借鑒之一。另外，國外編劇們也懂得如何保護自己的權益。就在2007年11月到2008年2月，美國編劇協會就因為版權收益問題而發起罷工，導致好萊塢癱瘓。具體的罷工原因是因為近幾年娛樂產品有了更多市場輸出形式，DVD、互聯網、手機付費下載等，該罷工得到了希拉里等政要的支持。最終編劇成功，並和製片方簽訂新協議。六、如何解決編劇署名權等著作權的維權問題我目前還只是初識知識產權法，對於著作權的相關問題還不能建立完善的思想體系，在就自己思考與參考他人文獻的基礎上，總結出了如下幾點方法來更好的使編劇們的著作權得到維護。1、建立完善的法律規范目前編劇權益普遍得不到維護的根本原因還在於就編劇的相關著作權的法律規范並不完善。我國應制定相應的法律法規對於細節進行規劃。比如說，規定編劇所享有的各項許可權的具體條文，就署名權來講，編劇享有署名權，這種署名權在何種情況下成立，在未完成劇本時是否可對已完成的部分享有署名權，這種署名權能否轉讓以及轉讓的條件等。雖然我國《著作權法》已經對於編劇的權利有些許規定，但這些規定都有待於完善與細化。2、建立規范的電影市場體系建立規范的電影市場體系，可以有效的避免一些目前市場上存在的霸王條款對於編劇們的權利的侵犯。在與製片方的合同中，由於編劇的地位低下，不得不簽署一些對於自身不公平的條款，比如說「不開拍就不給錢，不合格就不給錢」等，這些條款由於沒有細致的規范控制，其決定權都在於製片人一方，所謂合格的標准也是製片人單方決定，這對於編劇是很不公平的，很容易使其收不到稿酬，甚至到最後連署名權等一些本該有的著作權都不得享有，譬如劇本被改的事情頻頻發生。這就需要完善的市場規范去約束製片人。3、編劇自身提高風險意識和自我保護意識編劇為影視作品的完成付出了創造性勞動，其勞動成果理應得到尊重和回報，為此編劇應做好事前預防措施。[4]任何事前的預防措施都要比事後的救濟措施更直接有效，特別在法律沒有直接規定的情況下，編劇完全可以和製片方進行平等協商，並就署名權等問題簽訂書面合同，這樣可以減少很多事後的麻煩和糾紛，防患於未然。同時，編劇還要積極請求援助。在包括署名權在內的糾紛發生後，編劇如果通過和製片方調解仍不能解決問題，可以向有關機構或律師請求法律咨詢或司法援助，還可以通過媒體向製片方施加壓力來維護自己的權利。4、呼籲大眾增強對於編劇的重視編劇作為電影產業的一個重要力量，其應被人們所重視起來。中國的電影產業需要優秀的編劇，加強人們對於編劇的重視，可以激勵其更加努力創造出好的國產影片，同時，公眾的監督與關注也會讓編劇的權利得到有效的保障。

【作者簡介】
邢夢寧，法律自由人。

【注釋】
[1]藝術評論2007年01期第46頁：尤雲《從法律角度看墨攻署名權問題》。
[2]2010年6月《法制與經濟》第75頁：李波《論編劇的署名權保護》2010年12月6日南方都市報：《趙氏孤兒署名權引爭議》。
[3]2010年12月22日中國文化報：《趙氏孤兒的前期編劇呼籲一個署名權量化標准》。
[4]中國科技信息2005年第13期第227頁：李蓉、黃振《試論署名權的現狀與法律保護》。

【參考文獻】
{1}網易娛樂：《趙氏孤兒》署名惹爭議 編劇高璇提出質疑。
{2}新華網：為何成權益"窪地"--《趙氏孤兒》編劇署名之爭的背後。
{3}南方都市報：是「編劇」還是「前期劇本創作」 維權無法可依？
{4}李波：淺論編劇的署名權保護——由電影《墨攻》案引發的思考。
{5}《中國出版》雜志社鄭曉紅：近年我國編劇著作權維權狀況述評。
{6}張運水：《淺評墨攻編劇署名權之爭》。
{7}趙華：《論編劇的署名權》。
{8}董成惠：《作品署名權法律性質的探討》。
{9}李蓉、黃振：《試論署名權的現狀與法律保護》。
{10}周曉冰：《再談署名權在司法實踐中的幾個問題》。