⑴ 字體只改了顏色會不會侵權
只要是未經授權將字體用於盈利，那都是侵權。與顏色無關。
不過貌似國內環境就是這樣，小的公司什麼的侵權也就侵權了。
字體的所有者有權利去追究責任，但他們也懶得追究，或者說是追究不起。
（我估計國內90%的商業用字都未經授權）
⑵ 著作權-不當-美術、文字作品侵權 舉證顏色不一樣可以舉證嗎
您好親！
1、您可以收集一下這個圖案你公開發表的時間；
2、如果內你公開發表時間比他早容那直接舉證在先證明就好：
3、如果公開發表時間比他晚，一般相識度高於40%就算侵權哦，如果只是修改一點點選清泉的，舉證不成功的哦，
備註：我是做知識產權代理的遇到這個類似的問題很多，建議各位瀏覽好友最好用自己的原創，免得帶來不必要的麻煩；
⑶ 網上下載的古代名畫，自己通過PS類軟體進行修飾（改變色彩，背景等），並應用於商業，這樣會侵權嗎
如果你是要交畫，然後改古代名畫交的話，是屬於侵權的，更何況是博物館的。像如果說你是在昵圖網上之類的APP找圖片編輯，是不屬於侵權的。我個人是廣告傳媒設計師，有些底片就是從昵圖網上找的，購買的。
⑷ 修改的圖片如何界定版權
圖案裡面的某些特色標志或圖案，如果只是單純調整顏色和色調的話，還是有侵權的可能的。
比如：網路的logo是藍色，你改成紅色。
⑸ 有沒有外觀專利因為材質不同顏色不同被判不侵權的案例嗎
外觀設計專利侵來權判定遵循的自是整體觀察判斷的原則，所以你說的你們的產品和專利產品整體外觀有些類似，但是每個視圖都有很多的不同點，這種情形中，這些不同點能否構成法律意義上的不同，則要結合具體的產品和專利來判斷。你作為被控侵權一方，你的描述裡面肯定有很多主觀成分，所以不能只聽你的描述，還要看實物。另外顏色材質不同能否構成專利法上不同，要看他的專利設計方案有沒有要求保護色彩，如果要求保護色彩了，色彩不同才會構成法律上的不同。至於材質，在絕大多數情況下都不會構成不同。
⑹ 把有版權的圖片，在上面添加一點文字，和色調稍微改一下，算是侵犯版權信息嗎
是的，對別人的商標做出修改，如果造成經濟要收到律師函的，我就是做知識產權的
⑺ 免費商用的字體（例如思源黑體）只改了顏色是否會侵權
思源黑體，
著名了商用免費
所以你可以使用，怎麼改都行
（是否侵權商用字體好像是根據字形判斷的，跟顏色沒關系）
⑻ 請問下，某布料有版權，但顏色不同，圖案一樣，這樣算是侵權盜版嗎。有沒有什麼法律依據
問題的核心在於布料上的圖案，而不是顏色，圖案屬於美術作品，受《著作權法》保護。
未經權利人同意，使用其圖案用於布料印染，屬於侵權行為。
⑼ 版權的侵權行為都有哪些
版權的侵權行為都有哪些？版權的侵權行為都有哪些 版權的侵權行為，現專在廣告語同化屬的現象特別嚴重，版權侵權行為也是時常發生。那麼版權的侵權行為都有哪些？版權符號版權的侵權行為：(1)未經著作權人許可，發表其作品的；(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(4)歪曲、篡改他人作品的；(5)剽竊他人作品的；(6)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(8)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；(9)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
⑽ 改變顏色 商標還侵權嗎
《商標法》第三十八條規定：「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（）未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（2）銷售明知是假冒注冊商標的商品的；
（3）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（4）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。」
國務院於1993年7月15日批准第二次修訂的《中華人民共和國商標法實施細則》第四十一條規定：「有下列行為之一的，屬於《商標法》第三十八條第（4）項所指的侵犯注冊商標專用權的行為：
（1）經銷明知或者應知是侵犯他人注冊商標專用權商品的；
（2）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝璜使用，並足以造成誤認的；
（3）故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。」
以上是商標侵權行為
簡單的說就是，如果人家明確注冊了商標，我想營業性的網站也是需要注冊報批的吧，如果注冊估計也得提供諸如名稱，LOGO式樣，經營范圍什麼的吧，所以好只是換了顏色依舊是侵權行為
但是如果人家注冊的是食品網站，你注冊的是機械的，那就不是侵權