北京法院知識產權十大案件

Ⅰ 「平和紅心蜜柚案」入選全國十大知識產權案

10大知識產權案件
◆上海世博會法國館「高架立體建築物」發明專利案

◆「鱷魚」商標案

◆伊萊利利公司吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案

◆「天府可樂」配方及生產工藝商業秘密案

◆干擾搜索引擎服務不正當競爭糾紛案

◆「紅肉蜜柚」植物新品種權屬案

◆LED照明用集成電路布圖設計案

◆本田汽車外觀設計專利無效案

◆「杏花村」商標異議復審案

◆制售假冒洋酒案

最高法院公布「紅肉蜜柚」植物新品種權屬案
新華網南京4月24日電 （記者陳菲、蔡玉高）最高人民法院24日公布了2010年中國法院知識產權司法保護十大案件之一「紅肉蜜柚」植物新品種權屬案。

【案情摘要】原告林金山以其應為被告福建省農業科學院果樹所（以下簡稱果樹所）、陸修閩、盧新坤所獲「紅肉蜜柚」植物新品種權的權利人之一為由，向福建省福州市中級人民法院提起訴訟，請求判令其為該品種權的品種權人。

一審法院認為，林金山發現了可培育「紅肉蜜柚」植物新品種的種源，為後續培育新品種做出了重大貢獻，同時林金山成功地對該變異品種進行了嫁接、培育。為保護農民育種的合法權利和研究人員育種的積極性，林金山亦應享有「紅肉蜜柚」植物新品種權。遂判決林金山享有「紅肉蜜柚」植物新品種權，駁回林金山的其他訴訟請求。果樹所、陸修閩不服該判決，上訴至福建省高級人民法院。

二審法院認為，林金山在其生產果園發現可用於培育「紅肉蜜柚」植物新品種的種源，為此後「紅肉蜜柚」品種選育、品種權申請，以及最終取得「紅肉蜜柚」品種權作出了應有的貢獻。在果樹所與案外人簽訂的《科技合作協議》以及向福建省非主要農作物品種認定委員會提交的《福建省非主要農作物品種認定申請書》中，均將林金山列為育種人之一。由此可見，在本案「紅肉蜜柚」的育種過程中，果樹所始終將林金山視為共同育種人。植物新品種保護條例規定，委託育種或者合作育種，品種權的歸屬由當事人在合同中約定；沒有合同約定的，品種權屬於受委託完成或者共同完成育種的單位或者個人，林金山作為「紅肉蜜柚」的共同育種人，亦應享有該品種權。遂判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】本案涉及植物新品種權屬糾紛中較為普遍的問題，社會關注度高。本案判決對於育種活動中，如何依法合理保護種源發現者、實質參與者的合法利益，具有重要意義。

Ⅱ 北京哪些基層人民法院受理知識產權案

海淀區人民法院
樓上猜中了···

Ⅲ 北京知識產權法院的審判結果，怎麼查詢

中國裁判文書網是最權威的信息來源。http://wenshu.court.gov.cn/

在網頁右下角有快速鏈接：

或者版也可以直接權進入檢索框，通過「高級檢索」指定法院，可以查看該法院的審判文書。

另外，中國知識產權裁判文書網（http://ipr.court.gov.cn/）也可資參考。

需要特別指出的是，目前並沒有全部的裁判文書上網。也就是有可能查不到某個已經審結的案件的裁判文書。

Ⅳ 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。

Ⅳ 2017年度專利復審無效十大案件揭曉！

2017年度專利復審無效十大案件揭曉！2017年度專利復審無效十大案件揭曉！2017年度專利復審無效十大案件揭曉！ 2018年國家知識產權局開放日活動4月26日在京舉辦。啟動儀式上，局專利復審委員會發布了2017年度專利復審無效十大案件（下稱年度十大案件）。當天下午，專利復審委員會舉行走近十大案件;;2017年度專利復審無效十大案件解讀活動。案件合議組成員對審查決定進行分析和解讀，向參會人員分享案件審理過程中的心路歷程，以期促進創新主體和專利代理人更好地理解復審無效相關審查標准，促進專利質量的提升。1、具有全局電子快門控制的條形碼讀取裝置發明專利權無效宣告請求案本案涉及請求人福建新大陸自動識別技術有限公司就專利權人碼捷（蘇州）科技有限公司的第200680016023.5號發明專利權提出的無效宣告請求。專利復審委員會經審理後作出第28549號無效宣告請求審查決定，宣告專利權部分無效。2017年底，北京知識產權法院作出一審判決，維持上述審查決定。合議組以創造性判斷回歸技術本質為題對本案進行了講解和分析。技術方案是由多個技術特徵組成的，可以從技術本質出發確定部分特徵之間存在的特定關聯。在對一項權利要求進行創造性判斷時，如果該方案的某一特徵與對比文件中對應特徵的對比關系不夠明確，則可以藉助與該組特徵有關聯的另一組特徵進行推理判斷，以此獲得更准確的判斷結果。2、一種無線區域網移動設備安全接入及數據保密通信的方法發明專利權無效宣告請求案本案涉及請求人蘋果電腦貿易（上海）有限公司（下稱蘋果公司）就專利權人西安西電捷通無線網路通信股份有限公司的第02139508.X號發明專利權提出的無效宣告請求。該專利是我國無線區域網鑒別與保密基礎結構（WAPI）的核心技術和標准必要專利，先後遇到索尼移動通信產品（中國）有限公司（下稱索尼公司）和蘋果公司的挑戰，專利復審委員會經審理，作出第31501號無效決定，維持專利權有效。合議組就本案中涉及的網頁證據的公證和認定等相關問題進行了分析和解讀。對於公證書，審查時應主要關注公證書是否對保全過程全面完整記錄，是否體現該網路證據來源並載明相關時間等信息；在審查判斷以公證書形式固定的互聯網站網頁發布時間的真實性與證明力時，除了考慮公證書的製作過程之外，還需要綜合考慮該網頁及其發布時間的形成過程，管理該網頁的網站資質和信用狀況、經營管理狀況、所採用的技術手段等相關因素，綜合案件其他證據，對公證書所附網頁的內容和發布時間的真實性和證明力做出判斷。3、互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法發明專利權無效宣告請求案本案涉及請求人北京摩拜科技有限公司（下稱摩拜公司）就專利權人深圳市呤雲科技有限公司（下稱呤雲科技）的第201310630670.7號發明專利權提出的無效宣告請求。涉案專利涉及互聯網門禁系統中針對用戶的開鎖許可權進行設定的相關技術，屬於遠程開鎖技術領域中的核心技術。專利復審委員會成立五人合議組進行了公開審理，作出第34304號無效宣告請求決定，宣告專利權全部無效。合議組以無效程序中域外證據真實性的審查標准為題對本案進行了分析和講解。對於外文教科書而言，一般屬於域外證據，但如果國內館藏或其它國內公開渠道能夠獲得該證據，則無需公證認證。

Ⅵ 知識產權司法保護的10大案件名單

1.淘寶網商標侵權糾紛案
衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江淘寶網路有限公司、杜國發侵害商標權糾紛上訴案（上海市第一中級人民法院〔2011〕滬一中民五（知）終字第40號民事判決書）
2.「拉菲」商標糾紛案
尚杜·拉菲特羅茲施德民用公司與深圳市金鴻德貿易有限公司、湖南生物醫葯集團健康產業發展有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛上訴案（湖南省高級人民法院〔2011〕湘高法民三終字第55號民事判決書）
3.「大運」與「江淮」汽車商標糾紛案
廣州市紅太陽機動車配件有限公司與安徽江淮汽車集團有限公司、安徽江淮汽車股份有限公司確認不侵害商標權糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕民申字第223號民事裁定書）
4.空調器「舒睡模式」專利侵權糾紛案
珠海格力電器股份有限公司與廣東美的製冷設備有限公司、珠海市泰鋒電業有限公司侵害發明專利權糾紛上訴案（廣東省高級人民法院〔2011〕粵高法民三終字第326號民事判決書）
5.網路MP3搜索著作權糾紛案
環球唱片有限公司、華納唱片有限公司、索尼音樂娛樂香港有限公司與北京網路網訊科技有限公司侵害錄音製作者權糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2010〕高民終字第1694號、1700號、1699號民事調解書）
6.「3Q」之爭引發的不正當競爭糾紛案
騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司與北京奇虎科技有限公司、北京三際無限網路科技有限公司、奇智軟體（北京）有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市第二中級人民法院〔2011〕二中民終字第12237號民事判決書）
7.「開心網」不正當競爭糾紛案
北京開心人信息技術有限公司與北京千橡互聯科技發展有限公司、北京千橡網景科技發展有限公司不正當競爭糾紛上訴案（北京市高級人民法院〔2011〕高民終字第846號民事判決書） 8.「卡斯特」商標三年不使用撤銷行政糾紛案
法國卡斯特兄弟股份有限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、李道之商標撤銷復審行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2010〕知行字第55號行政裁定書）
9.「抗β-內醯胺酶抗菌素復合物」發明專利無效案
北京雙鶴葯業股份有限公司與湖北威爾曼制葯有限公司、國家知識產權局專利復審委員會發明專利權無效行政糾紛申請再審案（最高人民法院〔2011〕行提字第8號行政判決書） 10.非法復制發行計算機軟體侵犯著作權罪案
鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權罪上訴案（江蘇省無錫市中級人民法院〔2011〕錫知刑終字第1號刑事裁定書）

Ⅶ 北京市第一中級人民法院專門審理的知識產權侵權案件

現在集中由北京知識產權法院審理