著作權法中思想與表達

1. 我想知道著作權法關於不保護作品思想和功能的具體內容和出處特別是法律上的規定，謝謝啦，很急！！

按照著作權法的原理和傳統以及各國一般的著作權立法和實踐，作品獨創內性要求，僅限於容作品的表達，而不及於作品的思想內容，此即各國廣泛接受的思想和表達二分法原則，也是確定著作權保護范圍的一項基本原則。
換言之，即著作權的保護只涉及思想的表達，而不保護思想本身。這一原則的確立是著作權制度發展中的重要成果之一。思想和表達區分的重要意義在於解決了作品獨創性的外延，從而為限定著作權的保護范圍奠定了基礎。因此，著作權法中所指的作品，其內涵較之於語言學中的作品要窄的多，僅指不同形式的對思想的表達。
思想與表達二分法體現了著作權法律制度對作者利益和其他創作人以及公共利益之間的一種平衡，其宗旨在於降低創作成本，形成一種合理的創作激勵機制，從而促進文學藝術和科學技術事業的發展。
教材上就有關於這樣的表達。

2. 法律保護表達還是思想

按照著作權法的原理和傳統以及各國一般的著作權立法和實踐，作品獨創性要求，僅限於作品的表達，而不及於作品的思想內容，此即各國廣泛接受的思想和表達二分法原則，也是確定著作權保護范圍的一項基本原則。

換言之，即著作權的保護只涉及思想的表達，而不保護思想本身。

這一原則的確立是著作權制度發展中的重要成果之一。思想和表達區分的重要意義在於解決了作品獨創性的外延，從而為限定著作權的保護范圍奠定了基礎。因此，著作權法中所指的作品，其內涵較之於語言學中的作品要窄的多，僅指不同形式的對思想的表達。

思想與表達二分法體現了著作權法律制度對作者利益和其他創作人以及公共利益之間的一種平衡，其宗旨在於降低創作成本，形成一種合理的創作激勵機制，從而促進文學藝術和科學技術事業的發展。 教材上就有關於這樣的表達。

3. 如何理解和適用思想表達二分法原則

思想與表達二分法原則是著作權法中的一項基本原則，即在作品中僅保護思想的表達方式，而不保護思想本身。這一重要原則，在相關國際條約及世界各國的立法中都能得到體現。

該原則為平衡公眾接近信息的需要和成本與鼓勵作者創作的積極性提供了一個基礎，其中特別表現為平衡作者或其他著作權人與廣大作品使用者之間的利益，在理論界和司法界得到廣泛認可。

任何作品都包含了思想與表達，並且它們之間的區別不可避免地存在著交叉問題，甚至有時候是密不可分的。通說認為，作品是具有獨創性地表達思想或感情並具有個性特點的智力創作成果。

一般而言，某一作品中體現的思想可以以不同的表達方式來加以體現，針對同一思想的不同表達方式，不同作者可以分別獲得獨立的著作權。

例如，牛頓發現了地球萬有引力定律，對這一定律本身而言，其屬於思想范疇，不受著作權法的保護。牛頓自己可以以論著的方式闡述和說明萬有引力定律，並享有著作權，但牛頓無權阻止他人保護資格作品的一般類型做了列舉。

但在著作權實務和圍繞作品產生的利益關系分配方面，劃分和確認一個著作權作品中被著作權保護的方面和不被保護的方面顯得更重要，而這可能是在著作權法中最難處理的問題之一。

如果著作權保護范圍從作品思想的表達擴張到作者的思想，後續作者在不侵權的情況下創作新作品的能力將受到嚴重打擊。同時，法律對作品中表達的思想不給予保護，不論它所包含的是什麼形式。

這樣一來，作品中的思想可以自由地進行復制而不會侵犯著作權人的權利。應當說，著作權作品中不被保護的思想和被保護的表達之間的區分，是劃分作品中著作權保護的部分和不受保護部分的重要杠桿。

思想與表達二分法的基本含義即是著作權保護不能延伸到作品中包含或體現的思想，而只能延伸到作品中這些思想的特定表達。

(3)著作權法中思想與表達擴展閱讀：

「思想與表達二分法」是著作權法中一項重要原則。它將作品分為思想與表達兩方面，著作權只保護對於思想觀念的獨創性表達，而不保護思想觀念本身。

早在1976年，美國1976年《版權法》第102條規定：在任何情形之下，不論作者在作品中是以何種方式加以描述、表達、展現或顯現的，對原創作品的版權保護都不擴及作品中的一切屬於想法、程序、過程、系統、操作方法、概念、原理及發現的部分。

4. 為什麼著作權法不保護作者的思想

按照抄著作權法的原理襲和傳統以及各國一般的著作權立法和實踐，作品獨創性要求，僅限於作品的表達，而不及於作品的思想內容，此即各國廣泛接受的思想和表達二分法原則，也是確定著作權保護范圍的一項基本原則。
換言之，即著作權的保護只涉及思想的表達，而不保護思想本身。這一原則的確立是著作權制度發展中的重要成果之一。思想和表達區分的重要意義在於解決了作品獨創性的外延，從而為限定著作權的保護范圍奠定了基礎。因此，著作權法中所指的作品，其內涵較之於語言學中的作品要窄的多，僅指不同形式的對思想的表達。
思想與表達二分法體現了著作權法律制度對作者利益和其他創作人以及公共利益之間的一種平衡，其宗旨在於降低創作成本，形成一種合理的創作激勵機制，從而促進文學藝術和科學技術事業的發展。
教材上就有關於這樣的表達。

5. 著作權法下作品的思想與表達的聯系與區別

思想表達二分法是最最基礎的著作權小知識，也就是著作權保護的是表達而不是思回想。
但是思想和表達不容易答區分，也就是說，思想到了什麼樣的程度的時候才能構成表達呢。例如一些劇情就很有可能不構成表達而只是思想，看那些功夫電影，差不多的打鬥，殺父之仇，賭王之類的電影，劇情又很多相似點，但是卻不是表達，而只是思想，所以模仿並不構成著作權侵權。
具體的書么，王遷的著作權法不錯，可以看看裡面的案子。如果有條件，並且精通資料庫操作之類的，那麼可以去搜索下案例。

6. 如何理解著作權法保護作品的表達形式而不是思想

作品中的思想是被來表源達，而不是創造。這意味著思想是先行存在的，公共的，抽象的。但任何思想要被傳播，都需要語言和符號來進行。那麼語言符號的特定排列，結構，即形式。形式是作者所選擇的，是具有智力勞動包含其中的，包括邏輯關系，論證方式，語法結構，用字用詞，是一種具體化。
那麼，勾股定律是思想，誰都可以用，但勾股定律的證明方式有好多種，而每種具體的證明方法是有著作權的。
但是對僅具有唯一表達形式的思想則不予保護，因為此時思想與形式同質化了。
綜上，思想和表達形式是抽象和具體的關系，在實務中根本找不到明晰界線，原告主張侵權作品表達形式雷同，被告認為雷同的是思想。。。。往往是使用作品近似度來判斷。
思想無法創造，只能被表達或者發現。創造的永遠只是形式，就好像工業技術只能創造產品，卻不能生產科學原理

7. 如何區分著作權法中的思想與表達

思想是虛擬的，不存在的，而表達是要有表現形式的，是實實在在存在的事物。著作權法只保護有形的作品，不保護思想。山東省版權服務中心

8. "在著作權領域，著作權法只保護思想和情感的表達形式，而不保護思想和情感本身。"這句話什麼意思

按照著作權法的原理和傳統以及各國一般的著作權立法和實踐，作品獨創性版要求，僅限於作品的表達，權而不及於作品的思想內容，此即各國廣泛接受的思想和表達二分法原則，也是確定著作權保護范圍的一項基本原則。 換言之，即著作權的保護只涉及思想的表達，而不保護思想本身。這一原則的確立是著作權制度發展中的重要成果之一。思想和表達區分的重要意義在於解決了作品獨創性的外延，從而為限定著作權的保護范圍奠定了基礎。因此，著作權法中所指的作品，其內涵較之於語言學中的作品要窄的多，僅指不同形式的對思想的表達。 思想與表達二分法體現了著作權法律制度對作者利益和其他創作人以及公共利益之間的一種平衡，其宗旨在於降低創作成本，形成一種合理的創作激勵機制，從而促進文學藝術和科學技術事業的發展。 教材上就有關於這樣的表達。

9. 歐盟的知識產權法對著作權中的「思想」與「表達」規定

看李明德的《歐盟知識產權法》