酷狗侵犯版權嗎

⑴ 酷狗里可以免費下載的音樂可否用於視頻背景音樂，是否構成侵權（我會標注作者姓名和歌曲名稱，且不商用）

歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多，具體可以參照我國《著作權法》第四十七、四十八條的規定。但同時，也有一些不會構成侵權的情形，可以參照我國《著作權法》第二十二條的規定。

【法律規定】

• 可能侵權的情形

  （一）未經著作權人許可，發表其作品的；

  （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

  （四）歪曲、篡改他人作品的；

  （五）剽竊他人作品的；

  （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

  （七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

  （八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

  （九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

  （十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

  （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

• 第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

  （一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

  （二）出版他人享有專有出版權的圖書的；

  （三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；

  （四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

  （五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；

  （六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；

  （七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；

  （八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

• 不構成侵權的情形

  第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

  （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

  （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

  （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

  （四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

  （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

  （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

  （七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

  （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

  （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

  （十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

  （十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

  前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

  第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

  前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

結論：以上就是可能侵權的情形和不構成侵權的情形，可以根據法律規定自行規避。

⑵ 把酷狗上的歌用到抖音上會不會侵犯版權

這個是算侵權的，只是看相關權利人是否追究其相關責任而已，未經相關權利人允許擅自將他使用他人作品都屬於侵權行為。可以參考《我是歌手》相關案例

⑶ 酷狗的音樂都有版權嗎

法律規定是要求引用正規版權的音樂，但是目前國內版權整體情況比較糟糕

⑷ 酷狗等音樂軟體侵犯音樂的版權了嗎

1.司法不健全，所以雙方各持己見，酷狗只是把音樂定義為試聽，用戶是選擇性的，關於侵權有待爭議
實際上位於音樂產業生產第一線的同志們一直沒怎麼盈利。從賣唱片這個角度講，唱片銷售體系和冰棍銷售體系差不多，主要的利潤在零售商那兒，唱片公司走的是薄利多銷路線，唱片銷量上去了才可能掙錢。比如一根冰棍如果零售價格是1元，那麼零售商拿貨的批發價（我們一般看到的「一根就批」的那個批發價當然不是真正的批發價，最多隻能叫優惠價）應該在4毛或者5毛這么個水平，生產冰棍的廠家刨除成本每根冰棍可能就掙幾分錢。原因也很簡單，一個路邊賣冰棍的，一天賣出50根就頂頭了，但是一個冰棍生產廠家一天可能賣出幾百萬根冰棍，每根掙一分錢也不少了。

唱片銷售也是這樣，唱片公司和藝人之間達成一個分成比例，然後以一個比較低的價格把唱片交給發行商，發行商加一點兒錢給零售商，總體上就是這么個模式。由於現在傳統唱片的銷售越來越不好做，發行商的地位越來越突出，現在國內最牛的其實不是什麼四大唱片公司之類的，最牛的實際上是星外星這種發行商。在商業面前，像牛逼發行商這種技術性人才才是大爺。有一個有意思的事兒值得說一下，在我國，主流唱片領域最牛逼的發行商全都是廣東那邊兒的，而且幾乎無一例外是做盜版起家的。錢掙到一個程度了，原先用於盜版發行的零售商體系也建立的差不多了，洗手上岸搞正版唱片發行，而且還真沒別人能比他們發行得更好。

唱片銷量必須達到一個高度之後，唱片公司和藝人才可能掙錢，現在唱片銷量這么差，為什麼還有那麼多大大小小的唱片公司活著呢？總體上，他們主要通過兩種方式生存。一種是走穴，也就是說藝人簽下來之後帶到地方上去參加《同一首歌》之類的節目，這種演出只要你具備一定知名度，演出酬勞輕輕鬆鬆就可以突破十幾萬、幾十萬甚至上百萬。對現在的主流唱片公司來說，出版唱片、製作音樂已經不再是盈利的一部分，而成為了宣傳的一部分。用新的唱片提高藝人的知名度，然後從走穴中盈利。

還有一種普遍採用的盈利方式要依靠電信和網路行業，也就是利用付費彩鈴下載之類的手段提取版權費，俗稱SP （Service Provider）。一首歌下載一次一元或者幾毛錢的版權收益聽上去挺少的，但偏偏是這個能做到薄利多銷。許多還沒能成功走穴的新人和網路歌手其實就是靠這種方式存活下來的。以前蘋果、微軟這些公司推行過mp3付費下載，在國外還能盈利，在國內完全不行，這大概跟國人的消費習慣有關系。再說，也沒有哪個電信服務商願意免費為你的手機提供盜版彩鈴。

2.酷狗給唱片公司打了廣告，擴大了知名度，可以讓唱片公司獲得更大的收益等等，雙方互贏

⑸ 酷狗音樂「山寨門」，可以認定為侵權嗎

對於酷狗音樂「山寨門」，有律師表示侵權認定難度大。

第一，App軟體功能上的模仿或抄襲，要區別於App軟體名稱和App軟體商標的模仿或山寨，後者是典型的侵犯著作權或商標權，構成侵權；

第二，本案中的App軟體功能屬於計算機軟體中的產品功能設計，本質上屬於設計者的設計理念或思想，而根據《計算機軟體保護條例》第6條的規定：『對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等』，也就是說，在互聯網軟體中，著作權法保護的是軟體的原代碼，不保護產品功能設計；

第三，由於著作權只保護表達，不保護思想，如果網易雲音樂與酷狗音樂兩個軟體只有思想相似，即使作為後者的酷狗音樂違反道德規范，也不能認定為侵權。只有兩個軟體在程序表達上高度相似，屬於復制或者部分復制著作權人的軟體，才可能被認定侵權；

第四，並非所有高度相似的表達都被認定為侵權。《計算機軟體保護條例》第二十九條規定：『軟體開發者的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯。』也就是說，如果兩個軟體存在表達高度相似，但相似的原因是思想與表達產生『混同』，也不能認定後開發的軟體構成侵權。

(5)酷狗侵犯版權嗎擴展閱讀：

酷狗音樂回應「山寨門」一事

2月2日，網易雲音樂官方微信發文怒懟騰訊音樂娛樂集團（簡稱：騰訊音樂）旗下品牌酷狗音樂，稱酷狗音樂成立「山寨辦」，一直將網易雲音樂新功能酷狗化。

隨後，酷狗音樂副總裁謝歡在朋友圈發文疑似回應此事：「原來我2006年做的QQ一起聽功能，竟然有如此深遠的戰略意義，找到當年的需求文檔回味下，我能不能告別人山寨了我呢？」

⑹ 酷狗這種歌單怎麼來的屬於侵權嗎

你看下歌曲所屬專輯就明白了，超跑女神屬於《驚嘆號》，開不了口屬於我倫《飯太稀》，你截圖的這些歌曲所屬專輯一定不是這倆，不然你不開會員只能聽60秒！

應該是傑倫的部分歌曲被收錄到別的發行專輯裡面了，發行方付了錢肯定可以免費聽，但是為了引起歧義，你直接搜索歌名的話，搜索結果列表裡面不會搜出這些免費版本的歌曲，你搜到的都是原版專輯裡面的！除非你知道某個音樂專輯裡麵包含了傑倫某首歌，這個時候你搜包含這首歌曲的專輯名稱，就搜到啦！！

⑺ 酷狗上有很多歌不怕侵犯版權嗎

侵權的又不是這一家。

⑻ 酷狗上的歌用到抖音上會不會侵犯版權

如果上綱上線嚴格來說的話，那肯定是侵犯版權的呀。

但是只是一首歌而已噠。
不會有任何人去追究你這樣的一個責任的。你就放100個心好啦！

⑼ 把酷狗裡面的歌曲放到頭條音頻裡面去會不會侵犯版權

你在酷狗音樂裡面找到網路紅歌，點你喜歡的歌，進行下載，完成下載以後，在酷狗文件夾裡面就能看見，在電腦桌面設置一個文件夾，把音樂復制到電腦才設置的文件夾，就可以了，你可以試一試。

⑽ 酷狗所有歌曲都是有版權的嗎所以

您好！目前酷狗的歌曲一般都是已經經過版權授權的。
《關於責令網路音樂服務商回停止未經授權傳播音樂的答通知》明確要求，2015年7月31日前,各網路音樂服務商必須將未經授權傳播的音樂作品全部下線。而對於在2015年7月31日以後仍繼續傳播未經授權音樂作品的網路音樂服務商，國家版權局將依法從嚴查處。此舉是為了推進音樂有償下載所做的前期鋪墊，過渡期2～3個月。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。