⑴ 關於CG插畫界抄襲的界定
哈哈，MS不止非墨姑娘啦...
像黑色禁葯、就連國際上的LINDA也不是因為這個問題鬧得不行么...
其實我認為是這樣的哈...
首先，如果你是商業用途，簡單說就是賣了錢，不管是網路還是雜志或者是其他什麼什麼...都不能用明星照片改。
但是如果是自己練習，發表到博客什麼的，可以...但是最好在發作品的時候，順帶連明星的照片一起，並說明。
而專屬模特照片，我覺得就可以。
因為畫手應該有給專屬模特勞務費...其實也可以說是模特照片的版權費。所以再用來加工製作成畫賣錢的話，就沒什麼問題了吧~
（其實非墨好像有專屬模特，不知道為蝦米她還要去用明星的照片= =）
然後是關於臨摹和ps透描的問題。
非墨姑娘的很多，我認為是直接PS透描的...
因為仔細看可以發現，衣服的褶皺一根一根都一模一樣...
哪有人可以臨摹到相似度99%的？= =
所以臨摹難度＞PS透描...
但是如果是臨摹明星照片來商業用途...我覺得性質如前所說...= =
除非臨得太糟糕了，一個美男變宅男那樣...= =||||
以上。只是我的觀點....=0=
⑵ 用別人側插畫做招生簡章的背景圖算侵權嗎
是侵權。
以下幾種情況是合理使用，無需對方同意，也不用支付報酬：
（1）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（2）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（3）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（4）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（5）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（6）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（7）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（8）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（9）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（10）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（11）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（12）將已經發表的作品改成盲文出版
⑶ 在昵圖網上傳別人的插畫作品用來換取共享分算不算侵權
朋友你好，既然你能臨摹到95%相似，那已經很厲害了！
你可以考慮，加一些變化，修改個百分子二三十左右，再去上傳，就不會有侵權嫌疑了。
因為昵圖網上傳作品有規定，不得過度臨摹，應該就是這個意思！
⑷ 站酷上看到的插畫，臨摹且商用了會怎樣
你參考一下人家的創意、構圖、色彩、構成、風格。受點啟發就OK了，照本宣科地臨摹且商用就不合適了。不過話說回來了，普通的插畫，作者又是不出名的主，估計也不會計較的。
⑸ 臨摹別人的插畫賣錢算不算犯法
臨摹別人的插來畫賣錢不侵權自，也不是犯罪行為，但應署臨摹者的名字。
臨摹是依照原作品仿製繪畫或書法作品的行為，《中華人民共和國》著作權法第十條第（五）項規定，著作權人享有復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利，其中並不包括臨摹，臨摹可形成新的作品。如清代王瞭望臨摹懷素自敘帖也具有非常高的藝術價值。
⑹ 用攝影師的攝影作品畫成插畫 並由於商業用途 算不算侵權
用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。
一是不構成侵權：「畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權」。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。
二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。 同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有（四）歪曲、篡改他人作品的和（五）剽竊他人作品的。
在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作（非同類作品）不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人（獲得利益人）給予相應的賠償或補償。
⑺ 問一下有人拿畫師的插畫說是自己臨摹出來的算不算抄襲呢
那我來說一下，來我把《西遊記》從頭源到尾一字不落的抄下來是不是就能說《西遊記》是我寫的呢?我把《蒙娜麗莎》模仿畫下來是不是就能說這個畫是我著作的呢?
那同理可得，臨摹別人不可恥，每個學習畫畫的人都會臨摹，但是要說你會臨摹了這畫就是你的了是不是很過分呢?
⑻ 網上我看見很多插畫師，那些真的都是原創的嗎我也學過很多年畫畫，素描也畫的不錯，但是只會臨摹，不會
那些插畫師除了有一定的想像力，畫畫也是從基礎開始練起來的，你要先寫生，多練習，才能畫出來