網路圖片模糊版權

『壹』 網路圖片版權問題

圖片是復具有版權（即著作權）的，網制絡圖片一樣具有版權。如果你對該圖片的使用不違反下面的規定，是可以合法使用的

著作權人可以禁止或許可：
(1)以各種形式對各種著作進行重製，例如以印刷或錄音的方式重製語文著作或音樂著作。
(2)將其著作公開口述、演出，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。
(3)將其著作通過無線電、有線或衛星或網際網路加以公開播送、公開傳輸。
(4)將其視聽著作公開上映；對其攝影著作、美術著作、圖形著作加以公開展示。
(5)將其著作翻譯成其他語文，或對其加以改編，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。
(6)受著作權保護的許多創作性作品需要進行大量發行、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）。

『貳』 關於網路圖片的版權問題

侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形，則不屬於侵權：

《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

一般需要檢查圖片的許可協議，如果是第一手的照片，有水印或聲明需要版權的，就不能擅自使用。

請問你老人家識字嗎

(2)網路圖片模糊版權擴展閱讀

怎麼看圖片有沒有版權

在網路首頁搜索自己想要的圖片。

搜索完成之後點擊進去圖片主頁面，注意觀看右下角的版權信息欄目，如果是有的，一般都是有版權的信息。另外一般高清像素高的圖片也多有版權，具體的可以點進去仔細的觀看一下，或者註明圖片的來源。

有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途，不要盜用。

『叄』 怎樣合理使用網上的圖片 關於圖片版權問題，希望相關法律人士給予詳細解答，謝謝！

首先可以肯定 你提出的圖片無論是美術作品還是攝影作品或者設計圖等相關作品都應當受到我國著作權法的保護。但是相關時事新聞的圖片或者依職權發標的圖片已經超過了保護期限的圖片作品除外。保護期限一般為五十年，作品的人身權除發表權外，保護期限不受限制。也就是理論上永久保護。

我國著作權法規定的作品的著作權主要體現了十七種。包括人身權益和財產權益具體種類不多說了。理論上，其中的署名權、發表權、修改權保護作品完整權是不能侵犯的。

但是在實踐中，上述權利都存在許可他人行使的情況。比如署名權和發表權，在委託創作合同中，有的當事人直接約定了署名權歸屬。至於修改權和保護作品完整權的許可行使更是數不勝數。有人可能質疑修改權和改編權的區別，理論上是不同的兩個權利，但是實務中區分的意義不大。沒有人改編後還使用原作品的名字。至於在原作上直接修改的更是少見。即使有 可能權利人也無法主張權利了，因為直接修改原作一般都存在於藝術品收藏的修補上。以上只是從實務出發，不能涵蓋全部著作權法意義上的作品。

現在網路上的圖片數量比較大。未經著作權人許可而使用的現象比較常見。這種使用不僅限於自然人還有很多法人或者其他組織也在大量使用網路圖片。除合理利用外，其餘的使用毫無疑問這是一種侵權行為。

但是，由於網路系統龐雜，雖然使用了，但是被發現也不容易。 我這么說不是鼓勵大家不當利用網路資源，侵犯作者的合法權益。所有人的合法權益都都不容侵犯，都應當受到平等的保護。

使用我國著作權法意義上的作品分兩種情況：1是需要經過著作權人許可並支付報酬才能使用，2是無需經過許可但是應當支付報酬使用。

如果你是自己使用，那麼根據我國著作權法相關規定，自己學習、欣賞、研究的圖片是無需經過著作權人許可也無需支付報酬的。另外適當引用也是屬於合理利用的范圍。還有教學使用、館藏、執行公務合理使用的圖片都是正當利用。無需經過許可也無需支付報酬。

除上述情況外，使用圖片未經過著作權人許可可能導致一些法律後果。
主要的有賠禮道歉 賠償損失。還有其他的一些中性規定：停止侵害，消除影響，情節嚴重的可能需要承擔刑事責任。當然這種情況比較少見。賠償損失的計算方法一般按照實際損失和違法所得計算。

這里的實際損失一般包括可得利潤以及制止侵權的合理支出。但是需要注意的是舉證責任在著作權人。最高人民法院的相關司法解釋直接給出了計算方法。這種計算方法具有一定的局限性，可操作性看起來很強，其實限制了當事人的權益。不過這種司法解釋是結合我國當前的實際情況制定的，具有一定的科學性。具體規定我就不多說了。
合理支出包括取證支出和律師費。不過要注意證據符合相關規定。
還需要指出的 ，為了審理方便 司法解釋還規定了當事人可以協商確定損失。這也為順利解決該類案件創造了條件。不過似乎有點畫蛇添足。
如果不能適用上述規定，我國著作權法規定了最高賠償上限 人民幣五十萬元。這個數字當時看來算是中庸。不過現在看看當時制定上限的動機太過明顯。

很久沒看書了，裡面難免有寫紕漏。對不對的你自己理解吧。
有問題可以再提問，我有空的時候就會回答了。

『肆』 用網路來源的圖片視頻發表文章，怎樣知道它是否具有版權而防止侵權

互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字傳輸成為可能。那麼，網頁（網站）是否受產權保護？對於網頁，它通常由文本、圖片、錄音、活動圖像和其他多媒體元素組成。如果你剽竊他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以被用作「匯編」並受版權保護。只要網頁的內容選擇或編排是原創的，剽竊就會導致剽竊網頁與剽竊網頁的相似性。剽竊也可能被指控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者形成同一行業競爭，抄襲導致兩家網站混淆，從而誤導公眾或消費者，則抄襲者的行為構成不正當競爭。

數字化權歸作者所有是世界各國的原則。報紙、雜志和出版社無權使用或允許他人在數字媒體上使用已發表的個人作品。因此，那些只享有印刷出版專有權的出版商是無法觸及電子書出版的。網路媒體指控出版社按「專有權」印刷出版相關作品的案件，已不是什麼新鮮事。但是，我國有一個例外，就是報紙轉載的「強制許可證」：在報刊上發表的作品可以在網上轉載，但著作權人聲明或者著作權人授權的報刊社聲明不得轉載、摘抄的除外。但應按有關規定支付報酬，並註明來源。但網站轉載、摘抄的作品超出相關報刊轉載作品范圍的，視為侵權。

『伍』 網路圖片模糊怎麼處理

用圖片處理軟體如ps軟體打開圖片用濾鏡~高反差保留等技術可以改善圖片清晰度！但是如果圖片太模糊是沒有辦法變成清晰的！

『陸』 網路上的圖片版權問題

不用於商業用途就不違反版權法。就是說這些圖片，只要沒給你帶來盈利，就是合法的

『柒』 問個互聯網圖片版權的問題

一般來說，不盈利就不會涉及到版權問題，但是如果你盈利了，就要涉及版權問題。
你可以適當編輯或者模糊圖片、組合圖片，這樣比較好。

『捌』 網路上的圖片如何區分有無版權問題

嚴格來講，任何照片都是有版權的，著作權人（原創人）都分別依法對相應照片享有版權，除非著作權人明文聲明放棄版權。但由於網路上轉貼、下載使用非常平凡，涉及的人很廣，又及其分散。權益人追究起來非常不便或得不償失，所以只能表示遺憾和無奈。

『玖』 請問網路圖片有版權嗎

首先明確回答你：有版權、當然算侵權行為。（如果他注冊了版權的話）

補充回答：

一般來說都是有的，但有大多數版權所有人，並不去在意這個，因為他們製作出來一是給自己使用，再一個就是共享到互聯網，其目的就是為了推廣讓更多的人使用，但一般不允許隨意修改。

『拾』 關於互聯網上的圖片版權的問題！

算侵權！看你的影響力怎樣！影響力大了顧忌麻煩隨時找上來！小的話，呵呵……