使用權與支配權

A. 使用權與所有權的區別是什麼

使用權是指你有權使用的東西,但不一定是屬於你的。所有權是指這東西是你的,你有使用回和支配的權答利。舉個具體的例子:

土地所有權始終歸國家所有，個人只獲得土地使用權。比如70年的房子55年到期後土地使用權的處理有以下幾種方式：

1．土地使用者向土地管理部門提交續期申請書，除根據社會公共利益需要收回的，應當予以批准。獲得批准續期的，重新簽訂土地有償使用合同，支付土地有償使用費。這樣，你的房產所有權便得以延續。當然，變成危房強制拆除的除外。

2．土地使用者未申請續期的，土地使用權和地上房產由國家無償收回。房屋所有權也就自然消失。

3．土地使用者提出續期申請，根據法律規定沒有批准續期的穴即根據社會公共利益需要收回的雪，土地使用權國家無償收回，但對於地上房產，根據收回時的殘余價值給予相應補償。

此外，土地使用權未到期國家也可徵用，但應就剩餘使用年限的土地使用權及房產進行補償。

B. 分配到戶的農村責任田村民使用權和支配權有哪些

農村抄土地屬於集體所有，一般說襲來農村土地的集體所有中的集體是指村或自然村為基本單位。雖然現在實行責任田不過農民擁有的是使用權而不是所有權。如果擁有農村土地的集體所有權的村或自然村在經過村民自決後進行「土地流轉」做得快一些還是符合有關規定的，其他沒農村土地的集體所有權的上級部門如果擅自決定「土地流轉」是不合適。「土地流轉」中政府的作用主要是建設好「土地流轉」的各種制度和外部環境、建設好「土地流轉」市場，具體的「土地流轉」行為還是由有農村土地的集體所有權的村或自然村和想擁有「土地」的使用者具體協商決定，其他方面是不要太插手干預。「土地流轉」應該自願為主

C. 所有權與支配權的區別

所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有,使用,收益和處分的權利。它是一專種財產權,所以又屬稱財產所有權。所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。
支配權，是指主體對權利客體可直接加以支配並享受其利益，同時排斥他人干涉的權利。

支配權不是所有權的意思.
一、支配權，亦稱「管領權」，是指權利主體所享有的對權利客體直接管領和控制的權利。如所有權、人身權、知識產權等。具有較強的排他性，權利人可以排斥他人行使與自己相同的權利，並可禁止他人非法妨礙自己行使支配其客體的行為。通常只憑權利人自己的行為即可實現。
二、所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。產權和所有權的區別是：產權是一個較大的概念，產權包括所有權。房地產所有權只是房地產產權中主要的一種。

D. 有人將東西送到你的手上那麼你是不是就可以擁有這個物品的使用權與支配權

如果是送給你的，說明你就是這東西的主人了，但如果是撿到的，就是不當得利，要還回去，不然會是犯罪。如果主人找了自己的東西在你的手上，不還，可能公安會找上你的。

E. 住房家門前土地使用權和支配權

1、B戶的對於排水的做法是正確的，沒有侵犯A戶的權利。
2、如果B戶是在自己的宅基地上將地基補平，也沒有侵犯A戶的權利，A戶沒有權利要求你將門前土坡按挖低。
3、你可以靜等A戶起訴你，估計這種情況，他也是威脅你而已，法院不會支持他的訴訟請求，因為你沒有影響他的通行，也沒有影響他的排水，他沒有理由起訴你。

F. 使用權 所有權 支配權誰更大

就像夫妻之間，夫妻之間按照法律和人們的一般常識，夫妻之間是具有互相「所有」的關系。所以我們在小說和電影電視中常常看到男女戀人或者新婚的男女間的一句流行的對白是「我是屬於你的了!」 也就是說夫妻之間彼此具有「所有權」。但是，現實的夫妻之間，是否就意味著這種所有權同時就必然具有使用權和支配權呢?按理說，所有權就同時意味著具備使用權和支配權。但是，眾所周知，夫妻之間的這種所有權並不必然的意味著使用權和支配權。盡管從理論上講，所有權必然意味著使用權和支配權，但是實際的情形卻往往並非是這樣的。有些夫妻之間，彼此不能使用的情況是由的，卻被別人使用了;有些夫妻也不能彼此支配，卻被別的第三者支配了。 同樣的，一所房子，你擁有房產證，從法律上房子是你所有了，按理也同時就具備了使用權和支配權。但是，國家政府一道行政命令，可能就要拆掉你的房子，讓你搬遷。你也沒法，你說這個房子的支配權和使用權真的歸你了么? 再有，我們國家的國有資產，按理是屬於全民的，我們每個人都是主人，都是平等的所有者。可是，實際上呢?誰有資格進入國營企業工作?誰有資格享受國有資產中的好處?譬如，一個人進入大學了，那些大學的教師還有子女可以優惠讀大學。請問那些大學的教職員工憑什麼能享受全民資產的優待特權呢?他們一方面享受了大學這個全民資產所給與的高工資，卻還要讓子女享受更多的讀大學的優惠?這個國有資產的性質還真正是全民的么?我們的工廠、學校、醫院、國家機關，何處不是充滿這種並不公平的政策和做法呢?這不是對全民所有的莫大諷刺嗎?全民所有的資產的所有權和支配權、使用權為什麼會發生分離呢?全民的所有權為何會演變為部分人的使用權和支配權呢? 同樣，人民的政權是全民所有的。但是，全民真的在這個人民的政權中享受了平等的權利嗎?政權的所有權和使用權、支配權是不是發生了分離?分離的原因是什麼?一個與使用權、支配權相脫節的「所有權」還能叫真正的所有權么? 最後歸結為兩個問題：一是所有權、使用權、支配權為什麼會發生分離以及是否需要和怎樣避免這種分離?

G. 絕對權與支配權有什麼區別和聯系

絕對權和支配權的區別：

一、分類標准不同。

絕對權是以民事權利的效力范圍為標准對民事權利的分類。

支配權是以民事權利的作用為標准對民事權利的分類。

二、內涵不同。

支配權，亦稱「管領權」，是指權利主體所享有的對權利客體直接管領和控制的權利。如所有權、知識產權等。具有較強的排他性，權利人可以排斥他人行使與自己相同的權利，並可禁止他人非法妨礙自己行使支配其客體的行為。

絕對權，是指除權利人之外的一切人均為義務人的民事權利。如財產所有權、人格權等。

三、特性不同。

支配權特性排他，排斥他人禁止他人；絕對權特性對世，除所有權人外，任何人都是義務人。

絕對權和支配權的聯系：

一、客體是特定的，即特定化的財產和人身利益。尤其是就財產利益而言，支配權的客體必須特定化，才能對特定的財產產生排他的效力。權利人可以直接支配客體，以滿足自己的需要，權利人有權禁止他人妨礙其支配客體。通常在同一權利客體之上不得存在雙重的相互沖突的支配權。

二、權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。在論及以財產為客體的支配權時，梅迪庫斯指出，「權利人可以長久地或暫時地使用其支配的財產。同時其他人被排除在使用權之外，以確保第三人無法對權利人的支配可能性造成損害。」

三、支配權的實現不需要義務人的積極作為，支配權不需要義務人的介入，即可使權利人的權利實現，但義務人不得實施妨礙支配權實現的行為。也就是說，支配權的行使和實現都具有直接性，可以通過權利人的直接行使而實現，不需要外力介入。

但是，義務人必須不得實施妨礙權利人權利行使的行為，才能使支配權得以實現。支配權的行使，在大多數情況下屬於事實行為，極少通過法律行為而行使支配權。例如，所有權人通過佔有、使用其物而支配其物，其佔有、使用物的行為即為事實行為。

H. 使用權與所有權的區別

所有權和使用權的區別：
1、所有權，是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。
所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。
2、使用權，釋義為不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權。
3、從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權
4、從商品房買賣合同示範文本的相關條款來看。國家工商行政管理局和建設部共同製作的《商品房買賣合同》示範文本第十七條明確要求買賣雙方應對樓宇屋面使用權的歸屬作出約定。那麼，只要開發商與業主能夠協商一致，開發商就完全可以通過購房合同的約定來取得樓宇屋面的使用權。
(8)使用權與支配權擴展閱讀：
所有權與使用權是不同的
第一，從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。
所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權，比如房主可將房屋租給他人使用。因此，樓宇屋面的使用權經全體業主同意，可以讓給開發商來使用。
第二，從商品房買賣合同示範文本的相關條款來看。國家工商行政管理局和建設部共同製作的《商品房買賣合同》示範文本第十七條明確要求買賣雙方應對樓宇屋面使用權的歸屬作出約定。
那麼，只要開發商與業主能夠協商一致，開發商就完全可以通過購房合同的約定來取得樓宇屋面的使用權了。
參考資料來源：搜狗網路-所有權
搜狗網路-使用權

I. 使用權 所有權 支配權誰更大

就像夫妻之間，夫妻之間按照法律和人們的一般常識，夫妻之間是具有互相「所有」的關系。所以我們在小說和電影電視中常常看到男女戀人或者新婚的男女間的一句流行的對白是「我是屬於你的了!」

也就是說夫妻之間彼此具有「所有權」。但是，現實的夫妻之間，是否就意味著這種所有權同時就必然具有使用權和支配權呢?按理說，所有權就同時意味著具備使用權和支配權。但是，眾所周知，夫妻之間的這種所有權並不必然的意味著使用權和支配權。盡管從理論上講，所有權必然意味著使用權和支配權，但是實際的情形卻往往並非是這樣的。有些夫妻之間，彼此不能使用的情況是由的，卻被別人使用了;有些夫妻也不能彼此支配，卻被別的第三者支配了。

同樣的，一所房子，你擁有房產證，從法律上房子是你所有了，按理也同時就具備了使用權和支配權。但是，國家政府一道行政命令，可能就要拆掉你的房子，讓你搬遷。你也沒法，你說這個房子的支配權和使用權真的歸你了么?

再有，我們國家的國有資產，按理是屬於全民的，我們每個人都是主人，都是平等的所有者。可是，實際上呢?誰有資格進入國營企業工作?誰有資格享受國有資產中的好處?譬如，一個人進入大學了，那些大學的教師還有子女可以優惠讀大學。請問那些大學的教職員工憑什麼能享受全民資產的優待特權呢?他們一方面享受了大學這個全民資產所給與的高工資，卻還要讓子女享受更多的讀大學的優惠?這個國有資產的性質還真正是全民的么?我們的工廠、學校、醫院、國家機關，何處不是充滿這種並不公平的政策和做法呢?這不是對全民所有的莫大諷刺嗎?全民所有的資產的所有權和支配權、使用權為什麼會發生分離呢?全民的所有權為何會演變為部分人的使用權和支配權呢?

同樣，人民的政權是全民所有的。但是，全民真的在這個人民的政權中享受了平等的權利嗎?政權的所有權和使用權、支配權是不是發生了分離?分離的原因是什麼?一個與使用權、支配權相脫節的「所有權」還能叫真正的所有權么?

最後歸結為兩個問題：一是所有權、使用權、支配權為什麼會發生分離以及是否需要和怎樣避免這種分離?二是在所有權、使用權和支配權相分離的前提下，如果讓你選擇其一，你到底願意選擇哪種權力呢?