⑴ 第三次著作權法修訂完成了嗎
提問者應該是一題二問，所涉及問題應當是2014年6月6日國務院法制辦公室關於公版布《中華人民權共和國著作權法（修訂草案送審稿）》中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。
現在僅就關於網路著作權方面，中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）說明有，供以參考：
將廣播權修改為播放權，適用於非互動式傳播作品，以解決實踐中網路的定時播放和直播等問題，將信息網路傳播權適用於互動式傳播作品；
為適應數字網路環境下海量使用作品的需要，為解決特定情況下，著作權人查找無果但仍需使用作品的實際，增加相關規定，允許使用者在向有關機構申請並提存使用費後以數字化形式使用作品。
為明確實踐中網路服務提供商的民事法律責任，根據《侵權責任法》的相關規定，增加網路服務提供商民事責任的規定。
等等，更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。
⑵ 專利法第三次修改及其意義
2008年12月抄27日，第十一屆全國人大常委襲會第六次會議通過了關於修改專利法的有關決定，修改後的專利法自2009年10月1日起施行，這是我國專利制度發展，史上的又一個里程碑。根據該決定，第三次專利法修改新增了7條，修改了23條，主要內容有：明確了專利法的立法宗旨是「提高創新能力，促進經濟社會發展」。為提高專利質量，適度調整了專利授權標准。例如將相對新穎性調整為絕對新穎性，排除主要起標識作用的設計在外觀設計授權客體之外，等等。
如果仔細分析此次專利法修改的內容，可以看出，第三次修改與專利法的前兩次修改有著很大的不同：前兩次專利法修改的主要目的在於履行國際承諾，使專利制度與國際接軌，尤其2000年的那次修改，要符合TRIPS協議的有關規定。而本次修改是在專利法已經完全符合TRIPS協議的情況下啟動的，完全是從我國自身的需求出發，為了提高自主創新能力，服務於創新型國家建設而修訂的。從這個意義上來說，第三次修改是主動修改，更加靈活和有針對性；也更加符合我國的發展現狀。新專利法的施行，必將對我國經濟和社會發展起著更大的推動作用。
⑶ 第三次修改的《著作權法》什麼時候開始正式實行呢
著作權法修改草案抄第襲三稿目前已基本完成，國家版權局正在為草案起草立法說明。根據計劃，修改草案將於今年年底前上報國務院，若獲通過將提請全國人大常委會審議。若獲全國人大常委會審議通過，才能公布實施。因此，新的著作權法修改工作還未完成。
⑷ 求助，關於著作權法的第三次修改
提問者應該是一題二問，所涉及問題應當是2014年6月6日國務院法制辦公專室關於公布《中屬華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。
現在僅就關於網路著作權方面，中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）說明有，供以參考：
將廣播權修改為播放權，適用於非互動式傳播作品，以解決實踐中網路的定時播放和直播等問題，將信息網路傳播權適用於互動式傳播作品；
為適應數字網路環境下海量使用作品的需要，為解決特定情況下，著作權人查找無果但仍需使用作品的實際，增加相關規定，允許使用者在向有關機構申請並提存使用費後以數字化形式使用作品。
為明確實踐中網路服務提供商的民事法律責任，根據《侵權責任法》的相關規定，增加網路服務提供商民事責任的規定。
等等，更詳細地請具體以國務院法制辦說明為准。
⑸ 著作權法修改的爭議問題有哪些
著作權法爭議的問題雖然比較多，但總結來說主要爭議的問題就三個：法定許可、網路傳播、集體管理。下面我們一起來了解一下三個主要爭議問題。
主要爭議問題之一：法定許可
所謂法定許可，是指使用者在法律規定的情況下可以不經著作權人的許可即使用其作品，但是必須支付報酬。我國現行《著作權法》規定了教科書編寫出版、報刊轉載、錄音製作、電台電視台播放等五類著作權法定許可制度。法定許可的本意是要促進作品傳播，但在實踐過程中，著作權人獲取報酬的權利卻不能得到保證。正如國家版權局在關於修改草案的簡要說明中所指出的那樣：「從著作權法定許可制度二十年的實踐來看，基本沒有使用者履行付酬義務，也很少發生使用者因為未履行付酬義務而承擔法律責任，權利人的權利未得到切實保障，法律規定形同虛設。」
但國家版權局認為，著作權法定許可制度的價值取向和制度功能符合中國基本國情，目前該制度不成功的原因在於付酬機制和法律救濟機制的缺失。因此，草案對法定許可制度著重從這兩方面進行了調整和完善，增加了使用者事先備案、及時付酬和指明來源等義務的規定，如使用者不及時履行上述義務，著作權行政管理機關可以根據具體情況課以行政處罰。
對於修改草案第四十六條關於「錄音製品首次出版3個月後，其他錄音製作者可以在法定條件下不經著作權人許可即使用其音樂作品製作錄音製品」的規定，音樂界人士聯名提出了強烈的反對，認為「3個月」時間太短，根本不足以收回成本，將會嚴重打擊音樂原創的積極性，會直接危及到唱片公司的生存，而且會認為其他音樂傳媒推廣企業(如電台)也會受牽連。
但從草案來看，第四十六條的適用有明確的前提條件，即使用者要在按照第四十八條規定進行備案、指明來源等信息以及支付使用費的前提下才能夠不經著作權人許可而使用其發表的作品。《著作權法》不是保護某一群體的利益，而是要兼顧著作權人、首次錄制者和其他錄制者以及社會公眾的利益，達到各方利益的平衡。事實上，對音樂作品錄制的法定許可制度具有一定的歷史背景，其立法目的是防止大唱片公司對音樂錄製品的壟斷，這是因為，大唱片公司往往要求詞曲作者與之簽訂獨家許可協議，以成為唯一有權使用其音樂作品製作錄製品的公司，藉以壟斷音樂作品錄製品市場，抬高價格。但目前草案中「3個月」的時間規定是否合理仍值得討論，在確定這一期限時應充分考慮到錄音製品的生命周期，確定一個合理的期限以達到首次錄制者和其他錄制者利益的平衡。
另外，除報刊可以作出專有權聲明外，草案並沒有允許其他著作權人聲明保留權利以免架空法定許可制度，使其失去適用的機會。法定許可制度本質上是對權利人權利的限制，因此，只有充分保證權利人的獲得報酬權，才能避免該項制度成為對權利人權利的剝奪。
主要爭議問題之二：網路傳播
修改草案第六十九條有三個條款，其中第一款是提供純技術服務的網路服務商不承擔審查責任，即網路服務提供者為網路用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網路技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。事實上在《信息網路傳播權保護條例》中已經有了類似的規定，該規定是在網路環境下平衡作品創作者和傳播者利益的一種選擇，是世界各國對提供網路技術服務方的通行規定，也就是通常所稱的「避風港原則」，即技術中立和過錯責任原則。網路服務商承擔的是過錯責任，這也符合侵權損害賠償責任的一般原則。而且，這一規定也符合現實情況，要求網路服務提供商對網路內容進行審查不具有操作性，目前的技術水平還難以實現。
第六十九條第二款規定的是通知與刪除義務，網路服務提供者在被著作權人告知的前提下有刪除等義務，如不執行，將與網路用戶承擔連帶責任。第三款規定的是網路服務提供者在明知和應知侵權的情況下承擔的責任，是指網路服務提供者要承擔注意義務，即通常所說的「紅旗原則」，網路服務商如果沒有盡到注意義務就要承擔責任。這一規定與直接侵權和間接侵權理論是對應的，網路用戶如果實施了直接侵權行為，網路服務提供商則需有主觀上的故意(包括明知和應知)才應承擔連帶責任。
反對者則認為，這一制度使得著作權人面對諸多網路企業的維權行動收效甚微。在實施侵權行為的網路用戶往往難以確定的情況下，這一規定將使著作權人的利益難以從根本上得到保護。如果著作權人的勞動都能在網路盜版中免費獲取，原創力無疑將被扼殺。但如前所述，《著作權法》是要在現實情況下努力達到各方利益的平衡，而不能僅僅考慮某一群體的利益。
主要爭議問題之三：集體管理
修改草案第六十條和第七十條是關於著作權集體管理向非會員延伸的規定。按照這兩條規定，即使權利人沒有加入著作權集體管理組織，集體管理組織也可以代表權利人行使權利。使用者只要向著作權集體管理組織支付了報酬，就不必承擔賠償責任。如此規定使得權利人無法再通過訴訟向那些已經向集體管理組織支付了使用費的使用者進行索賠。而從目前情況來看，通過訴訟獲得法院判賠的數額通常會高於集體管理組織的收費標准，因此該項延伸性集體管理規定引起了諸多權利人的質疑。
根據修改草案的規定，對於具有廣泛代表性的著作權集體管理組織，可以許可其代表非會員開展延伸性著作權集體管理業務。這種「延伸管理」有其良好初衷，旨在解決「使用者願意合法使用作品卻找不到權利人」的問題，擴大了著作權代理保護的覆蓋面，但問題在於「被延伸」到的權利人是否願意被著作權集體管理組織所代表。非會員通過訴訟可能獲得的較高賠償額將會使會員受到影響從而退出集體管理，這將破壞集體管理制度，而這一問題的解決將有賴於訴訟賠償額和集體管理組織的收費標準的統一。
也有觀點認為，在現有著作權集體管理組織的效能尚未充分發揮、機制尚不完善的情況下，向非會員強制延伸其管理未必恰當。著作權集體管理組織是非營利的社會團體，名稱上雖有「管理」二字，但其本質應是為著作權人服務，其公信力取決於服務質量。但目前的著作權集體管理組織存在費用的收取和管理信息不公開不透明，在維護著作權人權益方面不積極不到位的問題使其公信力不高，難以獲得權利人的支持，延伸管理的條件未必成熟。此外，在集體管理組織中引入競爭機制也很有必要。
望採納，謝謝！
⑹ 您好，請問您了解著作權法第三次修改是否已經結束，什麼時候出台
您好，根據立法法，著作權法第三次修改還沒有結束，只是2014年7月5日國務院法制辦對版《中華人民共和國權著作權法（修訂草案送審稿）》向社會徵求意見結束。接下來還要國務院向全國人大常務委員會提出法律案，由委員長會議決定列入常務委員會會議議程，或者先交有關的專門委員會審議、提出報告，再決定列入常務委員會會議議程。如果委員長會議認為法律案有重大問題需要進一步研究，可以建議提案人修改完善後再向常務委員會提出。
根據一般法律修改周期，如果快的話也得2016年或更久。
如遇到法律問題，請以現行法律法規辦理。祝好。
⑺ 著作權法第三次修正案什麼時間通過的
著作權法第三次修正案,徵求意見到2012年4月30日截止,尚未審議,沒法預計通過時專間.
著作權1990年9月7日第七屬屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過
第一次修正時間,2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議
第二次修正時間, 2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議
第三次修正案徵求意見時間.2012年3月31日至2012年4月30日.
⑻ 著作權法修改草案送審稿修改了哪些條款
送審稿將現行抄著作權法的六章六十一條修訂為八章，九十條。其主要修改內容有：
（一）鼓勵創作，整合權利體系。
（二）促進運用，調整授權機制和市場交易規則。
（三）強化保護，完善救濟措施。
（四）科學規范，完善體例結構。
⑼ 著作權法,專利法,商標法分別修改了幾次,近幾年還會修改嗎
鑒於專利法來已經於09年修源改施行，故近幾年不會修改，當然要不了幾年就會修改一次，因為需要更新；著作權法最近一直在修改，也就這一兩年的事吧。商標法的話去年已經公布徵求意見稿，所以也在修改中。也就是說，目前專利法相對穩定，其他兩法都在改。