A. 物權法律關系的客體主要是什麼
1、《物權法》第2條：因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用回本法。
本法所稱物，包括答不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
2、所以物權法律關系的客廳是物，權利（法律規定的）也可作為物權客體。
希望可以幫到你
B. 物權標的和客體的區別
客體就是標的，不過客體是相對於物權來說的；而標的是相對於債權版來說的。標的物是權標的或者客體所指向的具體對象。舉個例子：你和別人簽訂一個買賣水果的合同，你的債權標的就是對方交付水果的行為，而標的物就是水果。
C. 「物」為何物：物權客體的界定
捐獻的血液、胎盤、提取的精子、移植的腎臟、義肢、屍體、「百年老湯」、股票、樓花……，能不能一概以「物」論之？這促使我們用法眼透視—— 常鵬翱（法學博士、中國社會科學院法學研究所助理研究員，以下簡稱常）：物權，望文生義，就是人對物的特定權利。物是物權的客體，物之不存，權將焉附？故而要想認知物權，就必須先看清「物」為何物。 李富成（法學博士、中國人民大學法學博士後研究人員，以下簡稱李）：我們每個人都深深地嵌在這個世界之中，但是，「物」為何物的追問，天然地包含了弘揚人的主體性的價值命題，而不是一個簡單的事實判斷問題。我考慮，這個命題的展開應當依照三個遞進的邏輯層次，即人與物的界分，客觀物與法律物的界分，法律物與民法物的界分。 常：沒錯，「物」里藏著大乾坤。我們可以在法理上展開這三個層次。首先是人、物的界分。在當代「法律人」看來，這種界分似乎天經地義，普洛泰戈拉關於「人是萬物的尺度」命題的正當性也似乎毋庸置疑。歷史卻並非如此。在現代民法的老祖宗古羅馬法的視野里，人、動物和自然界在宇宙中平等共居，人對自然和萬物君臨一切的主體態度尚未建立起來，人和物之間的區分並不明晰，比如，在生理形體上屬於人的奴隸，在羅馬的萬民法中不過是與土地、衣服、金錢地位相同的有體物。這種狀況一直到１５、１６世紀才有了改觀，法律把自然人和其他物明確予以劃分，規定只有自然人才具有法律上的人格。至此，民法中的人與物才有了井水不犯河水的疆界。後世民法基本上沿襲了這種人與物的二元劃分。 常：是的。為了維護人至高無上的主體地位，首先要劃清物與人的界線，將法律上的「物」限定為人之外的物質，人體不能成為物權的客體。但是，實際生活的需要和科學技術的進步不斷挑戰著人體與物之間的界分。首當其沖的，就是人體向物的轉化，即在不損害人體正常形態和功能完整性的前提下，脫離人體的器官和組織不再承載主體價值，在法律性質上就轉化為物，比如被剪落的毛發、捐獻的血液、摘取的器官等。前段時間鬧的沸沸揚揚的醫院賣胎盤的現象就與此有關。胎盤在母體內構成人體的一部分，其自然脫離母體後就轉化為物，所有人是產婦，除非她有明確的意思表示，包括醫院在內的任何人都不得任意處分，否則就是侵害所有權。 李：由人體轉化的物比較特殊，其畢竟曾經負載過人的主體價值，與一般的物不同，法律應另眼相看，否則就會引發諸如器官買賣、血液黑市、胎盤宴等有悖公序良俗的行為。而且，並非所有脫離人體的器官或者組織均立即轉化為物，還要看原主的意志。如果原主還有使該器官或者組織將來再進入原主身體的目的，那麼它們就仍然是身體的一部分。德國聯邦法院的一則判例就說明了這一點：一位男子將自己的精子提取出來，冷凍在某醫院中，以供自己將來生殖的需要。但後來醫院不慎遺失該精子，雙方為之發生訴訟，法院認定醫院侵害了該男子的身體權。 常：這種見解有道理。另外，還有物向人體轉化的情形：第一，當脫離人體的器官或者組織被植入他人身體後，就構成新主身體的有機組成部分，也就不再是物，原主不能再對其主張所有權。第二，原本在性質上屬於物的東西（如連接關節的醫用鋼材、心臟起搏器等）進入身體，成為身體機能正常運行的必要組織時，就屬於人體而不再是物了。 常：以上是人與物的界分。不過，並非萬物均能入得法眼，要成為法律世界的物，必須符合一定標准，這就涉及到客觀物與法律物的界分，這里的法律包括了公法與私法、國內法與國際法。不過，很難確立一個普適的法律物的標准，規范目的不同的法律所確認的物可能並不相同。即使勉強抽取出一個法律物的公因式，它與客觀物的區別可能已經很微薄，徒勞無益。 李：你說的不無道理。客觀物要想成為法律物，首先必須具備可控制性。可控制性因為主體的控制能力的差別而不同，如宇航員能踏上月球，而普通人只能「舉杯望明月」。其次，物還應能滿足主體的需要。因主體需求的層次不同，客觀物進入法律的渠道、領域、深度也不同，比如土地在國際法上屬於國家領土，在民法上則是土地登記簿中記載的特定地塊。 常：這也表明，法律物與民法物有區別，因為民法物具備有體性與特定性，在可控性方面也有其特殊性。首先，有體性的標准要求物必須是客觀存在的、具有一定形體或者占據一定空間的實體。據此，物權客體應當是有體物，它的物理形態可以是固態、液態或者氣態等。沒有物理實體的無體物，如商譽、信用、商業秘密、思想等，就不是物權的客體。值得一提的是，有些商家宣稱的「百年老湯」雖然具有有體物的基礎，但其中更多的表明了一種較高的商譽，它能不能單純地歸屬於物的范疇，還需要認真考慮。這個標准讓我們知道，物權與財產權不是一回事，後者的范圍更寬泛，它既可以是存在於有體物之上的物權，還可以是依附於無體物的債權、知識產權等其他財產權。不過，法律有特別規定的情況下，無體物可以作為物權的客體。我國擔保法第七十五條就規定了權利質權，票據、債券、股票等權利能夠負載質權。 李：而特定性要求物獨立存在並能與其他物相區別。滄海之一粟不具有特定性，其上無從成立物權。特定性標准也使物權與債權相區分，物作為債權標的可以是非特定的，在特定化並交付之前，債權人對其不享有物權。此外，可控制性表現為人們為了通常的社會生活需求所進行的控制。隨著科技進步，人類征服和改造自然的能力愈來愈強，電力、天然氣、光波、磁波等沒有特定形體但能為人力控制的物也成為了物權的客體。再比如，隨著人工影響天氣技術的發展與普遍運用，人類對能夠形成降水的雲層的控制力越來越強，從而有必要合理分配其中的利益，就可能使其進入物權法的調整范圍。 常：這些界定標準是很有意義的，能幫助我們改變許多習見的錯誤觀念。比如，與房產商簽訂了預售房銷售合同，很多人認為此時購買者就是房屋所有權人。其實，其所購買的不過是「樓花」，只是一種預期的利益，並非現實而特定的存在，之上不能負擔物權，買受人也就不能成為「房屋所有權人」。
D. 物權法律關系的客體主要有哪些
民法上法律關系客體是物，行為，人身，智力成果，但是我國物權法上的版物（除權利外）應當是有體權物，物權法上最主要的客體也應當是物。智力成果是後來隨著法律關系客體的范圍和種類有不斷擴大而增加的，從現行法律體繫上來看（無統一的民法典）智力成果還是由著作權法，專利法，商標法調整.
這道題應該有問題。
E. 商標和商標權哪個是物權客體
不知道題有沒有問題，如果是問哪個是民事法律關系的客體，則選擇商標權，民事法律關系的客體主要有五類:物，行為，智力成果，人身利益，權利
F. 商標權的客體指的是什麼
你好，會計老鄭·一點通網校 回答這個問題： 2017年教材還沒有出來，你的問題，肯定屬於。這兒的課程通俗易懂，便於理解。深入淺出，掰開了，揉碎了，通俗易懂授課，因太通俗易懂，同學們稱老師為會計翻譯官（會計專業術語翻譯成大家都能聽懂的語言）。視頻可以發給你看看，自己評價。
G. 「商標權的客體有幾種受到法律的哪些限制」求解
商標權的客體是指商標法所保護的商標。它可分為注冊商標和未注冊的馳名商標兩大類。注冊商標是經國家商標局核准注冊的商標，這類商標是商標權客體的主要部分。在一般情況下，未注冊的商標不受商標法保護，但未注冊的馳名商標受到特殊的保護，仍然是商標權的客體。
在一般情況下，企業、事業單位和個體工商業者，對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品、對其提供的服務項目，需要取得商標權的，都應當向商標局申請商品商標注冊或服務商標注冊。因此，作為商標權客體的注冊商標，需要經過商標局的審查。申請注冊的商標，必須具備《商標法》規定的條件，方能通過審查獲准注冊，從而成為商標權的客體。
《商標法》第七條規定：「商標使用的文字、圖形或其組合，應當有顯著特徵，便於識別」。使用注冊商標的，並應當標明「注冊商標」或者注冊標記。
H. 商標權的客體是什麼
商標權所保護的對象
只有注冊商標才能成為商標法律關系的客體
I. 商標權的客體有幾種
您好：
商標權的客體是指商標法所保護的商標。它可分為注冊商標和未注冊的馳名商標兩大類。注冊商標是經國家商標局核准注冊的商標，這類商標是商標權客體的主要部分。在一般情況下，未注冊的商標不受商標法保護，但未注冊的馳名商標受到特殊的保護，仍然是商標權的客體。
在一般情況下，企業、事業單位和個體工商業者，對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品、對其提供的服務項目，需要取得商標權的，都應當向商標局申請商品商標注冊或服務商標注冊。因此，作為商標權客體的注冊商標，需要經過商標局的審查。申請注冊的商標，必須具備《商標法》規定的條件，方能通過審查獲准注冊，從而成為商標權的客體。
《商標法》第七條規定：「商標使用的文字、圖形或其組合，應當有顯著特徵，便於識別」。使用注冊商標的，並應當標明「注冊商標」或者注冊標記。