⑴ 因繼承取得物權，繼承人獲得所有權，在未辦理登記之前，繼承人有沒有處分權
因繼承取得物權，繼承人獲得所有權，在未辦理登記之前，繼承人有部分版的處分權，但出售和權抵押房產需要辦理登記手續後，才能銷售。
法律依據 《中華人民共和國物權法》
第二十九條 因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
《房屋登記辦法》
第三十五條因人民法院或者仲裁委員會生效的法律文書、合法建造房屋、繼承或者受遺贈取得房屋所有權，權利人轉讓該房屋所有權或者以該房屋設定抵押權時，應當將房屋登記到權利人名下後，再辦理房屋所有權轉移登記或者房屋抵押權設立登記。
⑵ 繼承權屬於物權的一種嗎
不是，繼承權是一種享受的權利，包含繼承被繼承人的物權和債權。
物權是對物的一種處置能力，包含對物的佔有，適用，收益，處分的能力。
⑶ 《物權法》第29條規定，因繼承獲得物權的，自繼承開始發生效力。但我有些疑問
來《物權法》第二十自九條規定：因繼承或受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
根據這條規定，因繼承或受遺贈取得物權的，自繼承或受遺贈開始時即發生效力。繼承開始的時間即為繼承人取得物權的時間，不以登記或者交付為物權變動的生效要件，而是在繼承開始時，繼承人當然地、直接地取得物權。那麼，就繼承人取得物權而言，繼承人為一人的，由該繼承人單獨繼承，取得遺產的單獨所有權；繼承人為多人的，多個繼承人共同繼承，在遺產分割前，遺產歸各繼承人共有。
⑷ 繼承權是物權還是債權
繼承權是人生權利，人生權利是基於人的身份而產生的權利，所以繼承權是債權
⑸ 物權法對遺產的處理
你這屬於遺產繼承，適用婚姻法和繼承法，跟物權法關系不大。
婚後為夫妻共同財產回，所以房產答有一半是你繼父的。剩下的一半由有你母親繼承權的第一順位繼承人繼承。
第一順位繼承人是父母 配偶和子女。
根絕你說的情況，應該是你 你繼父 你外婆。
因此你最後應該享有房產的六分之一。你外婆也會死六分之一，剩下的三分之二歸你繼父。
一般來說，這種份額佔得多的人享有優先購買權，也就是你可以得到房屋價值六分之一的現金。
⑹ 「財產繼承權」屬於物權還是債權為什麼
人身權利。因為那是基於人的身份而產生的權利。
⑺ 因繼承取得物權，繼承人獲得所有權，在未辦理登記之前，繼承人有沒有處分權
此種情況下不動產沒有登記就沒有處分權，不發生物權的效力，處分動產是不用登記就發生物版權效力權的，相關規定如下：
《中華人民共和國物權法》
第二十九條因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
第三十一條依照本法第二十八條至第三十條規定享有不動產物權的，處分該物權時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力。
⑻ 物權與繼承權哪個優先
留置權人最先抄實現，因為法定擔保權人最優先，法律規定...這個毫無疑問（以下討論均不動搖此點）
由於C已經享有了所有權（雖然B的合同在先，但是過戶登記有對抗效力），所以E沒有繼承權
B作為租賃權人有權在租期內請求移轉佔有，因為「買賣不破租賃」，只不過是視為他租C的車罷了
至於抵押權，由於題目中所述不清有沒有登記，所以不清楚；必須經過抵押才具有對抗效力，沒有登記的，對抗力很小...既涉及到對C的約束力問題，也涉及到與B「先押後租」的效力優先問題
⑼ 物權,繼承權,人身權,知識產權之間的聯系
人有人身權，對自己的財產有物權，對自己寫的書、畫的畫有版權，對自己的發明有專利權，對自己的注冊商標有專有權。物權是可以完全繼承的，版權、專利權、商標權中的財產權部分可以繼承，但人身權內容不能繼承。
⑽ 因繼承取得物權的，該物權變動何時生效
現實問題復
饒某與張某有制兩個兒子大饒與小饒，2009年9月，饒某因病去世。饒某有一棟花園別墅，根據《繼承法》的規定，該花園別墅由張某、大饒、小饒共同擁有，但直到2010年，該三人也未辦理產權變更，那麼該棟別墅的物權是否發生過變更呢？
律師解答
根據《物權法》的規定，因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。所以，在饒某去世時，該套花園別墅的物權已經歸張某、大饒、小饒共同所有了。需要注意的是，《物權法》同時規定，雖然該花園別墅的物權已經在繼承之時發生效力，但是在處分該別墅時，未經登記，不發生物權效力。
法條鏈接
《中華人民共和國物權法》
第二十九條因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
第三十一條依照本法第二十八條至第三十條規定享有不動產物權的，處分該物權時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力。