『壹』 專利分析報告的格式是什麼怎麼寫
你是想寫怎麼樣的專利分析報告？分析一個專利的價值？分析一個行業的專利分布情況？分析一個企業的專利方向布局？沒頭沒腦的就這么一問，沒法回答。
我是個專利咨詢師，有兩種類型的做法可能適合你，供你參考。
第一種是分析整個行業的專利布局，然後分析主要的公司的R&D, 專利狀況，叫做Patent Landscape，如果是這樣的話，你確定你是要自己寫么？因為工作量挺大的，我們公司做一個這樣額項目大約要收一萬USD的。
另一種是所謂Patentability Research，你需要知道你們已經擁有或者打算研發的技術的大致特點，然後搜索相關的專利文獻，識別出這些專利的權利要求說覆蓋的范圍，來找出與你的目標技術是否重合，從而確定這一技術能否申請專利。
『貳』 知識產權分析怎麼寫
可以咨詢工信部軟體與集成電路中心，他們做的各類知識產權分析比較多。種類也很多，如侵權分析、競爭對手分析、無效分析、專利風險評估、企業知識產權戰略、專利海外預警等都屬於專利分析業務。
『叄』 基金裡面知識產權狀況分析怎麼寫
知識產權刑法保護初探摘要21世紀,人類進入了知識與信息主導的時代,知識產權的刑法保護受到法學界的關注,已有的知識產權法律保護體系難以應對不斷升級的犯罪新形式、新問題,本文即對已有的知識產權保護的立法狀況進行簡析,並結合現實情況,表明觀點,以期得出有益之建議。關鍵詞知識產權知識產權刑法保護立法完善「知識產權」一詞源於18世紀的德國,20世紀後成為廣泛使用的法律概念之一。在知識經濟大背景下,知識產權已然成為衡量一國綜合國力的重要指標,因而,知識產權保護在全球范圍內得到了前所未有的重視,特別是對其進行刑法保護有著特殊的意義,從國際趨勢來看,知識產權的刑法保護越來越成為不可忽視的話題。一、必要性探討知識產權作為人身權和財產權的結合,因其特殊的存在形態,極易復制或非法使用,侵權結果易達成且成本低廉①,隨著社會的發展,這種侵權行為呈增加趨勢;知識產權雖是一種私權,但當侵權達到一定程度時,結果可能關涉集體甚至國家的、社會的利益,刑法自始具有強烈的社會保護功能,對犯罪的懲治有不可替代的效能,為了達到良好的治理效果,刑法的介入則成為必然。②二、我國知識產權刑法保護的進程與現狀我國知識產權的刑法保護經歷了以下過程:1.1979年《刑法》在知識產權犯罪方面保護范圍僅限於「工商企業假冒他人注冊商標」。2.1985年4月《專利法》第36條規定了對「假冒他人專利情節嚴重的」追究刑事責任的情形。3.1993年2月全國人大常委會通過了《關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》;4.最高人民法院在1994年規定對非法竊取重要技術秘密的行為以盜竊罪追究。5.1994年7月5日全國人大在《關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定》中列舉了侵犯著作權的刑事責任;6.1997年新《刑法》將「侵犯知識產權罪」單列一節,規定了對「假冒專利」行為、「擅自製造注冊商標、情節嚴重」行為、「以營利為目的嚴重侵犯著作權」和「銷售侵權復製品」行為和「侵犯商業秘密」行為處以最高「七年」並可「單處或並處罰金」的刑事處罰③。7.2004年兩高聯合公布《關於侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,對已有法律中相關詞語的具體涵義、涉及范圍作了規定,並對數罪並罰和共犯的情形進行了規定,極大增強了已有法律的可操作性,使我國知識產權刑法保護的法律體系的完善化推進一步。三、我國知識產權刑法保護不利的宏觀分析總體,我國對知識產權刑法保護尚處不發達階段,其中存在一些阻礙保護力度及實現程度的問題,宏觀上講:(一)強保護與弱保護的決擇一般,發達國家為了通過「合法壟斷權」獲得最大利潤對知識產權實行「強保護」,發展中國家為了促進民族產業的發展,擺脫國際貿易中對發達國家的技術依賴,普遍主張「弱保護」④。而我國政府至今沒有一以貫之的態度來支撐知識產權刑法保護法律體系的構建,直接影響了相關制度建設與執行力度的穩定性。(二)知識產權刑法保護中的行政權立場知識產權保護呼籲良好的法治環境,行政權力的正確行使為題中之義,應起到推進作用,而不可基於利益或所謂「效率」,動輒以罰款或強制調解解決,使案件根本無法進入司法程序,這種行政態度直接導致地方保護主義等束縛。(三)「入罪」標准過高刑法典中對於知識產權犯罪定罪標准過高,並且存在大量「應知」「明知」「嚴重」等模糊性規定,實踐中難以操作和舉證,這樣規定符合刑法自身的謙抑性要求,卻忽視了知識產權刑法保護的迫切性與全面性。四、微觀探究與建議以下我們將從微觀方面,對我國相關法律具體規定加以分析,並適時提出相關建議:(一)在侵犯知識產權罪的構成中新《刑法》218條規定侵犯著作權罪須「以營利為目的」,但現實中很多侵權行為僅僅為了增加知名度或進行職務評級等,且是否以營利為目的,並不直接關涉其社會危害性,我國對此要件限定的必要性值得商榷。(二)法律法規建設方面:著作權方面:我國對於數字化的新的著作權形式尚無具體法律法規予以保護,有必要加速對此的立法研究;此外,對於著作人身權,我國僅有第217條「製作、出售假冒他人署名的美術作品的」簡單規定,顯然應在今後加強規定和保護。專利權方面:新《刑法》僅在216條規定對「假冒他人專利,情節嚴重的」給以處罰,兩高《解釋》中雖列舉了四項假冒他人專利情節嚴重的行為,這種列舉有必要在以後的立法中加以擴充。商業秘密方面:新《刑法》219條中「明知」「應知」概念過於模糊,直接導致商業秘密權利人舉證困難,勝訴率低,甚至由於無法取證而被拒之於刑法保護之外。(三)網路知識產權保護方面網路訊息的新時代,互聯網極大豐富和促進了交流與溝通,但是由於其無形性與虛擬性⑤,盜版、走私知識產權成果等犯罪形式,使人們防不勝防,單純的民事、行政手段已不適宜,網路時代知產權呼籲刑法的保護。(四)刑罰方式改革方面我國現行刑法典對於知識產權犯罪規定了自由刑與罰金制,並以自由刑為主。從世界范圍來看,以罰金刑為代表的財產類刑罰作為應對知識產權犯罪已被普遍應用,而且施之以資格的剝奪也被越來越多的國家認可,我國不僅需要強化刑罰關於財產刑的適用力度,且不妨引入資格刑,徹底剝奪其再犯的機會,以起到警示的作用。五、結語隨著知識產權犯罪手法的日益升級、影響日益加劇,民事、行政的手段固然不可或缺,但一如某德國學者的觀點:刑法的防線作用日益顯現出其強有力性,我國經濟在「科技是第一生產力」的大背景下正在進行跨階式發展,知識產權的刑法保護體系的完善與發展已經成為焦點,兩者需要相互推進,共同解決前進中的各種問題。
『肆』 知識產權的工作報告怎麼寫
不是很了解你們這個行業列！不好意思了！
希望樓主好運氣！
希望樓下的可以幫助你！
『伍』 專利分析報告怎麼寫
專利分析(Patent Analysis)是競爭抄情報分析的重要形式之一，是指跟蹤、研究、分析某一領域及競爭對手的專利發明以獲得超越競爭對手優勢為目的的企業競爭情報分析。隨著信息技術的發展，專利查詢變得相對簡單，這使得專利分析更加成為了企業競爭情報的重要來源。專利分析報告則是專利分析的產物。
您是想要什麼方面的專利分析報告呢？問題不詳細無法給您精確的答案哦
『陸』 信息系統分析報告怎麼寫
信息分析報告一般包含以下幾個方面：
1、市場分析
發展趨勢，產品處於市場的發展階段
價格分析，市場份額
2、政策分析
限制和支持
3、競爭實力分析
4、技術可行性分析
主要是你做得了嗎？做得好嗎？做的快嗎？如何保證呢？
5、時間和資源可行性分析
人力、資金、時間、軟硬體環境能到位嗎？
6、知識產權分析
範文：
玩具產業專利信息分析報告
1.課題界定課題要求對玩具行業(以下簡稱該行業)進行專利分析,涉及技術領域包括玩具車,陀螺、玩偶,積木等多個方面.
2.引用資料及檢索年限引用資料以七國兩組織專利為主,國內專利為發明和實用新型專利.檢索年限截止到2004年.行業發展的趨勢性分析
1. 行業的區域分布分析圖1 行業區域分布圖通過簡單的數理統計,從圖2中可以看到,在檢索范圍內玩具行業技術域,主要集中在美國,日本和中國,申請量約占總量的71.
2.國內行業技術總體發展趨勢
注:期末統計數量下降是某些專利申請尚未公開所致,並非申報量下降.
圖2 國內行業技術總體發展趨勢圖根據專利申報統計分析,該行業專利申請經歷了三個階段:1985~2002,總體來講專利申請量處於上升趨勢,從1985~2002,專利申請平均年增長率為22.6,平均年增加量約為23件.
上述統計說明,玩具行業與其他高新產業相比、發展速度相對比較平穩,具有階段性的周期變化,且變化周期近年來有增長的趨勢.
3.近十年來行業專利申報熱點圖3 國內行業近十年來技術申報比例示意圖該行業的專利申報熱點主要集中在玩偶,玩具的驅動和控制等方面.行業主要競爭者分析
1.行業競爭者的地域性分布表1 申請人區域分布分析申請人地域申請量MATTEL INCUS
930 TAKARA CO LTDJP
433 MARVIN ASDE
190 TOMY KOGYO CO
181 從表1可以看出、整體來講行業競爭者主要分布在歐美工業發達國家以及亞洲的日本.
2.境內行業主要競爭者分析國內玩具專利申請的特點主要集中在外觀設計專利,對於產品的技術和方法方面相關的發明和實用新型專利相對較少.針對發明和實用新型專利,通過檢索和數理統計可以得到如表2所示結果.
表2 中國境內申請人分析蔡東青(奧迪玩具實業有限公司)廣東汕頭
64 英特萊格公司(莫特萊戈公司)瑞士巴爾蔡文和中國台灣
25 梁鍾銘(龍昌玩具有限公司)廣東東莞
26 傅慧任(英德玩具塑膠電子有限公司)株式會社托密日本東京都金大元、張士平天津江川田李梁棣芬(新尊公司)廣東深圳劉國慶
14 從表2可以看出、國內玩具行業申請排在前面地方集中在中國廣東,中國台灣以及瑞士、日本.
3. 國內行業主要競爭者的行業競爭策略從技術角度來講,國內(包括台灣)專利申請基本以實用新型為主,發明專利很少;而國外公司在國內申請的專利與之相反、絕大多數為發明專利,保護的技術水平及程度要高.
從技術涉及的領域來講,雖然都是從事玩具行業,但是申請的側重點各不相同.以申請量排在前兩位的蔡東青(奧迪玩具實業有限公司)和英格萊特公司為例,蔡東青(奧迪玩具實業有限公司)申請的專利主要偏向玩具車和玩具發動機方面,而英特萊格公司則偏向玩具的驅動和控制方面.此外,還有一些企業和個人專利申請的分布的范圍較寬,離散性較大,在專利保護策略方面存在不足.
綜合評述行業技術發展趨勢及創新熱點隨著我國經濟發展速度的加快、玩具行業將會以一定的速度持續發展.分析其原因主要有以下幾點:
①生活節奏的加快、生活水平的提高,使得現代人重視休閑,娛樂等方面,在高收入人群中表現更為明顯.
②經濟的高速發展,收入的不斷提高帶來了消費能力的變化,專業化,高檔次,附加值高的玩具將逐漸成為玩具消費時尚.
行業競爭者狀況在國際市場方面,如美國,日本,德國等地,技術主要集中在MATTEL INC,TAKARA CO LTD,MARVIN 等大公司手上,具有很強的技術優勢.
國內市場方面,雖然發明和實用新型專利申請主要集中在本國的企業或個人上,但是國外已有公司和個人在中國有一定量的玩具技術方面專利的申請,國內行業競爭者面臨著現實威脅.
企業應重點關注的幾個問題
1.技術創新方面的建議鑒於以上分析,對企業的技術創新有以下建議:
①在項目立項前、利用專利信息進行專利調查,避免日後的專利糾紛,保證資源的有效使用.
②在項目進行中進行專利跟蹤,對新出現的侵權威脅進行分析和處理.
③在項目開發基本成型時,及時申報專利,保護自身的合法權益.
④在進行采購、合作時,對合作對方進行專利調查,保證資金使用的有效性.
2.行業競爭策略方面的建議據有關信息報道,廣東省作為全國最大的玩具生產基地,其生產廠商達5000多家,主要集中在深圳,東莞,汕頭,中山,南海,惠州.其中、汕頭的澄海生產以塑料電動玩具為主,產品主要出口到中東,東南亞,南美等地區、基本上都是民營企業.深圳,東莞玩具生產則是塑料,毛絨兼而有之,主要出口歐美和日本等國家.據海關統計,去年全國玩具出口額為119.6億美金,其中廣東省出口額為89億美金,佔全國出口額的75.
通過以上分析和結合汕頭的實際情況,建議本地企業可以借鑒美國,日本等發達國家的相關技術,開發技術含量和附加值較高的玩具產品、嘗試向技術型發展,提高自身的競爭力;准備打開其他國際市場時,應進行相關的技術查新,一方面避免侵權、另一方面也可以給自己一個良好的定位.
3.企業實施專利戰略方面的建議為幫助企業確立競爭優勢,有效實施專利戰略,提出以下建議:
①建立完善的專利管理體系,主要包括機構建設和制度建設.
②專利戰略的分析,制定和實施要結合企業的競爭戰略,尤其是對自身的行業定位有清醒的認識.
③重視專利人才隊伍建設.人才培養,人才引進、與社會化咨詢服務機構合作有機結合.
『柒』 怎麼寫企業知識產權分析報告
先寫知識產權對企業發展的重要性，再用相關數據證明此重要性。
通過與同行業分析，探討繼續知識產權保護的方向力度。
『捌』 知識產權狀況怎麼寫
知識產權刑法保護初探
摘要21世紀,人類進入了知識與信息主導的時代,知識產權的刑法保護受到法學界的關注,已有的知識產權法律保
護體系難以應對不斷升級的犯罪新形式、新問題,本文即對已有的知識產權保護的立法狀況進行簡析,並結合現實情況,表明
觀點,以期得出有益之建議。
關鍵詞知識產權知識產權刑法保護立法完善
「知識產權」一詞源於18世紀的德國,20世紀後成為廣泛使
用的法律概念之一。在知識經濟大背景下,知識產權已然成為衡量
一國綜合國力的重要指標,因而,知識產權保護在全球范圍內得到
了前所未有的重視,特別是對其進行刑法保護有著特殊的意義,從
國際趨勢來看,知識產權的刑法保護越來越成為不可忽視的話題。
一、必要性探討
知識產權作為人身權和財產權的結合,因其特殊的存在形態,
極易復制或非法使用,侵權結果易達成且成本低廉①,隨著社會的發
展,這種侵權行為呈增加趨勢;知識產權雖是一種私權,但當侵權達
到一定程度時,結果可能關涉集體甚至國家的、社會的利益,刑法自
始具有強烈的社會保護功能,對犯罪的懲治有不可替代的效能,為
了達到良好的治理效果,刑法的介入則成為必然。②
二、我國知識產權刑法保護的進程與現狀
我國知識產權的刑法保護經歷了以下過程:
1.1979年《刑法》在知識產權犯罪方面保護范圍僅限於「工商
企業假冒他人注冊商標」。
2.1985年4月《專利法》第36條規定了對「假冒他人專利情
節嚴重的」追究刑事責任的情形。
3.1993年2月全國人大常委會通過了《關於懲治假冒注冊商
標犯罪的補充規定》;
4.最高人民法院在1994年規定對非法竊取重要技術秘密的行
為以盜竊罪追究。
5.1994年7月5日全國人大在《關於懲治侵犯著作權的犯罪
的決定》中列舉了侵犯著作權的刑事責任;
6.1997年新《刑法》將「侵犯知識產權罪」單列一節,規定了對
「假冒專利」行為、「擅自製造注冊商標、情節嚴重」行為、「以營利
為目的嚴重侵犯著作權」和「銷售侵權復製品」行為和「侵犯商業
秘密」行為處以最高「七年」並可「單處或並處罰金」的刑事處罰③。
7.2004年兩高聯合公布《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具
體應用法律若干問題的解釋》,對已有法律中相關詞語的具體涵
義、涉及范圍作了規定,並對數罪並罰和共犯的情形進行了規定,極
大增強了已有法律的可操作性,使我國知識產權刑法保護的法律體
系的完善化推進一步。
三、我國知識產權刑法保護不利的宏觀分析
總體,我國對知識產權刑法保護尚處不發達階段,其中存在一
些阻礙保護力度及實現程度的問題,宏觀上講:
(一)強保護與弱保護的決擇
一般,發達國家為了通過「合法壟斷權」獲得最大利潤對知識
產權實行「強保護」,發展中國家為了促進民族產業的發展,擺脫國
際貿易中對發達國家的技術依賴,普遍主張「弱保護」④。而我國政
府至今沒有一以貫之的態度來支撐知識產權刑法保護法律體系的
構建,直接影響了相關制度建設與執行力度的穩定性。
(二)知識產權刑法保護中的行政權立場
知識產權保護呼籲良好的法治環境,行政權力的正確行使為題
中之義,應起到推進作用,而不可基於利益或所謂「效率」,動輒以
罰款或強制調解解決,使案件根本無法進入司法程序,這種行政態
度直接導致地方保護主義等束縛。
(三)「入罪」標准過高
刑法典中對於知識產權犯罪定罪標准過高,並且存在大量「應
知」「明知」「嚴重」等模糊性規定,實踐中難以操作和舉證,這樣
規定符合刑法自身的謙抑性要求,卻忽視了知識產權刑法保護的迫
切性與全面性。
四、微觀探究與建議
以下我們將從微觀方面,對我國相關法律具體規定加以分析,
並適時提出相關建議:
(一)在侵犯知識產權罪的構成中
新《刑法》218條規定侵犯著作權罪須「以營利為目的」,但現
實中很多侵權行為僅僅為了增加知名度或進行職務評級等,且是否
以營利為目的,並不直接關涉其社會危害性,我國對此要件限定的
必要性值得商榷。
(二)法律法規建設方面:
著作權方面:我國對於數字化的新的著作權形式尚無具體法律
法規予以保護,有必要加速對此的立法研究;此外,對於著作人身
權,我國僅有第217條「製作、出售假冒他人署名的美術作品的」簡
單規定,顯然應在今後加強規定和保護。
專利權方面:新《刑法》僅在216條規定對「假冒他人專利,情
節嚴重的」給以處罰,兩高《解釋》中雖列舉了四項假冒他人專利
情節嚴重的行為,這種列舉有必要在以後的立法中加以擴充。
商業秘密方面:新《刑法》219條中「明知」「應知」概念過於
模糊,直接導致商業秘密權利人舉證困難,勝訴率低,甚至由於無法
取證而被拒之於刑法保護之外。
(三)網路知識產權保護方面
網路訊息的新時代,互聯網極大豐富和促進了交流與溝通,但
是由於其無形性與虛擬性⑤,盜版、走私知識產權成果等犯罪形式,
使人們防不勝防,單純的民事、行政手段已不適宜,網路時代知產權
呼籲刑法的保護。
(四)刑罰方式改革方面
我國現行刑法典對於知識產權犯罪規定了自由刑與罰金制,並
以自由刑為主。從世界范圍來看,以罰金刑為代表的財產類刑罰作為
應對知識產權犯罪已被普遍應用,而且施之以資格的剝奪也被越來
越多的國家認可,我國不僅需要強化刑罰關於財產刑的適用力度,且
不妨引入資格刑,徹底剝奪其再犯的機會,以起到警示的作用。
五、結語
隨著知識產權犯罪手法的日益升級、影響日益加劇,民事、行政
的手段固然不可或缺,但一如某德國學者的觀點:刑法的防線作用
日益顯現出其強有力性,我國經濟在「科技是第一生產力」的大背
景下正在進行跨階式發展,知識產權的刑法保護體系的完善與發展
已經成為焦點,兩者需要相互推進,共同解決前進中的各種問題。