Ⅰ 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
Ⅱ 廣告片紅斗篷超人有版權問題嗎
在美劇《小超人》（或者說是《超人前傳》）裡面介紹那一套衣服是他父親留給他的，並沒有說有什麼實際用處，有可能只是漫畫作者為了美觀，DC的超級英雄幾乎人人都有斗篷
Ⅲ 超人圖案能注冊商標嗎就是那S那個，是不是侵權啊
人家早在相關似別上注冊了。象迪士尼卡通人物形象各式各樣的，早被迪士尼公司注冊保護起來了。注冊商標還是原創的可靠。如果用模仿別人的圖形申請會被駁回，或被撤銷，不劃來，浪費金錢和時間。
Ⅳ 假如:我私自把超人形象,印刷在書包上去賣,屬於犯法嗎
嚴格來說是違反知識產權法的
但是不會有人管你的 除非你已經做得很大
只要你出錢 長江肯定幫你印 具體多少成本 只能問廠家了
Ⅳ 漫威為什麼不從華納那裡把蝙蝠俠和超人的版權買下來
那是DC漫畫的，不同宇宙，除非完全收購，再融合在一起，總感覺不搭
Ⅵ 關於漫畫的商業版權問題
改編他人享有著作權的作品，需要事先取得授權許可。
Ⅶ 超人的原創是他嗎創造超人這個形象價值高嗎超人是用漫畫創造出來的嗎在中國為何木有超人這樣的形象
超人是美國一個落魄漫畫家創作的，在出名的前幾年裡，他一直不被人理解，超人也被人嘲笑為「內褲外穿的怪人」，過了很久才被世人所認可。這個形象反應了當時社會的不穩定和民眾需求幫助的現狀，是群眾願望的代表，有較大的形象價值。中國一直也有，只是表現方式沒那麼誇張，超人的關鍵詞是:能力超出常人，助人為樂，融於社會，中國的一些俠客，豪傑，甚至雷鋒，都具有超人形象。同樣的道理，孫悟空和哪吒的形象和超人相差較遠，所以不能說是中國的超人。望採納
Ⅷ 用電影里的人物形象（如超人，鋼鐵俠）做廣告侵權嗎
當然侵權，不過不光是電影公司找你，因為超人這類漫畫人物的版權都在漫畫公司手裡，你用的話會被雙方一起告，不過你這種小廣告人家沒精力和你折騰，別太過火就行了
Ⅸ 大家說超人和鋼鐵俠的版權哪個值錢 反正我
一家dc的，一家漫威的，版權都貴啊。
超人是dc公司的頭牌，鋼鐵俠是漫威三巨頭之一，其實都值錢，只是你不可能買，人家兩家公司也不可能賣
Ⅹ 用超人標志侵權嗎
完全一樣是侵權的
但是你改些東西就不會了
比如
內褲穿裡面
把S
改成Z
腦袋換下
或者三隻眼睛
等等
就不侵權了！