用歌曲做手機鈴聲侵犯版權嗎

『壹』 我在酷狗鈴聲里剪切了一首歌,如果我發布在酷狗鈴聲里會不會是侵犯別人的版權,那歌在很多地方都搜不到了

您好，未經歌曲版權人授權的使用是屬於侵權行為，版權所有人可能會找到平台提出下架。
擴展知識：詞曲作者持有歌曲版權

『貳』 手機鈴聲的版權

在國內：
1.不違法。歌曲確實受版權保護，未經權利人許可，不得傳播。但回是，你從某網站下載答歌曲，傳播歌曲的人是該網站，不是你。雖然這個過程中，似乎是你在復制，但是你的這個行為是網站傳播行為的必然結果。所以，該網站如果未經版權人許可，他的行為不合法。
2.不違法。但是理由和前面的不一樣。將cd上的歌曲轉移到手機，這是你在復制，是權利人的控制范圍，本來應該取得許可，但是符合法律特別規定的「合理使用」中的一種情況 ：為個人學習、研究、欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
在國外
我不肯定。初步答案
1.不違法。你根本不是傳播者，是傳播者的「受眾」，這個判斷不涉及各國版權法的差異。
2.不一定。要看該國版權法對「合理使用」規定了什麼樣的條件。

『叄』 請問，個人剪輯歌曲製作鈴聲侵權嗎

你可以上知識產權局的網站看看詳細的內容,一般來講個人認為是不侵權的,不過國家現在對知青識產權管理比較嚴,還是小心一點好~~

『肆』 移動公司用他人的原創歌曲做手機彩鈴算不算侵權

這種情況當然算作是侵權了，但是首要的條件是你們必須要把這首歌去申請屬於你們的專利才可以。

『伍』 移動公司用他人歌曲做彩鈴算不算侵權

移動公司用他人歌曲做彩鈴，我覺得這個不應該算作侵權，因為只截取其中的一首部分，我覺得這個只能說算是正常使用而已

『陸』 手機鈴聲是否受著作權法保護它屬於音樂作品嗎

分情況說。
如果抄手機鈴襲聲構成了著作權法意義上的作品，那麼就能受到著作權法保護。
構成著作權法意義上的作品前提是這段鈴聲要有獨創性，比如作了一首歌轉換成手機鈴聲就構成作品。
但是你自己錄個「吃葡萄不吐葡萄皮」或者簡單的旋律如哆來咪就不受著作權法保護。
-原創答案

『柒』 使用別人的歌曲做背景音樂 ，怎樣算侵權

歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多。

根據《著作權法》規定：

第二十二條 可能侵權的情形：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(7)用歌曲做手機鈴聲侵犯版權嗎擴展閱讀

根據《中華人民共和國著作權法》

第十九條著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。

著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，其 本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。

第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。

第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

『捌』 用國歌做為手機鈴聲違法么

『玖』 有人說使用明星照片作為手機壁紙還有使用歌曲作為手機鈴聲是侵犯人家的肖像權是真的嗎

有可能涉嫌侵犯肖像權，但是我們用的壁紙和歌曲都是從其他地方下載的，所以追責的話也追不到用戶身上！