㈠ 關於合作作品著作權的問題，請專業人士給予解答~
有條件的允許。《中華人民共和國著作權法》第十三條：「兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」
㈡ 關於著作權的問題
王某是小說的作者，是該小說著作權原始主體。
程某改編的劇本需經原著作權人王某同意，享有演繹作品著作權。
甲劇團演繹作品應經過原著作權人王某和演繹作品著作權程某雙重同意，享有鄰接權的表演者權。
乙公司錄制節目，應經得劇團同意，取得錄音錄像製作者權。享有復制、發行、出租、網路傳播權利。
本題中選擇，A，B，C，D
㈢ 版權問題!答案被採納還有100分給!3天內要答案!!!
1．楊進行書面道歉，並且應該付給王一定的金錢，作為補償，王把這首歌曲的版權轉讓給楊．
2．如果王取得了這首歌的版權，那他可以把這首歌同時轉讓給幾個人，他人應該因為使用權的取得而付給楊一定的金錢．
3．楊侵犯了王的著作權，出版權與使用權，楊應該對王進行書面道歉，並支付楊因此而受的損失．
4．加強法律意識，特別是＜知識產權法＞的相關法律宣傳．
㈣ 急急急 等答案 版權問題！！！
1.應征屬於合作行為
2。不合法，需經王教師的同意方可
㈤ 著作權的問題
你是想匯編別人博客文章.
不管業內人士怎麼操作,但是版權就是人家博主的,你理應取得人家同意,並支付報酬.
你起碼應該盡自己100%的力量盡量去聯系,支付,如果實在找不到,你也只能不用,或者將稿費委託給版權中心(我忘記叫什麼單位了,好象是在北京,屬於著作權集體管理機構),當然也有在書或這報紙上登一下聲明,尋找作者及願意支付報酬.
可以按照國家規定的稿酬標准支付.
但是說如果你就想走什麼業內辦法,都不支付稿費或給人家合理署名,只是走一個表面的程序,登登報什麼的,我覺得主觀上很不好,是很容易有規避的嫌疑,碰上較真的,會訴訟,或找出版者,那麼就不核算了.
㈥ 著作權問題
比如奧巴馬演來講時的稿件肯定不是自他自己寫的，就是別人幫他寫的，著作權當然要算是奧巴馬了。
演講人那撰稿人的稿件去演講當然指的是在撰稿人同意的情況下了，如果私自拿別人的稿件去演講就是違法的了。
我覺得北大法律碩士畢業的撒貝南不可能連這個題都答不對的，可是又不應該是故意打錯的。
㈦ 著作權的問題
前幾天回答過別人提的同一個問題，現在針對你的疑問再說一下：
這里問的是著作權歸誰所有。按著作權法，確定歸屬的規則有兩個：
一、一般規則。一般情況下屬於作者。包括自然人作為作者和單位被視為作者。（由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。）
二、特殊規則。特殊規則比較多，比如電影作品的著作權屬於製片人，不屬於劇本作者、導演等人。關於講稿確實有一個特殊規則，按該規則，著作權屬於"報告人或講話人」。我沒見過原題，感覺出題人確實想考這個特別規則，但是題沒有出好。
下面附上那個特殊規則的條文：
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十三條 除著作權法第十一條第三款規定的情形外，由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或者講話人享有。著作權人可以支付執筆人適當的報酬。
條文中「著作權法第十一條第三款規定的情形」就是單位被視為作者的情況，在那種情況下講話人和撰稿人都沒有著作權。所以在單位里為領導撰稿，著作權要麼歸單位，要麼歸講話人,撰稿人都得不到著作權。
注意，著作權歸報告人、講話人所有必須具備一個條件：由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表。這種情況主要發生在單位裡面。否則，仍按一般規則，著作權歸作者，也就是撰寫人！
如果原題如你描述，把別人的稿子拿過來演講，又沒有交代演講人有審閱定稿的行為，這樣的話，著作權歸演講人。題目含混致撒貝南蒙冤。
如果採納，是不是送點兒分數鼓勵一下？
㈧ 關於知識產權的問題，答案及解釋哦，謝謝！
ABE 對於沒有約定著作權歸屬的職務作品原則是由作者享有的，但單位有優先使用權。
㈨ 知識產權法中有關著作權的案例分析題，請高手詳細解答
回答一下，不一定正確啊
1.劉某什麼行為，不知道專業上怎麼稱了，反正就是類似於遺囑內的民事行為唄
2.王某無容著作權，他不是作者
3.王子更沒著作權了，不是作者，也沒有法定理由獲得著作權
4.著作權始終都是劉某的，發表權，修改權，署名權，維護作品完整權無時間限制
5.劉子可繼承著作權，除發表權，修改權，署名權，維護作品完整權，其他權能都可繼承
個人認為孫某應該不屬於合理使用范圍。因為該作品一直未發表
㈩ 關於知識產權的問題，要答案及解釋哦！
C 該書應該屬於合作作品，根據《著作權法》第13條，「兩人以上合作創作的作品，著作權由專合作作者共同屬享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。」