怎樣保護博文版權

Ⅰ 關於博客的文章的著作權！高懸賞！

博客文章一般不保護著作權，所以沒有人真正較真兒。其實，必須較真兒的話，修改時間都留在系統中，這是掩蓋不了的。有的網站顯示修改時間，有的不顯示，但系統有記錄。假如發生法律糾紛的話，相關部門可以通過網站調查。

Ⅱ 我的博文沒有申請著作權，是否就可以被隨便轉載

不用申請，作品完成之後自動收到著作權法保護。樓主說的申請，是指著作權法登記，不是獲得著作權法保護的必要條件。
理論上說，原創文章在未徵得作者同意的基礎上，是不能被隨意轉載的。但是我認為，博客作為大家廣泛瀏覽並轉載的地方，樓主起碼應該在博客上明確作出「未經許可不能隨意轉載」的聲明。還有，你要採取一些技術措施，證明文章是你原創的。還有，就算是被隨意轉載了，樓主要向某個個人追究法律責任，是非常困難的，不說訴訟過程非常繁瑣，就算成功的告倒某人，也不一定能得到賠償，得不償失。不過，如果文章是被有影響力的企業不告知而轉載，則另當別論。
此外，個人認為，被廣泛轉載也不一定是一件壞事，起碼說明樓主您的文章還是受到大家好評的，也可以用賺點擊量的方式去獲利啊

Ⅲ 請問博文有版權嗎

有。一旦寫出來，不論是否發表均自動獲得版權，也就是著作權。當然，抄襲的沒有哈。
補充回答：法律規定的。《著作權法》。
呵呵～～

Ⅳ 有人抄襲我的新浪博客，是否侵權

廣東胡律師：

對方是因為練筆寫得玩並沒有進行商業發表的話，對方不算侵權，不過你可以去新浪博客的投訴處去投訴此網友抄襲你的博文。

Ⅳ 我復制別人的博文在我的博客里發表，這犯法了嗎

不要署名是自己原創，寫轉自網路即可。否則，原作者如果追究，是要負法律責任的。

Ⅵ 蘇州博文知識產權代理有限公司怎麼樣

簡介：蘇州博文知識產權----專注中國品牌中國創造蘇州博文知識產權代理有限公司是中國工商行政管理總局、知識產權局指定商標專利代理單位，與北京，重慶，南京，上海各大知識產權機構有著良好的合作關系，占據雄厚的資源優勢並擁有眾多的專業人才，自成立以來，遵循「客戶第一追求一流用心經營共存共贏」的經營理念恪守著「受人支托，忠人之事」的職業道德堅持「五心四最」的服務方針發揚「實事求是盡善盡美」的工作作風集卓越業績經驗，為企業界提供全方位的知識產權法律支持。目標是發展成為中國最大的知識產權代理機構之一，並在合作企業中有著良好的口碑。經營理念客戶第一追求一流用心經營共存共贏服務理念[五心]細心精心誠心耐心責任心[四最]最快的速度最准確的定位最全面的分析最熱情的服務用人理念不拒絕任何有德有才之人不錄用任何有才無德之人工作作風實事求是盡善盡美國內及國外商標申請事務商標申請﹑轉讓﹑續展﹑變更﹑使用許可備案香港﹑台灣﹑澳門以及國外商標申請注冊國內及國外專利申請事務專利獨占許可備案、國外逐一國家專利申請PCT國際專利、歐洲專利聯盟專利申請服務版權（著作權）登記軟體著作權申請作品著作權申請高新技術企業認定國家高新技術企業認定代理國家高新技術產品認定代理代理CCC認證蘇州博文知識產權代理有限公司是中國工商行政管理總局、知識產權局指定商標專利代理單位，與北京，蘇州，南京，上海各大知識產權機構有著良好的合作關系，占據雄厚的資源優勢並擁有眾多的專業人才，自成立以來，遵循「客戶第一追求一流用心經營共存共贏」的經營理念恪守"受人支托，忠人之事的職業道德堅持「五心四最」的服務方針發揚「實事求是盡善盡美」的工作作風集卓越業績經驗，為企業界提供全方位的知識產權法律支持。目標是發展成為中國最大的知識產權代理機構之一，並在合作企業中有著良好的口碑。經營理念客戶第一追求一流用心經營共存共贏服務理念[五心]細心精心誠心耐心責任心[四最]最快的速度最准確的定位最全面的分析最熱情的服務用人理念不拒絕任何有德有才之人不錄用任何有才無德之人工作作風實事求是盡善盡美國內及國外商標申請事務商標申請﹑轉讓﹑續展﹑變更﹑使用許可備案香港﹑台灣﹑澳門以及國外商標申請注冊國內及國外專利申請事務專利獨占許可備案、國外逐一國家專利申請PCT國際專利、歐洲專利聯盟專利申請服務版權（著作權）登記軟體著作權申請作品著作權申請高新技術企業認定國家高新技術企業認定代理國家高新技術產品認定代理代理CCC認證
法定代表人：賈雪松
成立時間：2009-02-24
注冊資本：10萬人民幣
工商注冊號：320503000070126
企業類型：有限責任公司
公司地址：蘇州市解放東路555號桐涇商務廣場3幢920室

Ⅶ 在博客上寫文章被別人抄襲發表了怎麼辦啊

在每篇博文結尾添加版權說明

Ⅷ 誰知道轉發微博是否侵犯著作權

—————————————————————————————————— 首先，轉載與轉發。前文已經提到了，轉載，顧名思義是指對他人的文章、圖片等「作品」轉移到其他的媒體。從著作權角度來說，這是一種典型的復制行為。一，轉發本身不產生新的作品；二，轉發後的「作品」固定在新的有形的物質載體上；三，相對長的時間內除非人為操作「作品『不會消失。所以也就有了需要著作權法規制的必要，否者對著作權人的利益造成侵害，這是著作權法所不能容忍的。轉發，顧名思義是指把別人的圖片、文字等「作品」轉移並發布，跟上述的轉載很相似，都是對原作品的復制甚至「發行」。同樣，轉載和轉發都是對已經發布（發表）的「作品」的再次發布，無非轉移了場所，改變了受眾。綜上所述，轉載和轉發的性質是一樣的，都是一種「復制+發表」。而且網路環境的轉載和轉發都是對侵權范圍的無限制擴大。其次，文字作品是否受制於內容的長短？很顯然，這是很正常的疑問又是很外行的想法。說正常，是因為一般人不會認為短短的幾十字或上百字能夠構成作品，受著作權保護。說外行，是因為，我國著作權法第三條規定：「本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；」根據著作權法的一般原理，要構成著作權法意義上的作品，只需具備一定的原創性和能夠固定在物質載體上的條件。無論是法律條文還是著作權理論，都沒有對文字作品的長短作出限制，那我們就可以推斷出，文字作品無所謂長短。其實從另一個角度看，這種推理又是如此毫無必要，因為一些詩詞還沒有微博的幾十字或140字長。由此可見，作品無所謂長短，具備獨創性和能夠固定在物質載體上，就是著作權法意義上的作品，就可以主張著作權法的保護。就可以禁止別人的復制和傳播。再次，轉發微博的侵權可能性。根據上面的分析，轉發微博是絕對有可能侵犯原作者的著作權的，但以筆者看，仍需進一步具體分析：一， 文字微博。文字微博不一定構成作品，當前微博的大部分文字微博都不是著作權法意義的作品，比如博主以通俗的文字簡單表達當前的心情，敘述一件事情，這些內容從原創性來說不具備作品的構成要件。當然簡單不一定就不構成作品，如果是膾炙人口的很具個性的表達，未嘗不是原創作品。還有當前的「長微博」，「長微博」更像是以一種照片的形式顯示文章，，所以仍然可以看著是文字作品，如果具備原創性，是可以構成作品並受著作權法保護的。二， 圖片微博。很多博友都習慣在一段博文後加一幅圖片，這一行為往往會給自己帶來多重的侵權可能，肖像權、名譽權，著作權等等，這里僅就著作權予以介紹，如果這幅圖片的內容是文字，參考上訴介紹，如果圖片是攝影作品或美術作品，且這些作品是受版權保護的作品，發送或轉發的行為很顯然是侵犯作者攝影或美術作品著作權中的復制權、信息網路傳播權。如果對這些攝影作品或美術作品進行了符合自己表達意圖的修改，還可能構成侵犯著作權人保護作品完整權。三， 音樂、視頻微博。事實上，不管是正規公司發行的音樂還是影視，由於其投入成本的巨大和營利性，不可能允許網路用戶在網路上免費使用作品。若這一作品受著作權保護的音樂、影視，轉法這一作品無疑是對音樂、視頻作品的信息網路傳播權的侵犯。第四，微博這一交流平台的性質和商業模式。微博是博客的縮小版，所以博客可能的侵權微博都有可能涉及，且其傳播的速度和廣泛程度決定了侵權的影響和危害更大，這就決定了我們對微博這一商業模式或者性質有所思考。顯然微博是一個及時的信息交流共享平台，它鼓勵用戶及時轉發信息以期冀信息的迅速傳播，其公共性和共享性決定了其侵權的絕對可能性，但是其公共性和共享性也同樣決定了信息提供者對其著作權中信息網路傳播權和復制權的默認許可使用，甚至是放棄。這是需具體分析兩種可能的情況：一是微博發布者發布的是自己的原創作品。若博主不希望自己享有版權的作品在微博上傳播，完全可以不提供到微博上，微博的共享性（轉發）是這一商業模式最大的特點，任何一個微博博主都是明知或應知別人會把其發出的內容轉發的，我們可以推定其默認許可別人的使用或者轉發，至少在微博這個平台上。之所以這么說是因為，不排除有人商業性地在微博以外的地方使用微博上轉發的作品。所以基於作者的這種自願放棄或豁免，這種情況下轉發微博的網路用戶不用承擔侵權責任。另一種可能就是，若是他人未經著作權人許可把著作權人作品上傳至微博，然後遭到轉發，則不能免除上傳者的侵犯著作權人的信息網路傳播權的侵權責任。但轉發者是否應該承擔侵權責任，需要我們仔細思考，依筆者之見，微博的共享性決定了轉發的合法性和合理性，轉發者基於一種商業模式的觸發，雖不合法但卻合理，即使認定為侵權，也不能要求承擔賠償責任。綜上所述，筆者認為，微博轉發的作品構成著作權意義上的復制和信息網路傳播，這決定了轉發微博是侵犯著作權的行為。但是，微博的性質和商業模式決定了不應該追究轉發微博的網路用戶的賠償責任。若是追究轉發者的侵權責任，是對微博這也交流互動平台或商業模式的根本否定，微博也就幾乎失去其存在的意義。

Ⅸ 關於博客文章被抄襲，著作權問題

理論上依據我國著作權法可以提起訴訟，要求其停止對作者姓名權的侵害，並可以要求賠禮道歉，消除影響。但是現在你不知道侵權人的姓名，住址，也就是說，你現在不知道該告誰，在哪裡告。

Ⅹ 為什麼西遊記作曲者刪除批評譚維維博文，再發文呼籲保護經典

今年的央視中秋晚會，話題很多：黃曉明和妻子在同一個舞台上有不同的畫面，林志玲和妻子「在逃」尤其是譚維維改編的《西遊記》尾聲《敢問路在何方》更是將一部經典變的大不相同，受到了網友和原《敢問路在何方》作曲家的嚴厲批評。

就事情而言，譚維維改編的《敢問路在何方》並不成功，至少不好聽，大多數人都不接受無論是音樂還是傳統文化，創新自然是必要的。然而，對於傳統文化的創新，有幾點需要遵循：創新不是隨意的變化；考慮公眾的接受；尊重原創和版權對於傳統文化的適應，盲目追求創新必然是失敗的。