1. 平面媒體轉載網路上的網友言論,怎麼樣才算是侵權了呢
就算沒有版權來聲明,網友自的著作權(也即版權)仍然是屬於其作者的。要說「平面媒體編輯整合了數位網友的言論整合成一篇文章發表算不算侵權」這個問題復雜了,因為在《著作權法》22條中規定了:在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外;……所以是否侵權要進行具體認定的。最後,關於維權,這個只能由侵權受害者進行侵權事實與因果關系舉證以及管轄的確定。
2. 什麼情況下屬於侵犯版權
什麼情況下會侵犯著作權法
侵犯著作權法(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品 ...
侵犯著作權法
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
侵權行為，承擔民事法律責任的方式有：
(一)停止侵害，是指侵權行為人正在實施侵害他人著作權和與著作權有關的權益時，權利人為了防止損害後果的擴大，有權制止正在實施的侵權行為，要求其停止侵害。例如，未經表演者許可，從現場直播其表演或者公開傳送其現場表演，或者正在現場錄制其表演時，表演者有權要求侵權行為人立即停止這些侵權行為。
(二)消除影響、賠禮道歉，是指非財產性承擔民事責任的方式，主要適用於侵犯權利人人身權的行為所應承擔的民事責任。適用時，原則上應當是侵權行為人在多大范圍造成的影響，仍應在多大范圍內消除影響，賠禮道歉。也可以以雙方當事人約定的方式消除影響，賠禮道歉，例如，當面賠禮道歉，在一定的場合公開賠禮道歉，也可以在某一種報刊上刊登賠禮道歉的文函等。
(三)賠償損失，是指侵權行為人造成著作權以及與著作權有關的權益的損失時，應當以其財產賠償權利人的經濟損失。賠償損失是一種較為普遍適用的承擔民事責任的方式，除適用侵權責任外，也適用於違約責任，例如，出版合同中約定了作者交付作品的時間和出版社出版發行的時間，如果一方遲延履行了義務，並給對方造成了經濟上的損失，即應負賠償損失的責任。本條是針對侵權行為規定的賠償責任。
除上述民事責任外，根據侵犯著作權的實際情況，還應當承擔其他民事責任。上述民事責任，可以單獨適用，也可以合並適用。
3. 知識版權問題:我們在百度知道回答的原創內容有版權嗎
您好！
一般來說這種維權成功率較低，而且其中花費的時間成本、金錢成本也比較高，勝算率很低。
對方抄襲您的言論不用作商用、不具有盈利性質就很難界定對方侵權。
4. 非法文字、文章、刊物有版權嗎
理論上有,實際上沒有網路:版權(英文名稱:right)即著作權,是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利(包括財產權、人身權)。版權是知識產權的一種類型,它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。從法理上講,不管什麼類型的作品,沒有棄權的作者均享有權利。問題是,理論不能夠在現實中使用的話這個理論等於死亡----------- 假如非法出版物真的享有版權的話,拍攝SM 或者一些兒童色情的AV公司去歐美告非法下載的人啊~~~然後,要說明的是,在我國2001年著作權法中有這么一個規定:( 第四條 依法禁止出版、傳播的作品,不受本法保護。著作權人行使著作權,不得違反憲法和法律,不得損害公共利益。)-----2010年,本條修改為:第四條著作權人行使著作權,不得違反憲法和法律,不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。這一調整實際上給了非法作品的法理支撐。感謝Argus指正。。。。不好意思裝逼被發現了~\(≧▽≦)/~啦啦啦哈哈哈~2009年1月26日,世界貿易組織爭端解決機構專家組裁定我國《著作權法》第4條第1款違反了著作權國際公約《伯爾尼公約》和《與貿易有關的知識產權協議》。我國為嚴格履行入世承諾及國際條約義務,刪除了原《著作權法》中「依法禁止出版、傳播的作品,不受本法保護」的規定。專家組認為,政府控制權力是限制在發行、演出、展出,其他權利沒有別剝奪。而中國法律下手太狠,把作品的所有權利都滅了。而實際上,伯爾尼公約還是將著作權的實質性權力保留給這些作品的。專家組用中國著作權法第10條所列舉的17項權利來反證,發行、演出、展出權利只是著作權中的一小部分,而實質性權利卻還有很多。中國政府因為公共利益而將全部作品的權利(私人利益)否定,已經超出了伯爾尼公約第17條授予的權力。2001年12月25日中華人民共和國國務院令第343號公布 根據2011年3月19日《國務院關於修改〈出版管理條例〉的決定》修訂:第二十五條任何出版物不得含有下列內容 :(一)反對憲法確定的基本原則的;(二)危害國家統一、主權和領土完整的;(三)泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的;(四)煽動民族仇恨、民族歧視,破壞民族團結,或者侵害民族風俗、習慣的;(五)宣揚邪教、迷信的;(六)擾亂社會秩序,破壞社會穩定的;(七)宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者誹謗他人,侵害他人合法權益的;(九)危害社會公德或者民族優秀文化傳統的;(十)有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的。(微吐槽:這條款簡直就是筐,啥都能往裡裝=。= 舉個例子,如果作者按朝鮮人吃狗肉寫篇文章,對於滿族回族簡直就是大逆不道,這算不算影響民族團結?哈哈哈~~ )相關法律法規還有:《 關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》頒布時間:1998-12-11 實施時間:1998-12-11 (1998年12月11日最高人民法院審判委員會第1032次會議通過,法釋(1998)30號)《出版管理條例》中華人民共和國新聞出版署於一九九九年十一月八日頒發實施因此,實際上在我國非法出版物或稱為非法文字啥的都是 有版權 的,但是實際上沒有出版的權利,或者說不能出版,也不受保護。。。當然,在國外某些所謂非法的出版物還是有可能獲得出版的。比如米國一些立法寬松的州,日本等等,這些國家會成為禁書的一般是宣揚恐怖主義這類的刊物。國內的話-------------澳門香港啥的大家隨意買啊,只要你過海關的時候別被發現啥啥啥的我怎麼會教你犯罪呢?這是違法行為你們都不要干
求採納
5. 言論權與出版權有什麼區別
言論權是通過語言文字發表言論的權利，出版權是將自己的言論整理成書籍予以出版的權利
6. 在報刊上發表過的文章，作者還有版權和著作權嗎
你好！
在報刊上發表過的文章，作者仍享有版權和著作權。
根據《著內作權法》第二條容中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
若能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
7. 微博發表從書籍里節選出的語錄算侵權嗎
您好，微博發表文位元組選同時指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利屬於對他人作品合理使用的范圍，不算侵權。
根據《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
8. 在網上公開發表的文章還有版權嗎請懂出版方面法律的解釋下
有版權的，你在你的網路發表的地址上有你的發表日期和信息的，具體取證的話可以申請法院幫助協調的，這個不用擔心，你只要現在能夠拿到對方抄襲的期刊和你的原告件就可以到被告所在地的中級法院去告他。
9. 在百度知道發表的回答是否受50年的版權保護
我不是搞法律的，所以不清楚這個問題的答案。
因此只能把知道協議中的一些相關條例貼出來給您分析一下。
對「知道」用戶和第三方的知識產權的保護
「權利聲明」
1.用戶發言僅代表作者觀點，與網路公司無關。
2.網路知道的用戶不能侵犯包括他人的著作權在內的知識產權以及其他權利。一旦由於用戶的發言發生法律糾紛，其責任在於用戶本人。
3.對於用戶發表到網路知道上的任何內容，用戶同意網路在全世界范圍內具有免費的、永久性的、不可撤銷的、非獨家的和完全再許可的權利和許可，以使用、復制、修改、改編、出版、翻譯、據以創作衍生作品、傳播、表演和展示此等內容（整體或部分），和/或將此等內容編入當前已知的或以後開發的其他任何形式的作品、媒體或技術中。並且，用戶許可網路公司有權利就任何主體侵權而單獨採取法律行動（包括但不限於訴訟、舉報、律師函等形式）。
4.網路知道用戶的言論侵犯了第三方的著作權或其他權利，第三方提出異議的時候，網路知道有權刪除相關的內容，提出異議者和帖子發表者之間結束解決了訴訟，協議等相關法律問題後，以此為依據，網路知道在得到有關申請後可以恢復被刪除的內容。
5.用戶從網路知道的服務中獲得的信息在沒有得到事先許可的情況下，個人或提供給第三方利用復制，發送，傳播等手段用於盈利目的時，將追究相關當事人的法律責任。
6.未經本公司事先許可，禁止使用任何機器人、蜘蛛、其他自動設備，或手動程序來監視或復制網路知道網頁或其所包含的任何內容。否則，網路有權依法追究法律責任。
7.當第三方要使用網路知道上的提問、回答或評論的時候一定要事先從相關用戶那裡得到同意後才能使用。
8.網路知道不能對用戶發表的回答或評論的正確性進行保證。
9.用戶發現網路知道內容涉嫌侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益的或違反知道協議的，應事先向網路發出 「 權利通知 」，網路將根據中國法律法規和政府規范性文件採取措施移除相關內容或屏蔽相關鏈接。請按照http://www..com/ty/right.html的具體步驟發出權利通知書。