貼片歌曲版權歌手唱都要給錢

㈠ 歌手翻唱他人作品要支付多少版權費呢

這個還是要跟你。翻唱的那個原作者商量的。如果說他同意了的話，或者你們私下有一個交易的話就沒什麼如果在她沒有同意的情況下你去翻唱的話，就算是一個侵權呢

㈡ ktv要收版權費 唱誰的歌就要付款給誰嗎

不是這個意思
你誤會了 唱歌給版權費並不是給歌手本人
你知道KTV都是以MTV的形式出現版的 才方便了權很多人
版費就是要付給製作公司
比如 我買了周傑倫 一首歌曲的版權 我就把這首歌曲做成MTV放到KTV ,你要給我錢 我就靠這首歌曲賺錢了
呵呵 你知道 一首歌曲的版權多貴 大牌明星的歌曲都接近天文數字,一般都是製作公司買的
就是這個問題

㈢ 歌曲為什麼要版權費

您好！因為這些都屬於商業用戶，屬於需要交納版權費。

㈣ 翻唱別人的歌曲並出版 需要向原創付版權費嗎

翻唱別人的歌曲並出版，需要向原創付版權費。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

「翻唱」之所以在20世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出兩到三張專輯，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。

陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

(4)貼片歌曲版權歌手唱都要給錢擴展閱讀：

翻唱糾紛

以陳濤和沙寶亮之間的翻唱糾紛為例，歌手沙寶亮未經歌曲《暗香》詞作者陳濤的許可，在金鷹電視節上演唱了該首歌曲，並製作發行了《暗香》MV。後陳濤將沙寶亮訴至法院，要求停止侵權，並聲明不經其許可沙寶亮不得演唱《暗香》。

下文對此糾紛略作分析：首先，陳濤沒有權利禁止沙寶亮唱《暗香》。由於陳濤為音著協的會員，因此其作品《暗香》屬於音著協管理的作品。

根據《著作權集體管理條例》第20條的規定；權利人與著作權集體管理組織訂立著作權集體管理合同後，不得在合同約定期限內自己行使或者許可他人行使合同約定的由著作權集體管理組織行使的權利。

因此，陳濤聲明禁止沙寶亮唱《暗香》是沒有法律依據的；其次，沙寶亮無須通過陳濤許可即可演唱《暗香》。北京娛樂信報記者采訪沙寶亮時，沙寶亮說：「當然有機會我還是願意唱的，畢竟大家是通過這首歌認識我的，它對我意義很大。

但是我也會讓主辦方去徵求陳濤的意見，經過他同意我一定會再唱。」但事實上，沙寶亮在演唱《暗香》時根本無須經過陳濤授權，其只要花費相關費用取得音著協的授權即可。

㈤ 一個知名歌手在綜藝節目里唱其他知名歌手的代表歌曲 需要支付原唱費用嗎

在綜藝節目里演唱歌曲時，需要支付歌曲的版權費用給向詞曲作者（或者詞曲版的權所有人），並不是向原唱支付費用。

㈥ 廣告中插音樂需要向歌手支付版權費嗎

著作權法第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有回許可他人復制、發行答、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。廣告中使用歌曲屬於復制發行行為，應當經過詞曲作者、演唱者和唱片製作者的許可並支付報酬。

㈦ 歌手翻唱別人的歌。要給錢給那個原唱嗎

看你在那裡唱，你要是上電視台什麼的可定要的，你如果只是在夜場唱的話，一般是不回要的

㈧ 歌曲中含有別的歌需要付版權費嗎

看成份多少了 少的話算致敬 但是hiphop歌曲里的副歌很多時候都是用整首別人的歌曲所以要付版權費

㈨ 國內歌手翻唱外國的歌曲要不要給錢啊什麼版權什麼的

當然要給錢了 如果未經別人允許就翻唱那麼這個是要負法律責任的而且是屬於侵權行為的 版權是什麼 就是在維護作者的權益呀

㈩ 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？