A. 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）
B. 模仿別人的網站算侵權或抄襲嗎
算的。模仿別人網抄站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
C. 他人網站模仿我們公司網站算不算侵權
模仿別人網站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。版由於網站是由計算權機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。
D. 侵害著作權和不正當競爭可以為一個案件嗎
可以，但是要同一主體。
E. 網路著作權糾紛的幾種常見情況
當前發生的網路著作權糾紛通常為侵權糾紛，也會涉及到權屬糾紛，以及著作權與不正當競爭、與商標權等其他民事權利的糾紛。網路著作權糾紛的幾種常見情況：網路著作權糾紛的幾種常見情況1)將網路上他人作品下載並復制光碟，如有人將某學術網路上電子布告欄他人發表的文章，下載並燒制到隨書附贈的光碟，同雜志一並出賣。2)圖文框(frame)連接，此種行為使他人的網頁出現時，無法呈現原貌，使作品的完整性受到破壞，侵害了著作權。美國Totalnews公司利用圖文框技術，將CNN、華盛頓郵報等網站上的新聞鏈接到自己的網頁，並在其他圖文框保留自己的網址和廣告，謀取廣告利益。3)FTP與BBS的復制行為，行為人將他人享有著作權的文件上載或下載非法使用；超越授權范圍的使用共享軟體，試用期滿不進行注冊而繼續使用。美國Playboy雜志上170張照片曾被人上載到BBS站等。4)超聯接(Hyperlink)，利用HTML語法，將相關網頁的信息連接起來，未經權利人同意超范圍利用。5)在圖象鏈接中侵害某圖象著作權人復制權。6)未經許可將作品原件或復制物提供公眾交易或傳播，或者明知為侵害權利人著作權的復製品仍然網上散布以及擬散布的輸入上載。7)侵害網路作品著作人身權的行為，包括侵害作者的發表權、署名權和保護作品完整權等，如將電子郵件轉貼到新聞論壇或BBS站；整理編輯網路信息時刪除作者簽名檔案；整理編輯時，只取作品部分內容以及圖文框鏈接等。8)網路服務商的侵犯著作權行為，如BBS站侵害著作權人的復制發行權；網站管理者提供設備，引導並鼓勵用戶將游戲軟體上載BBS以及獲取游戲軟體行為；經著作權人告知侵權事實後，仍拒絕刪除或採取其他合法措施；其他與不法行為人有共同故意的共同侵權行為(引誘、唆使、幫助等行為)。9)違法破譯著作權人利用有效技術手段防止侵權的行為。10)故意刪除、篡改等手段破壞網路作品著作權管理信息，從而使網路作品面臨侵權危險的行為。
F. Web Crawler技術是否合法是否侵犯著作權
網路爬蟲其在本質上是一套可實現高效下載的程序，可按照指定規則，通過遍歷網路內容的方式，搜集、提取所需的網頁數據，並下載到本地形成互聯網網頁鏡像備份。其演算法程序本身，依據技術中立原則，並不當然會違反《著作權法》《信息網路傳播權保護條例》《反不正當競爭法》及《刑法》的相關規定。
網路服務內容提供者如果將網路爬蟲技術應用於爬取他人享有著作權的內容，並將其上傳至互聯網，違反《著作權法》《信息網路傳播權保護條例》等法律規定的，將構成著作權侵權，情節嚴重，觸犯《刑法》的，還將被追究刑事責任。
近年來，隨著短視頻、自媒體、音樂、設計等互聯網產業的蓬勃發展，帶動了內容的發展與傳播，但也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。為有效解決傳統版權登記耗時長、費用高、程序繁瑣等問題，易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權與版權局合作，利用區塊鏈技術推出了在線版權登記服務，幫助用戶快速完成在線作品版權登記認證過程，用區塊鏈技術，構建數字版權新生態。 提供集「確權-監測-分析-取證」一站式服務。微版權可24小時全網監控，主動發現侵權目標，有效解決傳統手段發現侵權難的問題。發現侵權後可一鍵取證，包括URL網頁取證、桌面錄屏取證、連續截圖取證、錄像取證等，完成取證後可以將證據同步公證處和司法鑒定機構，固化證據，防止抵賴。
G. 今日頭條"的業務模式存在哪些著作權侵權和反不正當競爭風險
作為新抄興的媒體形式襲，今日頭條的業務模式所可能遇到的著作權侵權行為及不正當競爭行為比較多。這主要體現在下列幾個方面。
第一、今日頭條用戶會有意無意的未經許可上傳他人創作完成的文字作品、攝影作品、美術作品、影視作品、視頻等，根據著作權法第48條的規定，這些行為均屬於侵犯著作權的行為。
第二、今日頭條用戶會有意無意的未經許可將他人的作品未經許可公開發表、未經許可署上自己的名字上傳、未經許可進行修改、歪曲、改變等，這些輕微侵犯到作者發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、改編權等。
第三、今日頭條用戶在有意無意將時事新聞上傳到頭條上，會吸引讀者都到今日頭條平台上觀看新聞，今日頭條所吸引到的樓量也比較多，增加了今日頭條的廣告收入，這就可能涉及不正當競爭。
第四、當然是否構成著作權侵權以及不正當競爭最終要由司法機關審理確定。上述僅是個人意見，僅供參考。
H. 網站被抄襲了，有哪些法律可以維護自己的利益
第一、如果抄襲的是網站後台程序軟體，則可以侵害軟體著作權追究對方侵權責任。
第二、如果抄襲的是網站的頁面，則可以侵害作品匯編權追究對方侵權責任。
第三、如果模仿網站風格，企業基本信息、聯系方式等也模仿的話，則可以不正當競爭追究對方侵權責任。
I. 「抄襲」網站功能算不算違法
一，違法，抄襲網站功能是不正當競爭行為，嚴重損害了被抄龔一方的利益：回1，應該答停止侵害（刪除抄龔部分）；2，並就已經造成的損害部分進行合理的賠償。二，版權（網站功能）：1，又稱著作權，包含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權；2，應當由著作權人享有的其他權利。三，版權保護：1，又稱著作權，最終目的不是「如何防止使用」，而是「如何控制使用」，版權法的實質是一種控製作品使用的機制；2，中國網際網路版權保護的關鍵是在促進網路發展和保護著作權人利益間尋求平衡，當務之急是盡快完善這方面的立法。「抄襲」網站功能算不算違法？
J. 我製作了一個和別人差不多的網頁,他會不會說我侵權
版權侵權了
版權的保護對象是作品。著作權法中沒有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。