① 抄襲別人的翻譯但沒有著作權犯法嗎
看你用在什麼領域。如果是完完全全照抄，那可能確實涉嫌抄襲，不過一般不會有事，他有看不到。
② 翻譯作品的版權歸誰所有
翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。翻譯不能改變版原作品的內容，權而且只限於文字作品。那麼翻譯作品的版權歸誰所有呢？下面八戒知識產權就為您帶來相關知識的介紹。翻譯作品版權歸屬已有的作品有兩種，一是已經發表過的，二是沒有發表過的。翻譯已有的作品，應當是一種對作品的使用行為，這種使用除非法律規定的特殊行為，可以不需要著作權人同意的外，應當經過作者的同意，否則侵犯了原作品的著作權。（１）翻譯作品應當充分尊重原作者的原意如果翻譯作品，充分尊重原作者的原意，沒有大的修改，直接進行文字字面進行的翻譯，那麼是不侵犯原作品著作權的。如果做了比較大的改動，那麼本人認為構成對原作品著作權的侵犯。（２）翻譯的作品應當註明原出處翻譯別人的作品，除了要署翻譯作者的名字外，還應當，應當註明是翻譯作品，並且註明是根據某人的某某作品翻譯。如果沒有註明，而使人感覺該作品是翻譯人的原創作品的話，那麼也構成對原作者著作權的侵犯。翻譯作品著作權的行使要注意，翻譯作者雖享有獨立的著作權，但是應當充分尊重原作品的著作權。如果發現其他人未經許可使用了其翻譯的作品，翻譯人有權單獨起訴。
③ 最近有人通過網路雇我翻譯外國書籍，他提供不了原作品的中文版權授予文件，如果我翻譯了，這算是侵權嗎
翻譯權是著作權中財產權的一項，應取得著作權人許可後才能做的。
現在相當於是乙方僱傭你來翻譯，你和乙方的協議可以寫乙方應保證翻譯作品已或許可，否則造成侵權的由乙方自行負責，合同終止。
④ 關於翻譯書籍的版權問題
算是侵權啊，因為您沒有經過原著作者授權同意的，不管是原文還是譯文專，不管是屬網上還是線下發布。原著作者在版權有效期之內都保留訴訟的權利。
比如日本最火的東野圭吾和村上春樹，都有國內愛好者發布他們新書的譯文，後來就被禁了。憤青的東野圭吾大叔還放話，中國沒有版權意識，絕對不出中文版。。。當然他打臉了。。。
不過還沒有看見有啥具體的處罰賠償案例。因為不管是書還是影視，字幕組都會主動申明，本書只提供試讀，不能應用於商業范疇，如有違反，和本人無關之類的。
⑤ 出售沒有版權的電子書違法嗎
自己沒有版權或者沒有獲得版權授權的電子書不能上架，否則構成侵權。
⑥ 把英文書翻譯成中文出售算侵權嗎
算侵權，因為原著是人家的，你只是做了文字轉換。創意什麼都是別人的。在原著方沒有授權出售情況下翻譯出來的東西只能自用或某一群體內部使用，不能用作商業目的。
⑦ 翻譯一本別人沒翻譯過的原版書侵權嗎
用於個人私下用途不侵權
但是若用於流通、宣傳或者商業等公開用途，則屬於侵權。
-----------------------------------
如有疑問歡迎追問！
滿意請點擊右上方【選為滿意回答】按鈕
⑧ 翻譯一本書後出版,涉及到版權罪嗎
如果是自己悄么聲地翻譯了出版的話，答案是必然會侵犯著作權的（民法上的侵權，一般版是違反權著作權法），至於你說的侵犯著作權罪，也就是到刑法的層面的話，前提是「違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為」。一般出版的話就是侵犯知識產權（上述前者）
我國加入了伯爾尼公約，所以保護所有公約國的其他公民的著作權，除非這本書在其本國不受保護（貌似那樣的書翻譯了在哪兒都沒有市場啊）你既然提到出版，出版社編輯一般會告訴你這樣行不通的呀。如果真的想翻譯國外的書出版，建議你聯系書的（原）作者和出版社（作者享有著作權，但是一般在出版圖書的時候會跟出版社簽訂合同轉讓相關出版發行的權利），跟他們簽訂出版合同，這樣就可以光明正大的翻譯出版了……
希望能夠幫到你……
⑨ 抄襲別人的翻譯但沒有著作權腫么辦
版權裡面所抄包含的權襲利有很多部分，如果購買的僅僅是翻譯權，那麼就只能翻譯而不能擅自篡改原作，當然遇到翻譯有必要時，可以適當修改，前提是徵得作者同意。所以你所說的購買了版權，具體是購買了版權的哪個部分？對於第一個問題，個人感覺只需要經過作者同意就行了，不需要徵求首個譯者同意第二個問題，沒有版權的作品，並不等於沒有著作權，頂多就是沒有進行登記，所以第一個翻譯者並不擁有其著作權第三個問題，同樣涉及版權的具體哪部分，如果發表權並沒被授予，當然就算公開發表也是違法的啦。至於抄襲的問題，你只是譯者，又不是原作者，大部分內容一致才應該是正常的吧
⑩ 翻譯的一本書但不作為商品，只是幾個人欣賞，屬於侵權嗎
你好，註明出處，沒有盈利是不侵權的