動物創造作品著作權

『壹』 哪些作品可以申請著作權

作品版權是實行自願登記的，因此只要符合著作權法規定，在著作權法保護范內圍內的作品都可以登記。按照作容品版權登記分類，文字作品、口述作品、音樂作品、戲劇作品、曲藝作品、舞蹈作品、雜技作品、美術作品、建築作品、攝影作品、電影作品、類似電影作品、圖形作品、模型作品、網路游戲、匯編作品、廣播電視節目、錄音製品、錄像製品、表演作品等等都可以進行版權登記。在深圳可以直接找深圳市版權協會（有網站）辦理。你要是在北京就好了，因為如果你還有北京的身份證，再准備好相關的材料，到位於——朝內大街的「北京版權保護中心」，就可以免費辦理。這里不收登記費。

『貳』 發型能成為受著作權法保護的作品嗎

無論是在大街小巷，還是網路世界，設計精美的發型都能成為一種審美時尚。那麼，發型能成為受著作權法保護的作品嗎?發型能成為受著作權法保護的作品一般認為，作品的構成包括以下要件：第一，作品是人類在相關領域內的智力成果。例如，西方經常出現的麥田怪圈，雖然圖案復雜，但因為沒有加入人類的創造，因此不能被歸類為作品。第二，作品能夠以有形形式復制。第三，作品是一種具有獨創性的表達。此外，值得注意的是，作品的構成與否不受存在時間的限制，即使5分鍾後馬上會融化的冰雕也可以構成作品。反對發型構成作品的觀點，主要基於兩條理由：第一，著作權法上作品的載體應該指那些可以無限復制的非生物類物質體，而不包括生物體(動物體、植物體或者人體)，因此，對於生物體上的作品，難以主張著作權；第二，由於頭發與人體本身的結合以及手工勞動的特性，均使得發型的傳播僅能模仿而無法實現完全的復制。首先，作品成立與否與載體無關。著作權法要保護的對象是一種創造性的智力成果，雖然作品的存在和傳播要依賴於物質載體，但是著作權本身卻是一種無體的存在，著作權和作品載體本身可以相互分離。比如，徐悲鴻的《八駿圖》，作為作品不是那張畫紙，而是紙上反映出來的駿馬造型。所以，由於著作權具有非物質性這一特點，決定了著作權的存在、轉移和滅失，在通常情況下並不與作品載體發生必然聯系。因此，一般情況下，是否構成作品，只與成果本身有關，而與載體並無直接關聯。例如，一幅大鬧天宮圖，是否構成作品，並不會因為是一幅油畫或是紋在人體上的刺青而有所不同。對於某些特殊作品如口述作品，甚至不要求存在載體。此外，盡管客觀事物(如頭發)不構成作品，但對客觀事物進行藝術抽象和美學修飾的創作成果(如發型)可以構成作品。其次，發型同樣可以完全復制。有觀點認為，發型不能完全復制，實際上是將著作權法上的復制等同於從表達到載體完全一模一樣的照搬。按照這種觀點，要實現對作品的復制，就要做到從載體到形式上完全一模一樣，顯然，這是有失妥當的。按照這種觀點，對於那些著名藝術家的書法或者繪畫作品，很多人可以模仿，但無法有人能夠完全一模一樣地模仿出來(如果可以完全百分之百仿繪那麼贗品和真品就無法區分了)。換言之，無法實現完全的照搬，但這並不能說明那些名家的字畫就不能構成作品。那麼，什麼是復制呢？現行著作權法第十條規定：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。前文已經說明，作品是指一種抽象但客觀存在的美感表達，可以脫離載體而存在，與載體本身並無直接關聯。在現代社會，由於各種影像技術的發展，製作作品各種形式的復製件非常容易。例如，發型作為作品雖然要存在於頭發上，但其本身卻是一種造型的表達，因此完全可以用影像設備拍攝並固定下來，並不存在無法實現完全的復制的問題。著作權存在於著作品之上，而不是作品的載體之上，同一個作品可以固定到多個不同的載體上，並不會因為載體不同而有差異。因此，盡管發型的造型不如雕塑那樣固定，但作品只要存在固定(例如固定在影像設備上)的可能性即可，正如在黃某訴世界圖書公司案中法院判定的那樣，盡管盆景一直在生長變化，但依然可以構成立體造型的美術作品。對於發型設計，如果滿足構成作品的基本要件，司法實踐中也認可其構成作品，典型案例如西湖十景案。值得注意的是，對於那些沒有傳遞出足夠個性化表達的發型，則很難受到版權保護。例如，在劉某訴都市麗緣等發型設計案中，法院認為，涉案發型的造型並未超出公有領域，因而否認其構成作品

『叄』 再創作作品的著作權歸屬問題

再創作作品的著作權歸屬是指改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。再創作品著作權歸屬根據《著作權法》第十條，著作權明確包括修改權，改編權，翻譯權，匯編權等權利。所以第十二條中規定的，對已有作品進行改編、翻譯、注釋、整理的權利顯然歸屬已有作品的著作權人。而根據第十二條規定，改編已有作品產生的著作權由改編人享有，而根據第十條規定，對已有作品進行改編的權利屬於已有作品的著作權人。那麼未經允許改編已有作品產生的新作品(即原作品的改編作品)的著作權究竟歸屬已有作品的著作權人，還是屬於改編人呢？《著作權法》保護的是作品中獨創性的表達。以改編為例，對已有作品進行改編是在已有作品的基礎上融入新的表達。所以《著作權法》賦予已有作品改編人對改編產生的新作品獨立的著作權。但是改編作品畢竟是以已有作品為基礎產生的作品，所以第十二條同時規定行使(對改編作品的)著作權時不得侵犯原作品的著作權。這樣就同時保護了原作品和改編作品著作權人的權利。根據《著作權法》第三十四條，第三人使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當同時取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。從這條規定中可以推出，如果第三人未經許可使用了改編作品，他就同時侵犯了兩個作品的著作權，即改編作品和原作品的著作權。

『肆』 受託創作作品著作權該屬誰

委託作品，是指受託人根據委託人的委託而創作的作品。一般來說，雙方當事人會約定，受託人創作完成作品後應當提供給委託人使用，而委託人應當按照約定的范圍和方式使用並向受託人支付報酬。委託創作委託作品一般具有以下幾個特點：(1)委託作品不是按照受託人的意志進行創作，而是要按照委託人的要求創作作品，即受託人需要將委託人的要求通過自己的創作表現出來，但是，委託人的思想、觀點只能為受託人的創作限定范圍，並不能取代受託人的創造性智力勞動，而且委託人也沒有參與具體的創作過程。如果委託人參與了作品的構思和具體創作，而雙方又有共同創作的意願，就變成合作作品而不是委託作品了。(2)委託作品的內容由委託人對外承擔責任，而不是由受託人承擔。(3)委託創作一般是有償的，即委託作品創作完成後，委託人應當向受託人支付創作的報酬，支付的數額、方式和期限等由委託合同約定。《著作權法》第17條規定：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。另外，最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對著作權屬於受託人情況下，著作權人享有的財產權作了一定限制。為了平衡委託人與受託人之間的權利義務關系，該司法解釋第12條規定：按照《著作權法》第17條規定委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。

『伍』 動物能成為著作權權利主體嗎

主體是與客體相對的一個概念,主體能夠享有權利、承擔義務,根據我國法律的規定版,當前主要的法權律關系主體分為以下幾種：自然人；法人；社會團體和其他組織,動物當前可以作為法律關系的客體,但是在國外實踐中已經出現動物成為法律關系主體的情形,比如外國有人將全部財產遺贈給自己的寵物,這樣寵物實際成為了遺贈法律關系的主體.

『陸』 委託作品的著作權歸屬該如何確定

不管是怎樣的作品，其實都是要確定著作權的，畢竟著作權一確定，那麼著作權人就會享有相應的權利。那要是委託作品的話，委託作品的著作權歸屬該如何確定呢？下面八戒知識產權就來給大家介紹一下確定方法。委託作品的著作權歸屬該如何確定？委託作品的著作權歸屬該如何確定？著作權法第十七條規定：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。1、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。2、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。關於委託作品的著作權歸屬該如何確定？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

『柒』 您好 咨詢您個問題 一個真實的動物 別人申請了著作權 我還可以作為商標使用嗎

真實的動物本身是不能申請著作權保護的。
但是，如果是動物的照片、圖回畫，則可以答作為攝影作品和美術作品受著作權的保護。此時，未經許可，你不能用該照片或圖畫來申請商標。
當然，如果你根據動物的形象進行抽象化的設計，與該照片或圖畫不同，則可以作為商標使用。

『捌』 動物是否擁有照片版權

享有著作權的只能是人，而不能是非人。著作權屬於民事法律的范疇，其調整的版是民事主體之間的民事法權律關系。目前據我所知，還尚未有國家把動物納入民事主體的范圍。
一般情況下，動物是不會給自己拍照的，最多就是人設置好了一切、引導動物作出按下快門的動作，那麼這整個創作過程還是人的智力勞動，所以著作權歸人。
如果真的是無意設置的相機，被動物偶然摁下快門，這個著作權問題就有待商榷了，可能是屬於人類共同財產。

『玖』 委託創作的作品著作權歸誰呢

我國《著作權法》來第17條明自確規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」由此可見，委託作品的著作權首先通過雙方的委託合同來約定，如果合同沒有約定，或者雙方沒有訂立委託合同的，著作權屬於受託人。這充分體現了法律尊重當事人的意思自治的原則，有約定的按照約定。同時，由於受託方是作品的真正創作者，在沒有約定的情況下，法律規定著作權歸受託方，這樣規定有利於更好地鼓勵創作。

『拾』 創作作品的著作權歸屬該怎麼確定

創作作品的著作權歸屬該怎麼確定，創作，是指直接產生文學、藝術和科學內作品的容智力活動。為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助工作，均不視為創作。那麼創作作品的著作權歸屬該怎麼確定？創作作品的著作權歸屬創作作品的著作權歸屬該怎麼確定？①是為表現對客觀世界的認識而採取的行動；表現對客觀世界的認識而採取的行動，是對客觀世界的認識，必然是主觀對客觀的認識，也就是說是你自己怎麼看待這個客觀世界；而不是別人的看法。那麼由你自己對這個客觀世界的認識去行動，通過各種媒介，比如語言、文字、符號、線條、色彩或聲音等而創造出來的東西，是認定為創作的其中一個條件。②行動的結果直接產生文學、藝術或科學作品。結果直接產生文學、藝術或科學作品，這個就是繼你對客觀世界的認識之後的行動，這個行動產生了文學、藝術或科學作品；也就是說，你的行動必須產生具體作品才可以認定為創作。創作方法包括三個基本要素：創作目的、創作對象和創作原則。