明星簽名有著作權嗎

㈠ 賣明星的親筆簽名犯法嗎

民法尊重人的"意思自治"
只要雙方自願,
又不違反法律規定,也不違反一般道德(公序良俗)
就可以交易
法無明文規定明星簽名為禁止或限制流通物
將其賣出亦不違反公序良俗
故而可賣之

㈡ 在淘寶網上的明星親筆簽名是真的嗎還是復印的

個人收藏的或許是，但大部分還是假的，你要是指韓國，日本等海外明星的話，可以向你保證，99%都是仿得簽名，真正的簽名是不可能賣那麼便宜的，除非是官方簽售活動，才有可能簽名，那種簽名照，不是隨便賣來賣去的，希望你選擇的時候慎重哦，要是買了，也可以當個小小的紀念，但不如真的有價值啊。

㈢ 公司微博轉發送藝人簽名照，屬於商業用途嗎算侵權嗎

侵犯肖像權的確需要是用於商業用途，但是更重要的前提條件是未經本人同意，擅自使用，既然是明星所在的公司，使用明星的肖像肯定是得到了允許的，所以不會侵權。

㈣ 在網上買賣明星簽名專輯屬於侵權行為嗎

顯然不屬於
除非這張專輯不是你的
或者你和人家有合同，寫明了這張專輯不允許你私自出賣
或者這張專輯在國內被禁，比如死亡筆記

㈤ 我在qq簽名引用名人的句子，會算侵權嗎

有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條回件，擅自使用著作權人的作答品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

㈥ 在網上買賣明星簽名專輯屬於侵權行為嗎

只是買賣專輯不算侵權，買賣有關他人的合法權益的相關物品要經得本人內同意，否則就容算侵權

侵權行為的概念和特徵

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。其特徵：(1)侵權行為是侵害他人合法權益的違法行為；(2)侵權行為的對象是絕對權；(3)侵權行為是行為人有意識的行為。

侵權行為與違約行為的區別是：(1)侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；(2)侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；(3)侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。

㈦ 請問拍攝明星本人的照片，明星本人沒有反對的情況下，我對這張照片擁有著作權嗎

一休知識產權為你解答：
根據《著作權法實施條例》對攝影作品的定義，攝影作品是指藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品。通常，對以自動攝像機拍攝的護照像，因為不包含人的智力創作，一般不承認其享有著作權；而除此之外對人拍攝的證件照應可以成為著作權保護的對象。但由於證件照要求真實、清晰再現拍照對象的外表，反映的不是拍攝者對事物的認識和要藉此表達的思想情感，而且完成的作品主要用於拍攝對象作身份驗證用，因此客觀上不存在保護拍攝者對證件照的著作權的需要，相反如著作權由拍攝者享有，可能影響證件照的正常使用。在實踐中，拍攝者應顧客要求拍攝證件照，拍攝者收取拍攝費，拍攝完成後將底片及洗印的照片交付拍攝對象，這在法律上實際上雙方構成一種委託創作關系：拍攝者受託拍照並交付底片，視為雙方確認完成的作品的著作權歸委託人即拍攝對象享有，拍攝對象可自主決定照片的使用及處理。由於證件照的使用用途，拍攝對象一般不會自稱為照片的拍攝人，對拍攝者的署名權等權益也不會有什麼損害。
與證件照情況不同的是，人物藝術照，不論是完全個性的攝影，還是模式化（化妝、布景、造型格式化）的藝術攝影，需要攝影師更多的智力創作投入，包括對拍攝對象特點的把握及表現構思、取景布局、光線、技巧應用等，且追求藝術性、突出表現人物的美感。因此，人物藝術照作品完全符合著作權規定的攝影作品定義，可以獲得著作權。由於人物攝影作品，涉及到被拍者的肖像權，因此其使用將同時涉及到著作權及肖像權問題。攝影師與拍攝對象應通過委託合同的具體約定來妥善解決使用及權益歸屬問題。

㈧ 關於明星簽名的問題

差不多吧，我看過明星簽字的，基本都差不多！

㈨ 可以讓明星簽在自印的明信片上嗎會不會有侵權什麼的

不算侵權的， 他們都會簽的。很多粉絲都是列印出來照片讓明星簽名的