Ⅰ 按著作權的來源,主體分為哪兩類
按照著作權的來取得來源不同，著源作權主體可以分為原始著作權主體和繼受著作權的主體
著作權主體的分類
1、按照著作權主體的自然屬性不同，著作權主體可以分為自然人、法人、非法人單位和國家
2、按照著作權主體國籍的不同，著作權主體可以分為本國人和外國人
3、按照著作權的取得來源不同，著作權主體可以分為原始著作權主體和繼受著作權的主體
4、按照享有著作權的內容的不同，著作權主體可以分為完整著作權主體和不完整著作權主體
5、按照著作權主體人數的不同，著作權主體可分為單一主體和共同主體
Ⅱ 有關著作權的問題。。
（1)巴特的行為違法，其將該小說譯成蒙文在期刊上連載的行為根據我專國著作權法第
第二十二條屬在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應
指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）
。。。
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
。。。
巴特的行為侵犯了原作者的署名權，故不合法。
（2）依據上述法條之規定草原出版社之出版發行行為完全符合免責事由，屬於合理使用故未侵權。
（3）同理白雲書店的銷售行為銷售的是合法的出版物，更無侵權之說，除非其銷售的書籍來源不合法如為盜版等，故無需承擔責任。
Ⅲ 怎麼才算是侵犯著作權
根據我國《著作權法》第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十九條 出版者、製作者應當對其出版、製作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復製品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據著作權法第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
參考網路：http://ke..com/view/548248.htm
Ⅳ 專利法的問題。專利法第70條怎麼理解其中的合法來源指什麼能舉個例子嗎什麼情況下不侵權，什麼情
大律師網 根據專利法：第七十條 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是專未經專利屬權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
【釋義】本條是關於非惡意的專利侵權行為不承擔賠償責任的規定。
為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品並能證明該產品合法來源的行為，本屬於侵權行為，但考慮到這
種行為屬於非惡意行為，故規定不承擔「賠償責任」。依照本條規定，不承擔賠償責任的侵權人，應當能夠證明：第一，本人確實不知道自己使用、許諾銷售或者銷
售的產品是專利侵權產品；第二，該產品有合法來源。應當注意的是，本條規定的情形，仍屬於侵犯專利權的行為，法律上只是因其善意行為而免予承擔賠償責任。此時侵權人應當立即停止侵權行為，否則就構成故意侵權，應當依法承擔侵犯他人專利權的責任。
Ⅳ 承攬可以著作權侵權構成合法來源嗎
您好，「來合法來源」，一般認源為應是指使用者、銷售者、復製品的發行者、出租者通過合法的進貨渠道、正常的買賣合同和合理的價格從他人處購買被控侵權產品，或復製品的出版者、製作者能證明其出版、製作有合法授權的行為。因此多數學者認為認定「合法來源」必須滿足以下幾個條件：一是主體適格，二是客體符合，三是主觀上「不知道」，四是客觀上來源合法。
一般情形，符合以上4個條件的，則構成合法來源。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。