㈠ 音樂軟體公司如何解決MV和音樂的版權問題。
是的，必須為MV的版權付費。
qq音樂等大站購買版權（包括MV等），一般都是打包專購買，作品版屬權方也一般是採取打包賣的方式。另一方面，qq音樂是流量大戶，很多MV是通過其進行宣傳推廣。這樣，版權方和qq音樂之間，就是相互博弈的利害關系，這個關系你應該懂的。
如果你自己想弄個軟體播放MV，首先確實應該解決版權問題，如果不解決，很容易引起版權糾紛，不解決版權問題很難做大。客觀上，解決版權問題本身就是個麻煩事。音頻形式的音樂，你可以聯系中國音樂著作權協會，MV你應該聯系中國音像著作權集體管理協會，看看他們有沒有解決你版權問題更好的辦法。
㈡ 歌曲MTV的版權問題
將MTV放到復網路上使用，制涉及音樂作品的信息網路傳播權。
一首完整的MTV一般包括以後幾部分權利。
1。詞曲著作權的權利。該部分權利可以直接找作者本人或者也可以通過中國音樂著作權協會解決。
2。表演者的權利。該部分權利可以通過唱片公司解決，或者找表演者本人。
3。錄音錄像者的權利，該部分權利需要找唱片公司解決，或者也可以找中國音像著作權集體管理協會解決。
相關法律條文具體查看著作權法第四章第二節第三節。
總體來說，如果你們使用數量少，可以直接找權利人解決，如果你使用數量較大或者找不到相關權利人可以分別與「音著協」和「音集協」溝通解決。
我這回答也僅是從權利完整，避免侵權的角度回答，事實上，目前網路上的MTV，99%的都是沒有解決全部權利的，解決了部分權利的都屬於少數。
㈢ 想做一個推廣音樂榜單的視頻，所用到的歌曲和MV，是否會侵權
好像是不侵權的，只要你有標明原創，可以採取片段，然後不要商用。
㈣ 快播mv音樂網站違法嗎
你會受到律師信，會受到警告信，都會有，很難說是對是錯，但是如果你真的想做網站，勸你找一條更好的路子，躲躲藏藏的不是長久的辦法
㈤ bigbang的MV版權,歌曲版權
歌曲是QQ音樂，五塊錢一張數字專輯，MV應該是優酷，在優酷訂閱YGfamily就可以看到了
㈥ 網站音樂,MV版權問題,請指教!!
首先，我告訴你關於版權的問題。任何出版物均有版權，且無論轉載，個人觀看以及用作商業用途無通過版權所有人同意非法用作以上用途這皆為侵犯他人版權，當然其中，以事態的嚴重性劃分，一般來說，個人觀看無人追究，轉載等民不告官不糾。而用作商業用途相對來說風險就比較大。
那麼現在你是想搞一個小型的音樂網站，這個沒什麼太大的關系的。幫你分析一下一般告你的人都是什麼人？一定是你對他造成了威脅或者傷害的人。
那麼你既然是一個小網站，也對別人不構成任何威脅和傷害，所以沒有問題你搞吧，我精神上支持你！
㈦ 非商業盈利性質的mv用成名歌曲算侵權嗎
只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。
㈧ 使用別人的歌曲製作MV算侵權嗎
只要不用於商業目的，不故意歪曲其內容，署上原作者之名字，就不算侵犯著作權的行為。
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類
侵犯著作權的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人預見到自己行為的結果，並希望其發生或放任其到來的叫故意過錯，例如明知投於人群會傷人而仍然投者屬於故意的侵權行為。行為人對其行為的結果應預見或者能預見但未預見到或雖預見到而輕信不會發生，以致發生損害結果的稱過失過錯。如汽車司機明知車輛剎車不靈，但自信技術好，仍然駕駛出車，途中因剎車不靈而撞傷人的。在適用無過錯的場合，主觀上有無過錯，就不應成為侵權行為構成要件。[4]
㈨ 若想為網路歌曲拍mv是向歌手取得版權還是買版權有些歌曲是不是不需要授權的
如果拍了不傳播是沒關系的吧