⑴ 做事不如做人，人脈決定成敗。一個人有多少錢並不是指他擁有多少錢的所有權，而是指
你說的太對了 選我最佳吧
⑵ 現在的人認為有錢人做什麼都是對的么，有錢即正義嗎
不是所有的有錢人都有正義感的，也不是所有的有錢人做事情都是正確的。
⑶ 錢作為財產，使用權如何體現能舉例嗎
還是有區別的，復使用在於利制益財產自身的功能，貨幣最常用的功能是交易，所以把以錢易物的行為理解為使用權為宜；處分權可以理解成是決定財產命運的權利，比方說決定把錢送人，這就是一種處分權的體現。決定把錢撕毀也是一種處分行為，但這種處分行為時違法的。
補充：你說的對，在這里使用權和處分權的區別的確是有限的，可以理解成是兩者發生了競合。
⑷ 為什麼城市裡的有錢人就叫富豪，而農業里有錢人就得叫土豪，農村人就這么被歧視嗎，
因為城市裡有錢人再有錢也沒地，房產不算，房產只有70年使用權，使用權。農村人起碼有宅基地，還有村裡分的田地。所以現在城市戶口好入，農村戶口反而很難轉入。因為大家都知道，錢是越來越貶值的，土地是越來越增值的。
⑸ 有錢人的錢是以什麼形式存在的
富人的資本是以資本的形式存在，窮人的資本是以賬戶的形式存在。意思是說：富人會理財，知道用錢賺錢，所以有錢了就投資去賺更多的錢；窮人不會理財，有點錢就存到銀行儲蓄，不懂得以錢賺錢。所以，窮人越來越窮。
⑹ 有錢人的共同特徵是什麼
您好，有錢人的共同特徵其實就是不會把錢放在那裡吧，而是想著怎麼錢生錢。但是說實話，雖然想做一個有錢人，但是沒有那個財商啊。
⑺ 為什麼借錢借出的是貨幣所有權而不是貨幣使用權
貨幣，作為種類物，不具有獨立特徵，可以互相代替，並可以用品種專、規格、屬面額加以計算。與特定物（指具有獨立特徵，不能相互代替，可以與其他物相區別的物，比如齊白石的某幅畫）有明顯區別。貨幣的所有權，是指對貨幣佔有、使用、收益和處分的權利，你借出的貨幣，他人完全可以行使佔有、使用、收益和處分的權利。因此，你所借出的當然是貨幣的所有權。
而財產的使用權，指不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權，但一般無權處分。
⑻ 為什麼有錢人說的話都是對的
這么說有點絕對 但有一點可以證明 這個社會看重的是實力 認可的也是實力 沒有實力就沒有話語權 不僅僅是人與人這樣 國與國也這樣