延長版權期限

Ⅰ 版權保護期應該延長 我是三辯、能提問對方一，二，四辯各一個問題。最後質辯小結。給點意

立論階段
（一）正方一辯開篇立論，3分鍾
（二）反方一辯開篇立論，回3分鍾
駁立論階段
（三答）反方二辯駁對方立論，2分鍾
（四）正方二辯駁對方立論，2分鍾
質辯環節
（五）正方三辯提問反方一、二、四辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
（六）反方三辯提問正方一、二、四辯各一個問題，正方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
（七）正方三辯質辯小結，1分30秒。
（八）反方三辯質辯小結，1分30秒。
自由辯論
（九）自由辯論
總結陳詞
（十）反方四辯總結陳詞，3分鍾。
（十一）正方四辯總結陳詞，3分鍾。
立論
一辯，列出方觀點，要條理清晰
二辯，針對對方一辯指出錯誤，再次突出己方主要論據
三辯，就對方二辯指出錯誤，引出己方觀點
自由辯論
二辯三辯為主攻，需反應快，對己方觀點認識明確
一辯四辯輔助，
總結立論
四辯個人發揮

Ⅱ 迪斯尼一直延長版權，版權法有意義嗎

版權一般時間比較長的有50年。。你想等版權過期估計人走黃花涼

Ⅲ 知識產權的保護期限可以被無限延長么

知識產權包括專利權、著作權、商標權，對於專利和商標都是采注冊主義，就是原則上你注冊了才給你保護，保護期專利法商標法都有規定，這里想問的是著作權修法討論中的延長保護期的問題，不能和其他知識產權一概而論。把不同版本的app拿去著作權登記，每次登記都是不同的作品，這不是變相延長保護，而是因為是不同的作品，對於每個版本的app而言保護期都是一樣的。「是否可以通過修改著作權法來延長保護期限」，答案是可以，但是可以不代表應該，至於應不應該要看各國的實際情況。正如有人回答的美國的修法，實際上這是利益團體游說的結果。這里牽扯到著作權的原理：保護期越長越有利於著作人，保護期越短越有利於社會公益。從國際的觀點來看，國際公約對各國的要求是最低限度的保護，原則上是50年，但各國都可以自己修法提供高於50年的保護。如果一國的著作權法規定是高於50年，本來根據國際公約的國民待遇原則，該國必須對公約其他成員國的國民給予同樣的保護，但這個原則在保護期的問題上有例外，《伯爾尼公約》第七條第八款規定，保護期不能長於作品來源國。也就是說，美國修法保護70年，中國著作權法規定的保護期為50年，那麼中國人的作品到了美國也還是受到50年的保護，並不會因為美國是70年而有所延長。而美國的作品到了中國也適用中國的規定，為50年，即「就短不就長」。基於這種原因，美國修法之後不斷對各國施加壓力，希望其他國家也能修法延長著作權保護期。

Ⅳ 月供高於工資,要不要買房

月供高於工資。你現在買房的話就得不償失。因為你無力償還借貸。這樣會很累的。你先可以租房。在有條件的情況下，再買房更好一些。