路虎勝訴判決涉及著作權侵權

① 四川野馬狀告「福特野馬」勝訴了嗎

2016年2月份，四川野馬汽車股份有限公司狀告美國福特汽車（中國）有限公司旗下一款MUSTANG車型的中文名（福特野馬）與其重名，以涉嫌商標侵權向成都市中級人民法院提起訴訟，要求賠償人民幣1000萬元。

前有本田狀告雙環汽車失敗案列，反而本田賠償雙環1600萬元；後有路虎再撕陸風，最後判定陸風X7和路虎攬勝極光的專利均無效等案列，在業界都引起巨大反響

看到判決書後，許多粉絲都替福特「野馬」感到可惜，畢竟福特Mustang使用野馬這個商標已經形成很強的社會認。但從歷史節點來看，似乎四川野馬狀告福特「野馬」也是合情合理，確實存在侵權的嫌疑，從法院判決書中也助證了這一點。目前，福特暫未對此事回應。

② 路虎起訴奧迪/保時捷：全地形是我專利，你們不能隨便用

捷豹路虎有一項技術特別有名，尤其是在越野圈裡，那就是TerrainResponse全地形反饋適應系統，這也是捷豹路虎的專利。

不過捷豹路虎並不止於禁售，它還向特拉華州和新澤西州地聯邦法院提起了針對這些品牌的其他專利訴訟，尋求獲得現金賠償。

全地形技術目前確實是有越野訴求的SUV中很常見的功能了，捷豹路虎的這種起訴到底會不會奏效，估計還有其他很多車企關注。

本文為車林外傳原創文章，轉載請聯系原作者並註明出處，抄襲必究。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

③ 路虎終於告贏陸風抄襲！但你以為這就結束了嗎

相信很多人一定記得這件事：2014年自主品牌陸風推出了一款名為X7的緊湊型SUV，由於其造型設計像極了2010年上市的路虎攬勝極光，這不僅引發了市場極大的爭議，也成功的引來了路虎官方的注意——2014年，路虎公司正式向專利復審委員會提出專利申訴，指控陸風X7涉嫌抄襲路虎攬勝極光車型的外觀設計。2016年，專利復審委員會作出裁定陸風X7外觀設計專利無效，但是陸風方面不服判決並上訴至北京知識產權法院。

十年前，宋思明在《蝸居》中的一句話讓大眾第一次認識了路虎；十年後，路虎儼然已經成為了國內最受歡迎的豪華SUV品牌——唯一有些不太舒服的是，路虎的成功也為它引來了不少麻煩，在成功勝訴陸風後，它又將如何看待昌河和眾泰呢？

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

④ 有關知識產權訴訟的證據收集有哪些

如何收集知識產權訴訟的證據
作者：未知 文章來源：未知 更新時間：2006-4-10

一、在知識產權訴訟中取得充分、有效證據是勝訴的關鍵

知識產權是人們基於智力成果而依法享有的一種民事權利，包括專利權、商標權、著作權和商業秘密等。知識產權侵權訴訟是指知識產權的權利人對侵犯自己知識產品的行為人所提起的一種民事訴訟。作為專利權人，商標權人和著作權人其提起侵權訴訟的目的是制止侵犯自己知識產品的行為，維護自己的民事權利，所以其有義務提供證據證明自己的權利正遭受侵犯。因此在知識產權侵權訴訟中，證據居於核心地位，起到切實維護知識產權權利人合法權益的作用。權利人對侵權證據收集的是否全面、准確、充分，直接關繫到法院最終的事實認定和裁判結果，是認定是否構成侵權和計算損失賠償的主要依據，在整個侵權訴訟中處於核心的環節。

我國《民事訴訟法》第64條第（一）款規定了「當事人對自己提出的主張有責任提供證據」。這是舉證責任分擔的基本原則，即通常所說的 「誰主張，誰舉證」原則。舉證責任是指民事訴訟當事人對自己的訴訟主張，有提供證據，加以證明的責任；和在無法證明時，要承擔舉證不能的責任。

二、知識產權訴訟的取證范圍

無論是選擇何種途徑來追究知識產權侵權人的法律責任，當事人都需要向有關主審機關提供相關證據，包括證明知識產權權利有效的證據（權利證據）以及表明知識產權被侵害的證據（侵權證據）和有關損害賠償的證據。

1. 權利證據

當事人所提供的權利證據通常需要證明：（1）該當事人是該權利的擁有者或其利害關系人，因此他是合法的原告或投訴人；（2）該知識產權在中國合法存在、有效並且因此可被依法行使。

就商標權而言，提交該類證據的目的在於證明商標權的歸屬，受保護的是何種類型的商標，是否為馳名商標，從而確定該商標權的保護范圍。
主要包括：A、商標注冊證（如指定顏色的須提交商標注冊證的原件）及續展手續。如果是國際商標注冊，則需由國家商標局發布該國際注冊在中國有效的證明。B、馳名商標認證書。

就專利權而言，提交該證據的目的在於明確專利權的歸屬、權利狀態、專利的有效期限，確定專利權的保護范圍。
主要包括：A、專利權證書，包括授權權利要求書、說明書及附圖。該專利權如經歷無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行政審查決定。如果是實用新型專利，則最好還要有國家知識產權局發布的證明該實用新型具有專利性的檢索報告。B、最近一次繳納年費的收據。C、專利獨占實施許可權人與專利權人作為共同原告一同提起侵權訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。

2. 侵權證據

當事人所提供的侵權證據要能夠證明：被告實施了或正在實施被控侵權行為。例如，被告的促銷宣傳材料、被告的產品樣品、被告的產品銷售合同、銷售發票等等。

被告實施侵犯其商標權行為的證據，提交該類證據的目的在於確認被告以何種形式侵犯原告的商標權，侵權行為發生的范圍等。
主要包括：被告生產的被控侵權產品及銷售發票、買賣合同、視聽資料等。在原告不能獲得被控侵權產品時，銷售被控侵權產品的發票、合同也可以作為直接證據使用。

被告實施侵犯其專利權行為的證據，提交該證據的目的在於證明被告實施了侵犯原告專利權的行為，是判令被告承擔侵權民事責任的事實依據。
主要包括：A、被告生產的被控侵權產品，即侵權行為的直接證據。B、如因客觀原因不能取得被控侵權產品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據，再以其他方式獲得侵權的直接證據。C、被控侵權產品的銷售和使用者明知該產品是侵權產品而仍然進行銷售和使用的證據。D、原告就被控侵權產品與原告專利權利要求書進行的對比，說明其技術特徵如何落入了原告專利的保護范圍，從而構成對原告專利權的侵犯。

3、有關損害賠償的證據

在侵權之訴中，原告要求被告賠償，應當提交有關賠償數額的計算方法。由於在幾類侵犯知識產權案件中賠償數額的計算方法均不止一種，且在幾種計算方法都可以使用的情況下，應當由原告選擇最有利的計算方法，保護自身的合法利益，並據此提交相應的證據。

侵犯商標權的賠償數額計算方法有三種，(1)為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。(2)或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支(含調查費和律師費)，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。（3）或由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。人民法院在確定賠償數額時，主要考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

在侵犯專利權案件中，提交該證據的目的在於以侵權事實為依據，以專利法及其相關法規規定的侵權法律責任承擔為原則，說明原告提出賠償經濟損失具體數額的計算方法或考慮的主要因素，使法庭注意原告訴訟請求的合理性。

侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。
侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。
被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。
4、 有關侵權人情況的證據。
侵權人確切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營范圍等情況，都是權利人必須了解的。權利人根據侵權人的具體情況，採取有針對性的策略和方案。確定訴訟或行政打假的方案和確定管轄的機關
三、知識產權訴訟的取證方法

權利人根據案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：

1、自行取證和委託律師調查取證

由於知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分准確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人作出適當的選擇。一般說來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的范圍也更加廣泛、精確。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。

2、申請公證機關進行證據保全

公證機關的法定業務之一便是「保全證據」。公證證據具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第59條規定：「人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外」。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前准備的有效措施。

3、申請法院進行訴前證據保全
2002年最高法院《關於民事訴訟證據若干問題的規定》第25條：「法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理」。這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。最高法院2002年1月實施的司法解釋《關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，規定了在商標權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。最高法院2001年7月1日實施的《關於訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第 16條也規定了訴前證據保全。最高法院2002年10月15日實施的《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：「人民法院受理以下著作權民事糾紛案件」，其中有一項就是：「申請訴前財產保全、訴前證據保全案件」。可見，申請訴前證據保全在知識產權侵權案件中是大量存在的。保全措施後，當事人或利害關系人應在法定時間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷毀或發還，同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。
4、申請人民法院調取證據

我國《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。基於此當事人往往在提起專利侵權，商標侵權和著作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請，調取的證據通常又分為三類：第一，保全被控侵權產品；第二，調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額；第三，調取被控侵權人存在侵權的證據。根據《民事訴訟法》及最高法院有關司法解釋的規定，法院調查收集證據有兩種運作方式：一是主動依職權調查收集證據。在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實以及有關程序事項時，法院應當主動依職權調查和收集證據，而無需當事人提出取證申請。二是根據當事人的申請取證。在法院主動依職權調取證據的范圍被縮小了以後，當事人提出證據調查的申請變得日益重要。如果缺乏當事人及時提出的證據調查申請，法院一般不主動調查證據。在當事人提出證據調查申請後，法院是否啟動調查取證的機制還取決於法院的審查判斷，只有在當事人提出的該項申請符合法院取證范圍之時，法院才有義務調查取證，否則法院應當駁回該項申請。當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據范圍，必須符合法定情形；二是此項申請必須注意舉證時限。

法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式，或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式，對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法，而對於被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。

5、申請行政機關調查取證

我國的《專利行政執法辦法》第五章對調查取證有專章規定。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據需要依職權調查收集有關證據。可以查閱、復制與案件有關的合同、帳冊等有關文件；詢問當事人和證人；採用測量、拍照、攝像等方式進行現場勘驗。涉嫌侵犯製造方法專利權的，管理專利工作的部門可以要求被調查人進行現場演示。涉及產品專利的，可以從涉嫌侵權的產品中抽取樣品。

四、知識產權訴訟取證應注意的問題
1.收集證據應合法

根據我國法律規定，當事人提供的證據必須合法。實踐中，證據不合法主要有以下幾種情形：①收集或提供主體不合法。②取證程序不合法。如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收買等非法方法收集的證據。③內容不合法。即不能證明案件真實情況、虛假的、無證明力的事實材料，因對案件事實的查明毫無意義而為非法證據。

2.注意證據之間的關聯性和一致性。

首先，各個證據之間要有某種客觀的聯系，相互印證，而不是相互孤立的。其次，當事人應收集與證明對象相一致的證據。實踐表明，證據證明對象過於分散往往容易削弱證據的證明力，至於相互矛盾的證據更是不為法庭所認定。所以，在收集證據後要仔細研究它們的內在關系，剔除無關緊要的證據，確保證據有的放矢。

3.注意證據的客觀性

不管採取那種方法收集證據，都要以客觀性為前提，只有客觀真實的證據才有證明力。千萬不能篡改、偽造證據，否則要承擔法律責任。

⑤ 路虎現在歸哪個國家擁有版權

路虎創立於英國，目前產地也為英國！後被美國通用收購，通用破產後，把路虎品牌賣了，目前路虎品牌歸印度塔塔公司擁有！

⑥ 著作權侵權行為有哪些，著作權糾紛如何處理

版權糾紛處理流程：
(一)調解。《著作權法》第五十四條第一款規定，著作權糾紛可以調解。調解，是糾紛當事人按照自願的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。當然，達成協議後，很可能也會出現一方反悔、不執行調解協議，調解失敗，當事人還可以向人民法院提起訴訟，請求判決。
(二)仲裁。《著作權法》第五十四條第二項規定：，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁，是仲裁機構依法行使的解決著作權糾紛的法律行為，具有最終的法律效力，只有一方不履行仲裁裁決，另一方才可以提起訴訟。
(三)訴訟。訴訟是通過司法程序解決糾紛的方式，主要用於：
1、當事人直接因著作權糾紛向人民法院訴訟解決;
2、通過調解達不成協議或者一方在達成協議後反悔，另一方通過訴訟解決糾紛;
3、一方不執行仲裁裁決，另一方提起訴訟解決。
訴訟的時效期為二年，超過二年失去勝訴的機會。

⑦ 為什麼眾泰老抄襲其他豪車，不害怕被起訴嗎

1、眾泰雖然來抄襲，源但是壓根沒有動了這些（路虎、保時捷）公司的蛋糕，買得起保時捷路虎的人，我想他基本上100%不會去買眾泰，所以對保時捷路虎這樣的公司來說，眾泰對它還有影響，壓根沒有必要去起訴它。

這主要即因為外觀設計本身並非為了滿足大眾的審美或獲取信息的需求，而是為了在工業生產中實施。比如有人說保時捷的卡宴macan的腦袋是魚頭形，而眾泰可以說我的屬於青蛙型，所以即使保時捷路虎起訴眾泰，獲勝的概率也渺茫。

⑧ 剪輯影視作品發到各大平台，這樣算不算侵權

剪輯影視作品發到各大平台算侵權行為。

近日，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

⑨ 捷豹路虎為什麼不起訴陸風X7

早在研發階段，代號為E32的陸風SUV，就取得了國內的外形設計專利。
極光並沒有申請外觀設計專利。即使打官司的話，捷豹路虎獲勝的可能性也很小。

在中國市場因為外觀相似或者直接相同而打官司的車企並不少，但勝訴的並不多。到目前為止，眾多外觀侵權案件中，僅有本田株式會社起訴石家莊雙環公司生產的來寶SRV汽車侵犯了本田 CRV的汽車外觀設計專利案件歷經八年申訴終獲勝訴。奇瑞QQ的侵權官司打了多年，最終也是以和解告終

汽車外觀設計專利侵權案件的難點在於，兩輛外形相似的車子，是抄襲還是合理借鑒，不同的人會得出不同的結果，很難有量化標准。