Ⅰ 編一個涉及到物權，債權與人身權的案例分析，並設置三個問題
民法中的權利不是只分為"物權"和"債權"兩大類。
根據我國民法通則的規定，我國民法是調整對象內是平等主體之間的容財產關系和人身關系。因此，我國民法的權利可以分為人身權利和財產權利兩大類。而物權和債權則是財產權利范疇之內的兩大類。
Ⅱ 關於盜竊罪的認定的具體案例。
盜竊罪的成立條件
盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產。對於偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。
被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對於不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，並按照《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規定的核價方法，以人民幣分別計算。
對某些具有小偷小摸行為的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別。《解釋》規定，對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。
根據《解釋》的規定，盜竊公私財物雖已達到「數額較大」的起點，但情節輕微，並具有下列情形之一的，可不作為犯罪處。
1、已滿16周歲不滿十八周歲的未成年人作案的
⒉全部退贓、退賠的；
⒊主動投案的
⒋被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；
⒌其他情節輕微、危害不大的。
Ⅲ 民法中物權和債權的適用范圍，案例分析有哪些
（一）物權與債權反映不同的財產關系,體現不同的經濟利益
物權反映靜回態的財產支配關系,其體答現的經濟利益,
債權反映動態的財產流轉關系
（二）物權與債權的主體、客體不同
（三）物權與債權的效力不同
（四）物權與債權在有無期限性上存在區別
（五）物權、債權的變動不同物權的變動采法定主義和公示主義,債權的變動則否。
Ⅳ 物權法——盜竊物所有權糾紛案
1.有權請求返還原物及孳息（所得5萬）
2.李四無權請求1萬元的返還，因李四對車輛的佔有屬於回惡意
3。張三和王五的合同是答情況而定，如果合同已經無法繼續履行，則雙方可以解除合同，由於李四有過錯，對王五因合同解除而造成的損失負賠償責任；李四應支付王五工資。
Ⅳ 物權債權糾紛案例分析
根據您問題的描述，這個問題其實很簡單，作出分析如下：
1、辦公大樓作為回抵押物被銀答行拍賣，博文公司是新的辦公大樓所有權人。在銀行拍賣的過程中，法院會對該辦公大樓的具體情況有詳細描述（這一句話只是表明法院有這方面的職責）
2、新木公司與青牛公司關於該辦公大樓的租賃協議簽訂在2012年。而博文公司拍賣取得該辦公大樓所有權在2016年，根據我國的相關法律規定「買賣不破租賃」，青牛公司可以繼續該租賃合同，如果博文公司必須終止租賃合同，那麼就需要根據租賃合同所約定的解除合同條約或者違約責任進行賠償。
附相關法律條文：
《合同法》第229條規定:"租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力" 。
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第119條，私有房屋在租賃期內，因買賣、贈與或者繼承發生房屋產權轉移的，原合同對租賃人和新房主繼續有效。
Ⅵ 物權請求權和債權請求權的案例
例如你佔有了屬於我的手機，我請求你返還，這是物權請求權，不受訴訟時效限制；如果你欠我貨款，我請求你還款，則是債權請求權，受訴訟時效限制。
Ⅶ 債權和物權的案例
一：丙可以向乙請求交付A物。因此時甲和丙達成合意 可以約定交付方式為版指示交付權 甲將對乙的物上返還請求權讓與了丙。二：甲可以向丁請求返還原物 因為物權的追及效力 丙不能請求丁返還原物 因為債權是相對的 丙對甲的債權不能指向丁三：乙的主張沒有道理。債權轉讓已經通知了乙。對乙已經發生了效力。 乙只能向丙清償債務，乙已經對甲的清償構成不當得利。四：首先我們討論存摺持有人甲和丙之間的法律關系 丙竊取存摺民法意義上侵犯了甲的物權 刑法上也構成盜竊罪，盜取信用卡等又提取進款的仍然按盜竊罪論處。 甲和乙銀行之間，乙構成違約，因為乙銀行有為甲保存存款不得給其他人兌付的義務。甲和乙發生債的關系。 乙和丙之間：構成不當得利。因為沒有法律上的原因。五：三個合同都有效，因為債權和物權是有獨立性的。三個債權（合同）是可以共存的，如果是普通標的物，那麼履行誰的合同由甲決定，因民法意思自治的原則。 商品房買賣另論。甲就不履行的另外倆個合同構成違約，要承擔違約責任。
Ⅷ 求一個經濟犯罪的案例，我要拿來做案例分析的，請大家提供下案件的名字和相應的犯的法律
某人2年前從事製造、出售假冒商品，涉案金額30萬元左右，現被公安機關發現立案偵查，現其本人為投案自首型，目前處於取保候審狀態。請問接下去的程序該是怎樣的，要是讓法院不判刑，只是罰款有什麼辦法？
謝謝了！
Ⅸ 法律案例分析：物權和刑法方面得
1 這個是買賣合同的標的物所有權轉移的問題。合同法133條規定，標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定的或者當事人另有約定的除外。所以本案中，按照當事人的約定，所有權自合同訂立時，所有權便已轉移。 而某甲又將該畫賣給了丙，屬於無權處分行為。本案的標的物所有權屬於了乙。
2 本案中主要就是舉證責任的問題，根據《證據規定》第四條第四款，建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。所以本案中原告只要說明有損害事實就可以了。
3 本案中主要也就是舉證責任的問題，根據《證據規定》第四條第二款規定，因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。
4 本案中原告是張某 被告是長子 有獨立請求權的第三人是張某的女兒。民事訴訟法規定訴訟的原告是指認為自己的或者由自己管理的權利受到侵害或者有爭議要求人民法院以審判來處理。 被告是原告的相對人。 有獨立請求權的第三人是指相對於原告被告而提出不同於他們的請求。
5 本案中主要涉及到的就是犯罪的主觀要件，故意還是過失。我認為本案中的當事人是屬於過於自信的過失，過於自信的過失是指應當預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，因為過於自信而輕信能夠避免的，以致發生這種結果的。 村民華某，但又想到可能是上游油庫泄漏得石油，點燃會釀起火災。因此其便撈了點並於距河岸10米遠處點燃。 可以看出他已經預見到了危害結果，也有了必要的預防措施，不是放任的故意。
6 李某共同的盜竊罪，強奸罪。 李某還是本案中的主犯，李某還是累犯，應當從重處罰。
王某是共同的盜竊罪，但是他是從犯（刑法27條：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕，減輕或者免除處罰），而且他還有自首，立功的表現。
7 甲乙丙丁構成共同犯罪，在共同犯罪中，只要有共同的犯罪故意即可。
這么多可以不？ 都做了好久哦！ 好累啊！
Ⅹ 物權法案例分析
你好!!第一問，不正確，質押合同雖然是要式合同，但因為已經交付質物了，因此可以消除形式上的瑕疵（參加物權法210條第一款，合同法第36條）！！
第二問，公開市場沒有交代清楚，因為是盜竊物比較復雜（現假定為有資格的經營者）！牛滅失的風險雖然由戊承擔，但不是因為善意取得，因為根據新物權法規定，我國對盜竊物不適用善意取得（雖然盜竊物合法取得情況下所有權人有權追回，但也要給付取得人支付的相應費用，這並不是善意取得，而是出於對取得合法佔有之人的一種補償制度），而本案之前的情況是，質權有效，因此乙取得質權，雖然丙和乙的買賣合同成立，但由於沒有實際交付，因此該買賣合同成立但不生效！出質人承擔意外滅失的風險，但被丁盜走後屬於惡意非法佔有，因此此時風險轉移到了丁，所有權人和質權人都有權要求丁承擔賠償責任（現實中可刑事附帶民事訴訟）！總結，第二問風險雖由合法取得人戊承擔，但甲，乙的損失有權請求丙承擔！！！
第三問，理由同上，牛的所有權仍然是甲（戊是支付了相應費用的合法佔有人，並不是善意取得人）！！！
第四問，在上面我也已經說明了，又沒付款也沒交貨，乙丙沒有完成交付（質權可以善意取得，如完成交付，丙就善意取得！但本案動產並未實際交付）！