知識產權制度的價值開發

❶ 中華人民共和國知識產權法的實現價值

一般來說，法的價值的實現是法的價值評價和價值選擇的過程和結果，也是法的價值沖突被解決的過程和結果。因此，和諧作為知識產權法的終極價值，它的實現依賴於其內涵的各個價值沖突的解決。
中國的知識產權制度確立於中國市場經濟的初級階段，在世界各發達國家科學技術迅猛發展、知識產權制度較為成熟、並在全球范圍內不斷擴展的背景下，作為一項嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現為知識產權利益相關者的利益矛盾和沖突。在知識產權的權利生成和歸屬環節，各種商標搶注行為愈演愈烈，甚至出現專門以搶注商標然後再高價出售為職業的群體，商標惡意異議也很猖獗，著作權、商標權和專利權的歸屬糾紛亦頻繁發生。在知識產權的權利行使環節，知識產權濫用和知識產權壟斷問題日益嚴重，知識產權權利沖突成為焦點。在知識產權保護環節，侵權糾紛日益增多。在知識產權法的實施環節，「中國仍然缺乏一個宏觀層面上的知識產權戰略，同時，對於已經形成共識的知識產權政策，由於機構疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實施。」[22]執法水平、司法水平和守法意識都有待提高，如對馳名商標的保護,商標法規定了跨類保護的特殊措施，但在實施過程中卻存在著全類保護的傾向，甚至有絕對化保護的傾向。[23]有學者認為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規定不完善的原因，也有知識產權自身無形性特徵決定的權利邊界模糊的原因，還有中國知識產權意識不強的原因等等，[24]但筆者認為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在於知識產權各項法律制度間的價值分工與合作釐定不清，知識產權法的價值不能成功地由靜態轉換成動態所致。
知識產權法的價值沖突發生在知識產權法的價值實現的各個環節。既有正義與效益的沖突，也有各相關利益主體價值觀念的沖突，如同一主體基於不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對同一法律價值產生不同的認識和價值期求。在知識產權法的形成制定階段，它集中反映在對知識產權法的價值認識不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個方面的內容：某一法律應否制定及某一具體法律規范如何進行規定。例如，面對中國名勝古跡名稱和旅遊景點名稱被大量搶注為商標的情況，是由商標法規范，或是由反不正當競爭法規范，抑或留給道德規范? 如果由商標法規范，則有允許注冊和不予注冊並禁止作商標使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價值，但如何規范名勝古跡名稱和旅遊景點名稱的商標使用行為，則關繫到商標法的和諧價值實現問題；選擇後者，則能有效地避免搶注行為，維護了和諧局面，但實質上不僅有違正義價值，也與效益價值不一致，因為這樣規范也同時剝奪了名勝古跡和旅遊景點經營者利用注冊商標對名勝古跡和旅遊景點進行維護和產業開發的權利，這種和諧也不是我們所倡導的知識產權法的和諧價值。如果由反不正當競爭法規范，則針對性不強，而留給道德規范，則是維持現狀。在知識產權法的實施過程中，價值沖突大概表現為執法者和司法者對相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的「上島咖啡」案的一審與二審的不同判決,後者如人們對商標顯著性之要求的不同理解、對著作人身權性質的不同理解等等。
可見，解決知識產權法的價值沖突，保證知識產權法的和諧價值的實現，就必須把和諧價值的理念貫穿於知識產權法的制定和實施的全過程中。因此，中國應採取以下幾方面的措施：
首先，在立法上把和諧確立為知識產權法的終極價值。為此，必須加強對法的和諧價值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎。古往今來，盡管「和諧」思想源遠流長，但將「和諧」上升為法的價值，並形成法律制度，在中國社會主義法治建設的過程中，還是一個嶄新的重大課題。只有在理論上進行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅實的基礎。

❷ 如何通過知識產權運用實現創新價值

您好，一、加快知來識產權實施產源業化
在龐大的知識產權總量背後，有相當一部分權利人沒有足夠的精力將全部知識產權實施到生產實踐中。我們可以通過知識產權運營實現資源的最大化配置，大力推動知識產權交易合作，讓更多企業能找到適合自己的目標，實現產業化。
二、知識產權意識要提高
雖然我國知識產權運營取得了一定的成績，但是也存在明顯的短板。比如目前我國廣大中小企業仍面臨知識產權運營的意識淡薄，對運營重要性和復雜性認識不足；可運營的知識產權不多；知識產權運營人才缺乏的問題。
知識產權運營需要一個系統解決方案。為了提高運營的效益，應當在確保有效規模和質量的基礎上，在知識產權價值鏈的形成、提升和實現各個環節推動知識產權市場化的運作。通過打造高素質的專利運營平台、人才隊伍，實現知識產權的創新價值。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❸ 什麼是知識產權的深度開發

和經濟結合，共贏

❹ 知識產權法的實現價值

一般來說，法的價值的實現是法的價值評價和價值選擇的過程和結果，也是法的價值沖突被解決的過程和結果。因此，和諧作為知識產權法的終極價值，它的實現依賴於其內涵的各個價值沖突的解決。
中國的知識產權制度確立於中國市場經濟的初級階段，在世界各發達國家科學技術迅猛發展、知識產權制度較為成熟、並在全球范圍內不斷擴展的背景下，作為一項嶄新的制度，難免存在這樣或那樣的問題，突出表現為知識產權利益相關者的利益矛盾和沖突。在知識產權的權利生成和歸屬環節，各種商標搶注行為愈演愈烈，甚至出現專門以搶注商標然後再高價出售為職業的群體，商標惡意異議也很猖獗，著作權、商標權和專利權的歸屬糾紛亦頻繁發生。在知識產權的權利行使環節，知識產權濫用和知識產權壟斷問題日益嚴重，知識產權權利沖突成為焦點。在知識產權保護環節，侵權糾紛日益增多。在知識產權法的實施環節，「中國仍然缺乏一個宏觀層面上的知識產權戰略，同時，對於已經形成共識的知識產權政策，由於機構疊床架屋、職能劃分不清等原因，也難以實施。」[22]執法水平、司法水平和守法意識都有待提高，如對馳名商標的保護,商標法規定了跨類保護的特殊措施，但在實施過程中卻存在著全類保護的傾向，甚至有絕對化保護的傾向。[23]有學者認為，這些矛盾和沖突的存在既有法律規定不完善的原因，也有知識產權自身無形性特徵決定的權利邊界模糊的原因，還有中國知識產權意識不強的原因等等，[24]但筆者認為，這些矛盾和沖突的深層次的原因在於知識產權各項法律制度間的價值分工與合作釐定不清，知識產權法的價值不能成功地由靜態轉換成動態所致。
知識產權法的價值沖突發生在知識產權法的價值實現的各個環節。既有正義與效益的沖突，也有各相關利益主體價值觀念的沖突，如同一主體基於不同因素的考慮或不同主體各自切身利益對同一法律價值產生不同的認識和價值期求。在知識產權法的形成制定階段，它集中反映在對知識產權法的價值認識不同的立法者的不同的立法主張，這種主張有兩個方面的內容：某一法律應否制定及某一具體法律規范如何進行規定。例如，面對中國名勝古跡名稱和旅遊景點名稱被大量搶注為商標的情況，是由商標法規范，或是由反不正當競爭法規范，抑或留給道德規范? 如果由商標法規范，則有允許注冊和不予注冊並禁止作商標使用兩種選擇，選擇前者，則選擇了效益價值，但如何規范名勝古跡名稱和旅遊景點名稱的商標使用行為，則關繫到商標法的和諧價值實現問題；選擇後者，則能有效地避免搶注行為，維護了和諧局面，但實質上不僅有違正義價值，也與效益價值不一致，因為這樣規范也同時剝奪了名勝古跡和旅遊景點經營者利用注冊商標對名勝古跡和旅遊景點進行維護和產業開發的權利，這種和諧也不是我們所倡導的知識產權法的和諧價值。如果由反不正當競爭法規范，則針對性不強，而留給道德規范，則是維持現狀。在知識產權法的實施過程中，價值沖突大概表現為執法者和司法者對相同案件選擇不同的處理方式以及守法者對同一法律的不同理解兩種情況。前者如前述的「上島咖啡」案的一審與二審的不同判決,後者如人們對商標顯著性之要求的不同理解、對著作人身權性質的不同理解等等。
可見，解決知識產權法的價值沖突，保證知識產權法的和諧價值的實現，就必須把和諧價值的理念貫穿於知識產權法的制定和實施的全過程中。因此，中國目前應採取以下幾方面的措施：
首先，在立法上把和諧確立為知識產權法的終極價值。為此，必須加強對法的和諧價值的理論研究。理論是觀念的升華，也是制度的基礎。古往今來，盡管「和諧」思想源遠流長，但將「和諧」上升為法的價值，並形成法律制度，在中國社會主義法治建設的過程中，還是一個嶄新的重大課題。只有在理論上進行深入的研究，才能為和諧法律制度的建立奠定堅實的基礎。