『壹』 百度百科裡歷史人物的簡介有版權嗎比如：、孔子、莊子、嬴政，（公元X年-X年……）
沒有版權。先賢的履歷。任何人都沒有版權。但是你不能偽造亂說。
『貳』 歷史遺跡或文物是否有版許可權制
沒有版許可權制 不過最好不要用於商業用途 尤其是故宮這種 比較特殊的
普通的應該是可以的 畢竟那個時候根本還沒有所謂的版權概念
你用材料製作模型，應該申請的不是專利吧，只能享有這個模型的著作權，而著作權是在作品完成的時候自動生成的
對設置或者陳列在室外公公場所的藝術品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像等是可以的
『叄』 僅僅搜集和整理資料作品可以擁有版權嗎
首先，你搜抄集民歌並將它們整理成一本書的行為屬於匯編行為，因匯編行為形成的作品成為匯編作品。根據我國著作權法第十四條的規定匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。因此，你對於該作品享有著作權。如果這些民歌是自古流傳下來並已進入公共領域即大家都可以使用的，你不存在侵權行為。
其次，當別人在做與你同樣的事情即也在對這些民歌進行匯編的，只要是他們自己獨立創作具有獨創性的即沒有抄襲你的作品的情況下，他們也是具有著作權的，沒有侵犯你的版權。
最後，對於你的作品能否出版及其可能性問題，這要看你所投遞的出版社是否願意出版及是否具有市場價值。如果具有較好的市場價值，我想出版社為了追求經濟利益是願意出版你的作品的。
『肆』 在百度百科上看到的資料（關於歷史的），可以寫進自己的小說里發表嗎這里的有自主權糾紛嗎
網路是網友編輯的,一般性的是沒有糾紛的，你要看具體的內容，並看下面參考資料的引用來源。引用時說明資料來源總是沒錯的。
『伍』 二十四史有版權一說嗎
沒有。
二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於《史記》的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和《史記》一樣用紀傳體寫作的史書稱「正史」。它上起傳說中的黃帝（約前2550年），止於明朝崇禎十七年（1644年），計3213卷，約4000萬字，用統一的有本紀、列傳的紀傳體編寫。
『陸』 歷史人物的照片版權問題
如果你已謀取利益為目的將照片進行櫥窗裝飾，圖書封面等都屬於侵權。
『柒』 為什麼有的共享資料會有版權問題
圖片是具有版權（即著作權）的，網路圖片一樣具有版權。如果你對該圖片的使用不違反下面的規定，是可以合法使用的
著作權人可以禁止或許可：
(1)以各種形式對各種著作進行重製，例如以印刷或錄音的方式重製語文著作或音樂著作。
(2)將其著作公開口述、演出，例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。
(3)將其著作通過無線電、有線或衛星或網際網路加以公開播送、公開傳輸。
(4)將其視聽著作公開上映；對其攝影著作、美術著作、圖形著作加以公開展示。
(5)將其著作翻譯成其他語文，或對其加以改編，例如將小說改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。
(6)受著作權保護的許多創作性作品需要進行大量發行、傳播和投資才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）。
最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋
第三條 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
『捌』 請問歷史類的書籍怎樣才能規避版權問題
大眾化歷史故事很明顯不存在版權的，一本書如果80%的內容是紅紅的，那就很明顯有問題了，如果想要規避的話，剔除掉不存在版權的歷史故事（這個不用規避），就是把作者的一些個人觀點進行自我加工，改頭換面但不換意思，或者加註表明是引用，這樣應該好點
『玖』 歷史帝王圖涉及版權問題嗎
圖片一般都有版權的，使用需要經著作權人同意。
『拾』 歷史事件描寫 的一樣,有沒有版權問題
您說的歷史事件描寫 的一樣是指什麼呢？是指對歷史事件的感悟還是對歷史事件的評說，還是寫歷史事件類的小說。若是感悟，可以雷同，但不是一字不錯的。不屬於版權問題。但是寫小說，描述能一樣的話，這個應該可能性不大，屬於版權問題