❶ 著作權法第十二條，後半句如何理解
改編、翻譯、注釋、整理而生成的新作品為演繹作品，演繹作品著作權歸改編、翻譯、注釋、回整理人享有答。但是，這類人在行使著作權的時候必須尊重原作品的著作權，也就是說，改編、翻譯、注釋等必須取得原作品的著作權人的同意，否則擅自改變、翻譯、注釋他人作品，屬於侵犯著作權的行為。
以改編為例，甲欲將乙撰寫的小說改變成劇本，那麼必須經得乙的同意，否則侵犯了乙的著作權中的改編權。而一旦得到乙的許可，甲改編後形成的新作品——劇本，其著作權歸甲所有。如果某製片人丙欲將該劇本拍成電視劇，那麼要經得甲的同意，並且還需要經得原始作者乙同意。
❷ 與著作權法相關的法律法規、司法解釋、行政規章各有哪些急求急求！！！詳細一點，精確到其全名
1.中華人民來共和國著作權自法2.中華人民共和國著作權實施條例（2002）
3.《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已於2002年10月12日由最高人民法院審判委員會第1246次會議通過。現予公布，自2002年10月15日起施行。
《最高人民法院關於審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
4.最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋
5.《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於1998年12月11日由最高人民法院審判委員會第1032次會議通過，現予公布，自1998年12月23日起施行。
❸ 《著作權法》第22條第1款第11項
為了支持少數民族的文化發展
❹ 著作權法23條第二款的含義 可以舉例說明一下么。在看14年卷三62題，B選項！很難理解解析！為
23條的第一款是對著作權人的權利的限制的規定，例如在編寫教科書的時候可版以匯權編已經發表的作品而不用經過著作權人的同意，上述舉的例子是對著作權人的匯編權的限制。第二款的規定則是說明在編寫教科書的時候也可以對出版者、表演者、錄音錄像製作者的權利進行限制，比如可以編寫教材時節錄表演者的現場表演等。
B選項不侵權是因為著作權法第四十條第三款的規定：錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
❺ 關於著作權法
1、浙江省某電視大學沒有保障該講課教授的著作署名權，未取得其許可，且未向其支付報酬，這一系列行為違反了《著作權法》。
2、著作權的合理使用是指針對他人已經發表的作品，根據法律的規定，在不必徵得著作權人同意的情況下，而無償使用其作品的行為，但應指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人的其他權利。根據《著作權法》22條的規定，合理使用的范圍包括：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；將已經發表的漢族文學作品翻譯成少數民族文字在國內行；將已經發表的作品改成盲文出版，在我國均屬於合理使用。
3、根據《著作權法》22條的規定，合理使用范圍中的「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」，該案例中的如果把「錄音講義「僅復印10份，作為教學相關輔導材料，則合法。
❻ 著作權法 第二十二條
您好，
1、如果只抄是購買盜版光碟自己在家裡看，無復制、傳播等獲利行為，不構成侵權。但是如果執法部門追究，可能被沒收光碟，接受批評教育等。
2、如果購買光碟自己觀看以外，還存在復制、傳播等行為，無論是否獲利，則應承擔相應的侵權責任。
掛盜版電影但標注好作者姓名、作品名稱的網站違法，構成復制傳播行為。
❼ 著作權司法解釋第二十三條出版社侵犯了作者什麼權利
提問者問題應該是一題二問，該問題確實很復雜。如前問題，按照您的提問，實際是限定了除了出版商承擔違約責任外的侵權責任問題，其侵犯了作者的作品物件的物權和作品的復印權（以印刷、復印等方式將作品製作一份或者多份的權利）、發行權（以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利）。
僅就中華人民共和國著作權法（2010） 第五十三條其規范了出版商「著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行」，但是其後可能會出版與作者作品類似作品侵權情形；
僅就中華人民共和國民法通則（1987）第一百一十七條是規范了出版商確確實實將「著作權人交付出版的作品丟失」應當承擔的侵犯了作者的作品物件的物權和作品的復印權等著作權造成作者重大損失；
中華人民共和國合同法（1999）（總則）第一百二十二條是因出版商將「著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行」後作者對出版商請求違約責任和侵權責任選擇做了規范。
最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002）第二十三條出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。
中華人民共和國著作權法（2010） 第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
中華人民共和國民法通則（1987）第一百一十七條侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的 ，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。
損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。
中華人民共和國合同法（1999）（總則）第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
❽ 關於著作權法第十二條的疑問
「改編原作品來,勢必會侵犯原源作品的著作權,那為什麼還規定,其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有」－－
站在人家肩膀上嘛 ：）
你的作品的每次使用，很可能也侵入了原作品的權利范圍。所以，即使你享有在後作品的著作權，你擁有的也是瘸腿的權利：）
❾ 著作權司法解釋23條，出版社侵犯了作者什麼權利
提問者，按照您的提問，實際是限定了除了出版商承擔違約責任外的侵權責任問題，其侵犯了作者的作品物件的物權和作品的復印權（以印刷、復印等方式將作品製作一份或者多份的權利）、發行權（以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利）。
僅就中華人民共和國著作權法（2010） 第五十三條其規范了出版商「著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行」，但是其後可能會出版與作者作品類似作品侵權情形；
僅就中華人民共和國民法通則（1987）第一百一十七條是規范了出版商確確實實將「著作權人交付出版的作品丟失」應當承擔的侵犯了作者的作品物件的物權和作品的復印權等著作權造成作者重大損失；
中華人民共和國合同法（1999）（總則）第一百二十二條是因出版商將「著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行」後作者對出版商請求違約責任和侵權責任選擇做了規范。
最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002）第二十三條出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。
中華人民共和國著作權法（2010） 第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
中華人民共和國民法通則（1987）第一百一十七條侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的 ，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。
損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。
中華人民共和國合同法（1999）（總則）第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。