1. 請問能不能推薦知識產權的書籍
知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果享有的財產專權利」，屬一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
2. 招標文件中對知識產權保護如何敘述
投標文件是投標人為響應招標文件提出的實質性要求和條件而完成的文件，毋庸置疑，投標文件是凝聚著投標人智慧的智力成果，投標人對其享有的知識產權，應受到充分的尊重和保護。
從投標文件的表達形式看，投標文件本身就是版權法意義上的作品，其文字表達部分屬於文字作品，工程設計圖屬於圖形作品，工程模型屬於模型作品。根據版權法的版權自動取得原則，作品的版權隨作品的創作完成而自動產生，不需履行任何形式的手續。而且，投標文件是由投標人獨立完成，並未與招標人形成任何合作關系。因此，一旦投標文件創作完成，投標人就依版權法享有版權，任何人未經投標人許可，不得發表、修改、復制投標文件。招標人將未中標人的投標文件進行復制、公之於眾、提供給中標人修改等這些行為，侵犯了該未中標人對其投標文件依法享有的版權（復制權、發表權、修改權等）。從投標文件的內容看，其核心是技術方案。技術方案是衡量投標人標書優劣的關鍵，也是投標人競爭力的體現所在。因此，投標人為了能夠中標，多會傾力制定技術方案。該技術方案或是創新的技術方案，或是投標人已有技術成果（專利技術或技術秘密），或是二者的結合。顯然，投標人對技術方案中的已有專利技術享有專利權，未經其許可，任何人不得實施該專利技術；投標人對技術方案中的已有技術秘密享有技術秘密權（即商業秘密權），未經其許可，招標人不得披露、使用或允許他人使用該技術秘密。對於創新的技術方案，其申請專利的權利以及授權後專利權屬於投標人。未申請專利或者未授予專利權的創新技術方案，如果滿足商業秘密的秘密性、經濟實用性和保密性條件，同樣構成投標人的技術秘密，未經其許可，招標人不得披露、使用或允許他人使用該技術方案。招標方未經投標人許可，將未中標技術方案提供給中標人，並要求其吸取各家之長以優化中標方案，這一行為侵犯了未中標人的商業秘密權或專利權。
3. 知識產權保護
談發明專利創造性判斷標準的客觀性
根據中國專利法第22條第3款的規定，創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步，而根據《審查指南》中對創造性的規定，其中創造性是指相對於現有技術其具有突出的實質性特點和顯著的技術進步。
其中對於「突出的實質性特點」，在《審查指南》中同時進一步解釋為「判斷發明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見」。
對於「顯著的技術進步」，根據《審查指南》的規定，是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。
針對上述的對發明專利創造性的是否具有突出的實質性特點的判斷標准，其具有如下的幾個特點：
首先，其主體是「本領域的技術人員」，根據《審查指南》的定義，其「是一種假設的「人」，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，並且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力，由此可看出，該主體雖然是假定的「人」，但他所具備的知識和能力是具有客觀標準的，因此其具有客觀的現實基礎。
其次，對於上述主體的行為模式，其是「判斷」要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見，判斷本身是一種主觀的思維過程，其帶有主觀性。
最後，對於判斷的相對基準而言，其相對的是現有技術，也就是在申請日前公眾能夠得知的技術內容，由於其具有具體的時間界限，且如果要為公眾能夠得知，其也必須具有客觀的技術載體，因此該相對基準也是客觀存在的。
通過以上的分析可看出，關於發明專利的創造性的判斷過程，其中的判斷主體、判斷基準都是客觀存在的，而只有其中判斷過程是主觀的，而為了體現專利審查基準的一致性和公正性，需要盡可能的減少人為的主觀因素，同時盡可能的對其中的主觀因素用客觀的標准加以約束，以體現審查結果的客觀性和公正性，而要實現此目標，就應對其中的主觀判斷過程進行必要的客觀要求。
而在實際的審查實踐中，發現一些審查意見主要存在如下的一些缺乏客觀支持的主觀意見，例如，在無具體的分析和證據的情況下，簡單的將權利要求中的技術特徵認為是本領域中公知常識，另一種普遍的情況是，針對權利要求中的各個技術特徵，只簡單的分別進行檢索，在找出公開各個技術特徵的對比文件後，就簡單的認為其可相互結合並可獲得權利要求的技術方案，從而否定權利要求的創造性。
針對上述情況，首先，為了體現審查結果的客觀性，如果認為是公知常識，就應提供具體的證據支持，而如果認為兩個或兩個以上的對比文件可以相互結合，就應具體的分析出其間可進行相互結合的客觀基礎，例如彼此的客觀技術聯系以及相互解決其技術問題的技術啟示。
下面僅就一個簡單的案例對上述內容進行分析說明。
一個發明涉及空調系統，具體而言，涉及用於包括至少一個室外單元和多個室內單元的空調系統的通信系統和通信控制方法，其所針對的現有技術是在空調系統用的傳統的通信方法中，室內單元不能有效地將它們的信息發送到室外單元，除非室外單元發出詢問關於它們的信息，因為室內單元只能被動地響應室外單元的詢問，室內單元不能主動通知室外單元關於室內單元的狀態是否發生變化，室外單元必須恆定地執行對所有的室內單元的輪詢，這將降低了通信的效率。
而為了解決上述現有技術中所存在的問題，在該發明的權利要求1的技術方案中，公開了具有如下技術特徵的技術方案：在室外單元和多個室內單元之間循環室外單元的主機角色，由於具有此技術特徵，這減小了需要檢測所有的室內單元的狀態信息所需的時間，並且也減小了所需的通信數據量，由此實現了即使在較低的傳送率上也能實現有效通信。
針對此專利申請，審查員在審查意見通知書中檢索出了兩篇對比文件，其中都沒有公開本發明的權利要求1中的上述區別技術特徵，而其在審查意見中卻認為「在通訊領域，當室外單元和室內單元都可執行主機角色時，為增加通信效率而在室外單元和室內單元之間循環主機角色是本領域技術人員的常用技術手段，屬於本領域公知常識，由此認為本發明的權利要求1的技術方案不具有創造性。
而根據上述判斷發明專利的創造性的客觀性的分析可看出，此審查意見中的判斷依據至少存在如下的值得商榷的地方。
首先，審查員認為是公知常識的技術特徵恰恰是本發明的發明點，而審查員在沒有給出具體的有說服力的證據的情況下就簡單的將其認為是公知常識，而通過對對比文件1和2以及本發明進行具體的分析後發現，對於對比文件1，其所要解決的技術問題是由於每一室內部件做為主部件執行通訊控制控制過程十分復雜，並且由於需要提供多個數據發送通道和對應其的室外通訊電路，部件成本增加且安裝復雜，其為了解決此問題所採用的技術方案是將室外部件作為主部件執行與多個室內部件的通訊控制，從而控制過程簡化，且控制更高效，
將本發明的權利要求1的技術方案的發明構思以及技術內容與對比文件1相比可看出，在本發明所針對的背景技術中，恰恰就是對比文件1的內容，即將室外單元作為主部件，而對比文件1所針對的背景技術是將室內部件作為主部件，因此，對比文件1的發明構思是完全排斥將室內部件作為主部件的，基於本發明與對比文件1之間上述的完全不同的以及甚至相反的發明構思，對於本領域中的普通技術人員而言，其不會想到在對比文件1的將室外部件作為主部件的基礎上，還將其所排斥的將室內部件作為主部件的方案應用到其中，如果這樣，會與對比文件1的整個發明目的相違背，另外，對比文件2涉及一種集中控制型多機空調系統，其技術方案是通過外部互聯網的遠距離控制而集中控制多台室內機/室外機，在其中並不涉及將室內機和室外機作為主機角色進行互換的構思和內容。
從以上的分析可看出，對於本領域的技術人員而言，在對比文件1和2的基礎上其根本不具有獲得本發明的權利要求1中的技術方案的任何動機和技術啟示，因此，本發明的權利要求1相對對比文件1和2應具有創造性。
綜合上述的分析可得出，在進行發明專利的創造性判斷過程中，應盡量使用足夠的證據和客觀的分析，以使審查員的主觀的判斷結果更接近客觀的判斷標准，給申請人一個公正信服的結論，同時也最大限度的體現專利制度的優越性和公平性。
4. 企業知識產權保護
對於一個研發技術的企業而言，要想在市場中謀生存，只有充分發揮知識產權在企業中的重要作用，並對知識產權形成有效地保護，才能在激烈的市場競爭中處於優勢地位。對於知識產權的保護，建議公司做如下工作：
一、對公司的知識產權進行整體規劃和有效管理
公司的業務活動可能涉及到不同形式的知識產權，如專利權、商標權、著作權（特別是計算機軟體的版權）、商業秘密、域名等。因此建議公司對所涉及的知識產權進行規劃和管理：
1、公司可指派專人負責知識產權的管理，列出明細，建立檔案。
2、對知識產權按其實際可創造價值、對公司發展的重要程度、維
護成本等進行分級。
3、建立知識產權數據平台，如中外專利資料庫、中國科技期刊資料庫、中外標准資料庫等，及時掌握國內外最新數據信息，避免重復研究造成對公司資本的浪費，也可避免造成對其他知識產權人的侵權。
4、綜合運用知識產權保護公司利益。知識產權覆蓋面很廣，在簽訂合同或遇到糾紛時，有的情況下主張一項權利往往難以有效保護公司的權益，這時需將幾種權利綜合起來行使，往往可以達到令人滿意的效果。
二、對於不同類型的知識產權採取不同的保護措施
1、公司在分析成本與預期收益的基礎上，對於可能對公司產生重大影響的知識產權，如商標權、專利權、著作權、域名等，應第一時間聘請專業的代理機構進行申請，從而最大限度地保護公司利益。在與其他單位或個人合作的過程中，一定要對所涉及的知識產權的權屬、使用范圍、期限、後續研發成果的分配等做詳細規定，簽署相關法律文件。
2、在保護知識產權的過程中需要注意的法律問題：
1）計算機軟體版權的保護：
雖然我國《計算機軟體保護條例》第六條規定：中國公民和單位對其所開發的軟體，不論是否發表，不論在何地發表，均依照本條例享有著作權。但同時該條例第二十四條又規定：向軟體登記管理機構辦理軟體著作權的登記，是根據本條例提出軟體權利糾紛行政處理或者訴訟的前提。軟體登記管理機構發放的登記證明文件，是軟體著作權有效或者登記申請文件中所述事實確實的初步證明。所以為更好地保護公司計算機軟體的版權，公司應該將自主開發的計算機軟體向軟體登記管理機構辦理軟體著作權的登記，從而避免在產生糾紛時因無法提供有力證據而處於被動地位。
2）專利技術的保護：
在研發新技術前，要對相關技術進行查詢，看別人是否已有這類技術，或它是否侵犯別人的專利權，避免盲目上項目。
在決定研發後，應與技術人員簽訂保密協議，規定在研究中獲得的技術成果歸公司所有，技術人員離職時不得帶走有關技術資料，離職後一段時間內亦不得從事與原單位工作相同、近似或有競爭性的工作。建立檔案，保證對技術上的進展有完整記錄。
在開發階段完成後，聘請專利代理人開始申請專利。
如果發現別人在後也申請了類似專利，應可利用公司的在先權利申請他人的這個專利無效。若發現他人使用自己的專利技術，應及時對侵權人、侵權行為發生地和侵權規模、侵權所得或公司所受到的損失進行調查、取證。
公司在與其他單位合作過程中，根據合作內容的不同，對所涉及的專利技術的使用及收費，應及時簽訂《專利實施許可合同》、《技術開發合同》、《技術轉讓合同》、《技術咨詢合同》、《技術服務合同》。
3）商業秘密的保護：
A、確定商業秘密
首先通過分析企業成本與預期收益來確定商業秘密的類型，然後確定哪些商業秘密納入保護范圍，並以何種力度進行保護。
B、採取系統有效的措施
對於已經確定進行保護的商業秘密，建議分成以下幾個方面進行保護：
a、 將需要保護的商業秘密分成幾個部分，分別由不同的工作人員進行管理,使企業中全面掌握商業秘密的人員數降至最低。
b、 根據商業秘密的重要性，將商業秘密分成不同等級，不同級別的員工所掌握的商業秘密等級也不同，使員工身上所附的保密義務也不盡相同。
c、 對於技術信息價值維持時間較長的商業秘密，應對涉密人員進行專門的培訓，並與之簽訂保密協議及競業禁止協議，使之有較長時間的保密義務。反之，對於一些經營信息，特別是受市場行情影響較大的，除特別重要確有必要加以保存的，一般不需要對此進行專門約定保密義務。
C、制定相關涉密制度
在企業內部：
a、 建立保密規章制度，嚴格限制涉密知悉范圍
b、 與員工簽訂協議，培養保密意識：要讓涉密人員熟知所涉及的商業秘密的范圍、性質，並對具體內容做詳盡規定，必要時應該形成書面文字，在員工已知悉涉密信息並對其進行保密培訓後簽署知悉文件，作為日後產生泄密糾紛時訴訟的有力證據。
在企業對外：
a、 企業與他人談判合作事宜時，如果涉及到有關商業秘密，無論將來是否合作，都應該要求談判各方對於涉密信息進行保密。
b、 企業與他人訂立合同時，應在合同中明確約定對方應對何種秘密負有保密義務，保密期限多久，違約責任如何承擔。以免將來出現問題時沒有證據。
D、出現泄密情況
如果出現泄密事件，一定要及時保存相關證據，必要時應聘請公證人員對證據進行公證，注重收集相關材料及證人證言等，盡快聘請律師制定行之有效的解決方案，爭取使企業損失降至最低。
5. 請問書籍知識產權編號和ISBN（國際標准書號）是否相同，還有哪裡可以查詢知識產權編號的真偽
知識產權編號是指商標、專利、著作權經國家機關登記後給予的登記證書編專號，一個登記證書屬編號對應一項知識產權。ISBN是出版物的編號，一個出版物編號對應一本書。在我們國家，登陸商標局、國家知識產權局、中國版權保護中心的網站可以查詢知識產權編號。