㈠ 關於知識產權 的辯論
對於當今信息時代，產品的更新快、推廣快、，無論新品牌的建立、老品牌的維護，都需要面對風雲莫測的市場變化，保證品牌信息傳播的准確性。隨著品牌知名度的上升，就會有假冒、侵權產品的出現。冒牌貨始終是斷送名牌產品市場生命的「黑手」。差假冒商品會嚴重損傷了企業的品牌形象，消費者在分不清真假產品的時候，必然會把對假冒商品品質的抱怨，卻算在名牌商品的賬上，致使一些名牌企業身背黑鍋的同時消費者的利益還受不到保障。因此，在這個知識經濟時代，保護知識產權對於企業發展是極其必要。在社會主義市場經濟時代,知識產權歸屬的界定有著極為重要的意義。人們勇往直前的事業心、持續性的創新以及由此而來的回報，都源自於知識產權的清晰界定和有力保護。對於知識產權而言，這種界定和保護的作用尤為明顯，因為知識產權更為直接地涉及到人的創造力。人進行創造的能力和積極性，對產權保護的優劣狀況極為敏感。保護人們不斷創新的慾望和能力並不是一件容易的事。在市場中，一個創新往往意味著可觀的利潤，但也會常常附帶上一連串的跟風、剽竊、假冒……而後者的泛濫足以窒息一切創新的動力。因而,保護知識產權的種種方法和措施,必須在創新周圍構築一道嚴密的「防火牆」。其中，作為一個國家，最為重要的是建構完善的法律體系，運用法律的權威,在全社會形成尊重知識、保護創造和產權的行為模式。這一項事業與整個國家的法治進程緊密聯系在一起。很多時候，政府部門之所以要在集中的時間內進行集中的整治行動，就是以行政權力的力量來彌補法治進程中的不完善之處。知識產權保護在我們的社會行之未久,而侵權之舉又花樣翻新、防不勝防,這種反差將我們置於嚴峻的形勢之中。保護知識產權,前景光明,任重道遠。 補充說明一下創新包括兩個方面，創新能力和創新慾望而知識產權保護正是通過保護知識產權所有人的合理利益和知識產品的正常流通來保證知識產權創造者不斷創新的慾望並延續整個民族的創新能力
㈡ 知識產權為什麼是知識經濟時代最重要的資源
第一，決定著經濟發展有無強大的動力。跨越式發展離不開社會的廣泛參與和創新，離不開各個領域的發明創造及其應用，創新和發明的權益得到有效保護，將極大地激發個人和企業的積極性和創新激情，促進科研開發專業隊伍與業余隊伍的壯大。
第二，決定著經濟運行能否有序進行。通過營造公平競爭的法律環境，在保護市場的同時，使經濟發展在法制的軌道上有序運動。
第三，決定著經濟發展能否高效實現。跨越式發展強調的是時間和效率，知識產權保護就可以使我們更加明晰地了解現有狀態，明顯地減少重復勞動。
第四，決定著經濟的競爭力和影響力。科學技術的發展，人類消費質量的提高，國際國內市場的競爭焦點，已在很大程度上從價格因素轉向質量、品種、款式、加工程度等非價格因素，轉向需求的多樣化、系列化、品牌化競爭。能否成為名牌往往是制勝的關鍵，商標Et益成為現代商戰的焦點，一個民族擁有國際一流的品牌，就擁有推動國民經濟快速發展的巨大資本。
第五，決定著「後發效應」能否順利發揮。後進國家的趕超離不開對國外先進技術的引進，有效的知識產權保護，一方面可以使我們處在國際技術轉移的公平市場之中；另一方面使國外先進技術的持有者能放心地將技術引入我國市場，從而消除諸多開放引進中的障礙和顧慮，激發「後發效應」。
㈢ 大學經濟法保護知識產權論文800字 在線等
摘要：隨著知識經濟的發展，技術成為企業的核心競爭力，知識產品的使用許可協議因其獨占的特徵而可能成為損害競爭的威脅。因此，司法實踐中出現了針對技術所有者的反壟斷訴訟。本文從反壟斷法和知識產權法的利益沖突入手，分析了兩者的立法宗旨及其共同協調發展的平衡原則。
關鍵字：反壟斷法，知識產權法，利益沖突，平衡原則
一、微軟公司案件
1 、關於Windows 系統的反壟斷訴訟
美國微軟公司研發的Windows 操作系統在全球市場佔90％以上的份額。1998年5 月18日，美國聯邦政府司法部與20個州的總檢察官對微軟提出反壟斷訴訟，控告微軟濫用其市場支配地位，妨礙其他軟體商與其進行正當競爭。2000年4 月3 日，哥倫比亞特區地方法院做出判決。認定微軟通過捆綁銷售，將IE瀏覽器強加給用戶，在Windows 操作系統中安裝了源代碼，排斥了競爭對手。[1]
2 、第一屏條款的爭論
「第一屏條款」（the first screen provision）是微軟公司同電腦設備生產商（Original Equipment Manufacturers）在許可合同中規定：要求已經安裝Windows 操作系統的用戶最初啟動計算機時，屏幕上必須顯示關於Windows 統一特徵的（如圖標、圖標的設計風格和尺寸等）畫面。原告稱微軟通過「第一屏條款」濫用了其對Windows 操作系統軟體的獨占權利而損害了設備生產商、消費者、其它軟體生產者的利益。[2]
在這兩個不同的案件中，作為原告的生產者和消費者，都認為微軟公司濫用了Windows 系統在計算機操作系統市場的優勢地位，損害了其他競爭對手和整個市場的長遠利益。而微軟公司則堅持自己的權利受知識產權的合法保護。這反映了反壟斷法和知識產權獨占性這兩種法律價值的沖突，是否有一個更好的平衡方法呢，也就是說，在反壟斷的視野中，如何能夠體現知識產權的價值保護？
二、反壟斷法和知識產權的利益沖突
1 、知識產權的立法宗旨- 給權利人以充分保護
知識產權的特點可以概括為無形性、專有性、地域性、實踐性、可復制性五個方面。以本文關注的角度來看，對市場競爭最有影響的就是其專有性。「專有性揭示的是知識產權作為一種絕對權和支配權所具有的壟斷性或排他性。」[3]
就微軟案件來說，因為知識產權的專有性，版權的所有者微軟公司就擁有了對Windows 操作系統使用的獨占性的權利，這是從權利的來源說。在權利的行使方面，由於知識產權以推動社會進步的技術成果為保護對象，因此，大部分的權利人會通過使用許可協議來使其成果社會化。[4] 在這種技術利益最大化要求的驅使下，法律賦予權利所有者以特權，即通過合法交易成為獨占者。這種「獨占性權利」
的行使所獲得的價格和合同與在充滿競爭的市場條件下的獲得是不同的。知識產品一旦被知識產權制度所保護，就意味著排除他人同樣的行為。因此，知識產權最終與「非通過競爭而獲取的獨占」地位聯系起來。[5]
所以，知識產權的獨占性可能會被權利人濫用，進而破壞技術的傳播和創新。
例如，利用知識產權形成經濟聯合，限制其他競爭者的進入；獲取技術市場上的優勢地位；或者在許可使用合同中不合理的對被許可人漫天要價，對到期合同之後的技術使用進行限制或者通過索取高價來變相延長合同的期限……這些行為無疑已經偏離了知識產權推動社會進步的本意，也正因為這樣，處於相對方的其他競爭者只得藉助反壟斷法來維護自己的利益。
2 、反壟斷法的立法宗旨- 保護市場競爭結構的穩定
在市場經濟體制中，最為重要的機制就是競爭機制，一旦競爭機制被扭曲，市場就不能正常發揮作用，市場秩序和市場結構就會遭到破壞。源於自由競爭的壟斷就是扭曲競爭機制的重要力量。但是，市場機制本身並不具有維護公平競爭的功能，因此，需要建立保護競爭機制的法律制度體系。制定反壟斷法的目的就是為了維護和促進交易公平，以實現充分、有效的競爭。
對於建立有效競爭的市場結構來說，反壟斷法反對壟斷，反對限制競爭，反對濫用市場優勢地位，維護競爭性的市場結構。[6] 在法律層面上，壟斷是行為和狀態的規定性。壟斷首先是一種行為的規定性，反壟斷法關注的是市場主體的行為，只要該行為的目的是限制競爭，都將受到法律制裁。壟斷也是一種狀態的規定性，它關注市場的集中度，壟斷狀態實質上是市場已達到或超過法律所界定的企業集中度的下限。因此，即使沒有明顯的壟斷行為，政府有關部門也可以採取法律行動，變壟斷行為為競爭狀態，壟斷狀態本身成為國家強制力的介入點。
[7]
無論是在發展中國家，還是發達國家，反壟斷法的「社會本位」使它成為市場經濟國家的「經濟憲法」，承擔起維護市場經濟秩序的重任。雖然大多數情況反壟斷法和其相關政策是通過國家公權力實現，但反壟斷法自身卻是以自由競爭的最佳狀態為實現目標。因此，市場經濟離不開反壟斷法。
3 、反壟斷法和知識產權法的利益沖突
反壟斷法和知識產權法的利益沖突主要集中在以下幾個問題：一、競爭政策關注短期效率分配或長期效率的程度。如果關注短期利益，則會對知識產權權利人的行為較為寬容，而如果是注重長遠發展則會較為嚴格的限制其權利的行使；
二、市場支配地位是否是因為知識產權而取得。如果回答是肯定的，那麼知識產權權利必然受到反壟斷法的規范；三、知識產權自身的經濟特性（邊際成本很低並容易被盜用）。這一點說明在用反壟斷法來分析許可協議條款時，也要注意權利人行使權利的合理性；四、許可協議是否應該被認定為橫向或縱向限制競爭的協議。[8]
在本文列舉的兩類有關微軟公司的案件中，原告無一例外的認為微軟公司藉助對Windows 操作系統許可使用權的獨占，破壞了他們的「競爭權」，因此，應該由反壟斷法對微軟的行為加以制裁。其中最主要問題是：對於知識產權法特別是版權法中最為核心的商業性為- 許可他人使用被保護的作品究竟應該適用怎樣的法律原則。誠然，在技術已經成為市場競爭力核心因素的今天，知識產品所有人獨占權的保護范圍已經越來越受到反壟斷法的關注。如果在契約自由的理念下，完全保護個人的知識產權，就會更多的「微軟」案件發生。而如果用反壟斷的利刃劈開知識產權的「獨占性」，對於技術所有人來說，就無疑陷入了一種「無法可依」的危機感，甚至喪失技術創新的積極性，導致加重社會發展成本。簡而言之，一個是反對獨占而另一個是授予獨占。[9] 對於這樣的問題，司法實踐做出了不同的回答，理論中也沒有定論。
三、如何實現反壟斷法和知識產權法的協調發展
1 、反壟斷法的合理原則
反壟斷法的意義在於塑造一個良好的市場結構，使競爭主體可以展開公平競爭，從而提高經濟發展水平。出於對公共利益的尊重，它呈現出靈活性，不同時期對同一性質的行為態度不同，這是一國之內；而在競爭激烈的國際市場中，保護本國的知識產權也就是保護本國的商業利益，這時反壟斷法又會支持知識產品的獨占性。總之，反壟斷法背後的標准就是經濟發展需要，從國內市場來說，是消費者利益和公共利益，在世界范圍內，就是在和平發展的基礎上實現本國利益的最大化。因此，面對形形色色的競爭行為，世界各國的立法和司法實踐基本都確立了「合理原則」。[10]根據合理原則，反壟斷法並不是禁止所有的經濟聯合，禁止的只是那些能夠產生或者加強市場支配地位的企業合並。因此，將合理原則作為反壟斷法的基本原則，可以使反壟斷法更好地適應復雜的經濟情況，避免機械的執法可能對正常經濟活動造成的消極影響。[11]
在知識產權的反壟斷規范中，「合理原則」也同樣適用。因此，有幾個基本的原則不容忽視：首先，不能認為是知識產權導致了市場支配地位；壟斷源於競爭制度而非知識產權制度。社會的進步和創新是知識產權的本意，所以，並非知識產權的每一種制度都要適用反壟斷法。其次，競爭政策應承認知識產權法體系下認可的權利；只有這樣，才可以保護技術創新者的熱情。最後，盡管存在一些限制競爭的協議，但如果這種協議比沒有協議更能促進競爭，則它也是可以容忍的；在沒有許可協議的情況下，很可能因為沒有任何規定而導致效率的混亂，而且沒有許可協議這種推廣方式，技術成果的社會化也就成為空談了。[12]這三個原則表明在處理此類問題時，承認知識產權的基本調整是基礎，進而再與反壟斷法銜接。
2 、知識產權法的利益平衡觀
從上文的論述可以看出，因為知識產權的獨占性問題已經越來越引起法律界的關注。實踐中，特別是在我國加入WTO 之後，圍繞知識產權的訴訟不斷增多，在全球貿易一體化的今天，知識產權和國內國際經濟發展相關聯是法學研究無法迴避的問題。特別是在技術許可中，隨著專利申請數量的增多和保護范圍擴大，許多企業和研究機構陷入一種尷尬處境，本來可以自由使用的技術落入他人的專利保護范圍，成為進一步開發研究和生產經營的障礙。甚至鼓勵創新的專利制度成為某些人惡意設置「訴訟陷阱」的工具，阻礙了經濟的進一步發展。例如一台DVD ，從部件到零件，其有效專利達1500件之多。我國的生產商要想順利的將產品打入國際市場，首先要獲得外國專利權人的許可，並要支付相當的費用。
面對這樣的情況，世界各國逐漸認識到必須本著既有利於刺激知識產品的創造又有利於知識產品被公眾接近、利用的原則做出具體的制度安排。平衡知識產權人的私權利益與公共利益是知識產權法律制度的基石。[13]因此，在知識產權自身的體系中，有很多針對性的規定來協調公共利益。如著作權法中的合理使用，專利權中的強制許可。最重要的是，知識財產的保護是有期限的，一旦到期，產品進入公有領域，就成為全人類的共同財富。所以，從根本上來說，知識產權和反壟斷法都著眼於社會的長遠發展。
3 、平衡原則- 協調知識產權和反壟斷法的基本原則
雖然從我國目前看來，把知識產權領域的問題納入反壟斷的案件並不多，相關司法實踐也沒有統一標准，但其實二者的沖突主要集中在兩個方面。首先知識產權的過度保護會引起競爭的失衡進而被反壟斷法所不容，其次，反壟斷法事無巨細的前後審查又會破壞競爭主體意思自治和創新積極性。所以，要尋找一個恰當的標准，就是以競爭利益最大化來進行個案分析，在合同雙方及社會公共利益之間尋找到平衡點。筆者認為這一標准並非可以通過法律明確具體的規定來確立，而基本要依靠市場主體的自我評價和法官的個案認定。
第一，首先明確知識產品的管理更多需要由合同法和知識產權法來規范，以保證個人意志和社會創新。「許可使用應該使版權所有者獲益：這是設計版權法和合同法的部分原因。在市場上的成功並不能剝奪一個公司通過版權法和合同法的獲益。」[14]因此，反壟斷並不是反對大企業。大企業由於創新和技術進步形成的壟斷不是真正的壟斷，創業利潤中包含的壟斷盈利可以看作是成功者的獎金。
這種具有「技術意義上的壟斷」的企業由於一方面要同原有技術和產品的企業競爭，另一方面受到潛在競爭的威脅，因此實際上仍處於競爭之中。[15]
這段話說明，壟斷地位的形成並不一定是消除競爭，壟斷者為了維護自己的地位，就要更加努力的改進技術降低成本。如果是這種情況，那麼，消費者將會最終受益。這一點從IT行業的發展就可以得到證明。
另外，合同法的角度來看，反壟斷法是對雙方當事人意思表示的一種矯正。
這種矯正應該是發生在明顯不公平的情況，例如一方利用其優勢地位強加給另一方不合理的義務或價格，導致「強者更強，弱者更弱」，超出了正常競爭可以接受的界限，這才是反壟斷法發揮作用的空間。在微軟與電腦設備生產商的「第一屏」條款中，微軟公司並沒有對「第一屏」的畫面設置和顯示做出過分不合理的約束，也沒有限制製造商、消費者對「第一屏」之後畫面重新設計。正如COPYRIGHT ，LICENSING ， AND THE「FIRST SCREEN」一文中作者的觀點，在合同自治的原則下，許可協議不可能僅僅保護許可人的利益。整體看來，許可使用合同是一個博弈的過程，因為雙方的利益平衡必然會反映到合同的價格上。取得的權利越多，支付的價格也就越高。德國的瓦爾特？歐根說：契約自由「是不可缺少的，沒有來自家庭和企業經濟計劃的個人的自由契約，就不可能有通過完全競爭來對日常經濟過程的調節」。[16]而且，這種「第一屏」條款可以通過降低培訓成本、進行質量控制、明確商標標識等方面的作用使消費者得到穩定、低廉的服務，最終通過降低交易成本實現社會利益的增加。在「合理原則」的基礎上，可以認為「第一屏」條款並不是完全權利濫用的結果。如果一定要將反壟斷的審查引入此條款，就會破壞合同的合意，破壞在競爭環境中市場主體的自由選擇，進而會付出損害社會技術進步的代價，這是反壟斷法不得不思考的問題。因此，用經濟學的方法具體分析合同條款，權衡多方利益，才能找到反壟斷法的作用空間。
第二，反壟斷法不能完全退出知識產權保護領域，只要這種「保護」成為破壞競爭的保護傘，反壟斷法就應責無旁貸的對此加以規范，以確保競爭結構的健康發展。
事實表明，契約自由有時不能保護市場供求雙方的競爭，甚至可以用來消除競爭，卡特爾和其他壟斷組織的建立就是例證。企業利用契約自由來建立壟斷組織，壟斷組織又用契約自由導致強制性的契約。「契約自由」常常成為壟斷集團證明他們受到法律保護和享有相應權利的籍口。[17]正因為傳統知識產權法、合同法對於意思自治的過分推崇，才使權利濫用有可能成為合法現象。在知識產權法中，法律賦予了權利人的特權，給知識產品的收益劃定了一個閉合空間，只能由權利人獨享，自然引發和社會其他利益主體的矛盾。
正如本文開頭的第一個案例，美國和歐洲的法院針對反壟斷訴訟，分別認定微軟公司的行為違反了反壟斷法，做出了不利於微軟公司的判決。從這樣的事實可以看出，反壟斷法面對知識產權領域的獨占現象，是完全有理由介入並進行規范的。這是因為反壟斷的性質決定。因此，盡管有「排他性」的「私權」壁壘，又有合同自由的說辭，但從社會長遠利益出發，還是應該承認反壟斷法介入的合理性。
第三，本文的結論是知識產權與反壟斷法的關系不再單純地將知識產權作為壟斷豁免之列，而是在保護知識產權與防止權利人濫用權利方面尋求一個平衡點；對於與知識產權有關的限制競爭行為也應列入反壟斷規制的范圍中。在對一家公司進行反壟斷時考慮的已不只是規模，更主要的是看它是否利用自身規模來限制競爭和損害消費者的利益。[18]
正如美國最高法院在Dell公司案件中表達的看法：「客觀的格式標准，通過公正的過程被認可，有一種『實質上促進競爭的優點』。通過設定標准，可以提高產品的適用性，進而增加消費者的選擇，還可以通過投入及經濟指標的標准化來降低生產成本。使新的進入者可以根據當前標准生產產品，降低市場准入障礙……」？？？？總體看來，知識產權和競爭政策都關注技術進步和消費者的最終利益。企業希望進行技術改造但至少要防止搭便車行為，所以知識產權保護是必不可少的。而市場主體只有在面對競爭時才有充分的動力進行改造，因此營造一個良性競爭的環境是經濟發展的基礎。所以要平衡不斷加劇的競爭和進一步技術改造之間的利益。面對經濟生活的復雜性，法律不同領域之間的交叉問題越來越普遍，這時就需要我們正確把握不同部門法的立法深意，推進社會的整體利益發展。
注釋：
[1]2000 年6 月微軟公司提起上訴，上訴法院做出判決，基本確認了微軟採用反競爭手段維持其在電腦操作系統軟體上的壟斷地位，但否定了初審法院試圖將壟斷地位擴展到瀏覽器軟體領域的判決。11月6 日，微軟與司法部和原告中的9 個州和解。由於和本文論述關系不大，故不作詳細介紹。徐傑、時建中主編《經濟法概論案例教程》第204 頁知識產權出版社2004年9 月版。？？？ See Ronald A. Cass ： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE「FIRST SCREEN」，資料來源：
美國社會科學研究網站 www.ssrn.com
[2] 劉平周詳《知識產權與物權比較研究》載於《知識產權》2003年第4 期
[3] 「In keeping with the basic approach of the right law ，right owners are given great freedom in deciding the terms on which to license their procts. After all ， the value of the right is the ability of the right owner to set terms expected to maximize the return from licensing. 」
See Ronald A. Cass： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE「FIRST SCREEN」。
[4] 筆者並不否認，知識產權的「獨占性」是有期限並且受合理使用的限制。
因此，此處討論的獨占也是相對的而並沒有過於偏激的意思。本文全文都是建立在已有的知識產權的制度基礎之上，並不是對知識產權本身的質疑，而主要是從反壟斷角度和整體社會發展的角度進行一些思考。同時，我也並不否認，知識產權取得的最初，也是在市場公平競爭的情況下權利人創造性的勞動的結果。
[5] 「有效競爭」是一種經濟學意義上目標模式，在這種模式下，競爭被視為實現整體經濟和社會公共利益的手段，提出這種模式是為了建立有利於經濟發展的市場結構。作為法律上可操作的目標模式，關鍵是如何確立一個標准，以評價市場上的競爭是有效競爭。根據其他國家的經驗，建立有效競爭的目標模式主要是從規范競爭性市場結構出發。按照德國康森巴赫的理論，優化的市場結構，市場上要有多個競爭者，他們的商品有適度的差異性，且市場的透明度高。王曉曄：《競爭法研究》出版社99年版第73－90頁
[6] 劉寧元司平平林燕萍：《國際反壟斷法》上海人民出版社2002年9 月版第7 －9 頁
[7] 「To the extent there has been a perceived conflict ， however，it seems to stem from four principal areas of uncertainty ：（a ） the extent to which competitio policy is about short-run allocative efficiency or long-run dynamic efficiency，（b ） whether market power should be inferred from the existence of an IPR ，（c ） certain distinctive economic characteristics of IPRs ， and（d ） whether a particular contract， license，or merger should be regarded as horizontal or vertical. 」 See「competition policy and intellectual property rights 」， OECD ， committee on competition law and policy， DAFFE/DLP（98）18 http://www.oecd.org/daf/ccp
[8] 「Discussion of the overlap between antitrust and intellectual property law frequently observes that the former opposes monopoly ， while the latter confers monopoly rights. 」 See Ronald A. Cass ：「COPYRIGHT，LICENSING， AND THE」FIRST SCREEN「
[9] 「合理原則」、「本身違法原則」是反壟斷法的兩個基本原則。
「本身違法」適用於那些已經被確定為不合理地限制了貿易的行為，因而只看是否有行為的存在，無需對行為產生的原因和後果進行調查。一般適用於法律明確規定的情形下，如濫用市場支配地位，限制競爭協議等。「合理原則」的基本含義是某些行為構成了對競爭的限制，但又不能適用本身違法原則。是否構成違法須在慎重考察企業行為的意圖、行為方式以及行為後果之後，才能做出判斷。
[10]「Normal competition law， applied under a rule of reason standard，seems entirely adequate for distinguishing between」pro 「
and anticompetitive tying in cases where the requisite market power is conferred through IPR. 「 See」competition policy and intellectual property rights 「， OECD ， committee on competition law and policy，DAFFE/DLP （98）18
[12]馮曉青《利益平衡論：知識產權法的理論基礎》載於《知識產權》
[14]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期
[15]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期
[16]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期
[17]馬洪雨《從「微軟」案看反壟斷法的發展趨勢- 兼論給中國反壟斷立法的幾點啟示》載於《蘭州商學院學報》2001年第4 期
㈣ 跪求論文 論知識經濟時代成本會計改革方向
知識經濟時代成本會計核算的發展方向 馮德剛1 （內蒙古呼倫貝爾市南木林業局計，內蒙古 呼倫貝爾 010028） 摘 要：現在傳統會計賴以生存的社會環境和經濟環境發生了巨大的 變化，為了與環境相適應，傳統會計的基本理論與相關體系必須作相 應的變革。在知識經濟條件下，會計工作廣泛運用電子技術，電子計 算機在各方面的使用，大大提高了工作效率，針對知識經濟對會計行 業的特殊要求， 分析了我國會計在知識經濟條件下的發展方向及其未 來的會計觀念。 關鍵詞： 關鍵詞：知識經濟時代；發展；方向 引言知識經濟作為一種新的知識形態， 對當今社會經濟產生了深刻的 影響，並對企業成本會計核算提出了新的挑戰。在未來全球競爭中， 其實質就是經濟的競爭，經濟的競爭是科學技術的競爭，科學技術的 競爭歸根到底就是知識產權的競爭。 而作為知識產權這些無形資產已 從物質型經濟轉向知識型經濟，並已經導致大量的新產業、新產品、 新技術和新服務的涌現。生產過程、產品銷售過程、售後服務過程越 來越知識化、 智能化、 數字化， 生產規模從大量生產轉向創新型生產。 網路服務軟體開發企業的無形資產已成為企業成本的重要組成部分， 因此要適應知識經濟社會的發展就要改變成本會計的核算體系。 一、知識產品將成為重要的生產要素 1 馮德剛（1971.8.--）男，漢族，內蒙古呼倫貝爾市南木林業局計劃財務科會計，主要研究方向：財務管理 在知識經濟社會中，知識產品的內容越來越多，越來越廣泛。這 些知識產品（無形資產）已構成企業資產的主體部分，成為企業經濟 增長的決定因素，因而必須調整成本核算的三大要素。 工業經濟時代產品的成本由三大要素組成即： 直接材料消耗一般 占 65%，直接人工消耗一般占 20%，製造費用的消耗一般占 15%。 而知識經濟時代，製造成本（直接材料，直接人工和製造費用）佔全 部生產經營管理成本的比重會越來越小， 成本構成也將發生巨大的變 化，據美、日等國成本資料顯示，成本構成中直接材料所佔比重不足 20%，工資所佔比重不足 10%，其餘的大部分都是知識資源的消耗和 一般費用的消耗。從上述數據的比較，可見知識經濟社會中，有形資 產的地位急劇下降，生產成本中知識資源磨損價值所佔比重越來越 大，如果還像現行成本那樣核算產品成本會嚴重失真。因此，生產的 三大要素將變為生產的四大要素， 知識將成為生產要素的重要組成部 分。 二、改進對無形資產的核算 掌握知識，擁有人才是企業生存和發展的關鍵，智力資源，無形 資產為第一要素， 尤其在高新技術領域衡量企業價值的主要標志不以 物質資源為主，而是以無形資產為主，在這種情況下，在採用傳統會 計系統中確認的無形資產大部分是外購無形資產。 自創無形資產不作 為資產在賬面上的反應，就不能使企業的無形資產得到全面地體現， 也不利於全面衡量企業的真正價值， 更不利於投資人了解無形資產的 構成以及科研投入和技術含量。因此，國際上雖然使用的自創無形資 產的計價方法有三種：全額費用法、全額資本法，成本決定法。但筆 者認為採用全額資本法進行核算，全額資本法即：將研究與開發費用 在發生期內歸集起來，待開發成功並投入使用時列作無形資產，又能 准確地進行知識產權的成本核算。 三、製造費用的分配方法的不適應性 在知識經濟社會，企業生產組織特點發生了變化，競爭使管理當 局更需要得到准確的成本信息。 由於知識產品已成為生產要素的主要 因素，因而知識資源的消耗當然要成為產品成本的構成部分。製造費 用的內容和金額已發生了巨大的變化。 原來製造費用佔全部生產成本 的比重只有 10%左右， 將製造費用按照各產品的生產工時或生產工人 的工資比例在各產品之間進行分配，既有一定的科學依據。然而現在 的製造費用內容越來越多，金額越來越大，相當於人工成本的 300% 左右，佔全部成本的比重大大的提高。再按過去的方法進行分配，就 會使工藝程序復雜，產量不高的成本偏低，使工藝程序簡單，產量較 大的產品成本偏高，產品成本資料失真，就會嚴重影響根據成本資料 作出的決策， 因此， 製造費用占產品很大的企業可以採用作業成本法。 作業成本法（ABC 法）是一種以「作業」為基礎，以「成本驅動 因素」理論為基本依據，通過分析成本發生的動因，對於構成產品成 本的各種主要間接費用，採用不同的間接費用率，進行成本分配的成 本計算方法， （作業成本法的基本原理就是作業消耗資源，產品消耗 作業）使用作業成本法縮小了間接費用分配范圍，使成本計算對象多 層次化，程序明晰化，費用分配標准多樣化，提供成本信息准確化， 更精確的衡量產品的盈利能力。 大大減少了現行成本會計分配費用的 主觀性。 四、網路公司的出現使成本會計核算的環境發生了變化 原因之一是由於網路公司只是一個虛擬公司， 因而進行成本核算 時傳統意義上的核算實體已不復存在，對於某一交易業務，要麼是虛 擬公司的各方獨立地進行成本核算，要麼組成了一個臨時的「聯合財 務部」進行核算，這與原來的成本核算有著本質的區別，原因之二是 由於網路公司是一個臨時性的組織，當某項交易完成後立即解散，因 而在成本計算時似乎沒有必須將短暫經營期再劃分為若干會計期間 （既成本計算期） ，因此，使經營期與成本計算期一致，改變了成本 會計核算的前提條件，成本的計算方法將發生根本的變化。 知識經濟條件下對成本會計環境的影響很大， 使現行的成本會計 核算體系存在著弊端， 雖然我國目前大多數企業還不具備實行上述方 法進行核算的條件，但我們可以進一步的探討和試行。為此，一方面 應改進我國現行的製造費用的分配標准和分配方法， 以及無形資產的 計價方法，另一方面應積極創造條件在生產自動化程度高、技術含量 較大的企業進行作業成本核算的試點， 通過試點解決成本核算理論與 實務中的眾多問題，待條件成熟時再全面實行。 參考文獻： （1）王立彥 《成本會計——以管理控制為中心》中南出版社 （2）李松 《知識經濟》南開出版社
山東廣播電視大學 「中央電大人才培養模式改革與開放教育試點」 中央電大人才培養模式改革與開放教育試點」 會計學 專業（專科） 專業（專科） 畢 業 論 文 論 文 題 目_論知識經濟時代的財務 會計改革 姓 學 名 許 海_ 燕 號__087110026________ 高唐郵電局 學生工作單位 學生所在電大_____聊城電大_______ 指 導 教 師 朱 英 華 山東廣播電視大學教學管理處編印 1 撰寫論文要求一、關於選題 畢業論文的選題應當在會計學專業課程內容範圍之內， 並符合會 計學專業的特點。選題時應當結合實踐，選擇應用性強或當前實踐亟 待解決的實際問題作為畢業論文的主要研究方向和主要內容， 鼓勵學 生對我國改革中出現的新問題進行探討。 二、關於論文 畢業論文的形式應為學術性論文， 字數應當不少於實施方案中所 規定的字數。 畢業論文應觀點明確、材料充足、結構合理、層次清楚、語言通 順、格式規范。 畢業論文的評分標准嚴格按照實施方案執行。 凡成績在及格以上 者，給予學分。 畢業論文應該具有： （1）科學性。觀點是否明確；論據是否充分、可靠；結論是否 合理； 是否能夠反映出學生對本學科知識系統掌握的程度及對其中某 一問題有較深入的理解和認識。 （2）實用性。選題是否具有現實意義和學術價值；是否能夠體 現出分析問題、解決問題的能力水平。 （3）邏輯性。論證是否有力；層次是否分明；邏輯是否嚴密； 結構是否完整、合理。 （4）技術性。是否具有收集整理運用材料的能力；語言表達是 否清晰、准確；格式是否規范。 三、關於格式 畢業論文統一使用 A4 紙列印並側裝訂。 畢業論文應包括：目錄、論文摘要、正文、引用參考文獻資料目 錄。對所引用的中外文參考文獻資料，論文中必須註明所引用著作的 書名或論文名。作者、出版單位（或期刊名）及出版時間，引用其它 參考材料也應註明資料來源。 2 論文目錄 1.財務會計 為對 報告會計與其 環境 關……………………….5 1.1 財務會計知識框架……………………………………………………….5 1.2 知識成為時代的核心要素和經濟資源…………………………………..5 2 知識經濟對財務會計的影響……………………………………………………6 2．1 知識經濟對會計基礎環境的影響……………………………………….6 2．2 知識經濟對企業產權理論的影響…………………………………………6 2．3 知識經濟對會計理論的影響……………………………………………8 3 財務會計的改革………………………………………………………………..8 3．1 會計權益理論和計量方法的改革………………………………………8 3．2 會計要素與會計等式的改革…………………………………………….9 3．3 財務報告模式的改革………………………………………………….9 4 結束語………………………………………………………………………….9 5 參考文獻 ……………………………………………………………………10 3 論文摘要會計是經濟管理的組成部分，凡是有經濟活動的地方，都離不開會計來進行 管理。 隨著我國的經濟體制的不斷深化， 迫切需要會計的職能作用得以充分發揮， 以適應找國經濟環境的變化。 財務會計作為對外報告會計， 其理論、 方法、 目標， 與其存在的環境密切相關， 並隨著環境的變化而不斷變化。 知識經濟時代的到來， 改變了現行的「以物質為基礎的經濟」的經濟特徵，代之而來的是「以知識為基礎」 的經濟。知識成為該時代的核心生產要素和經濟資源，知識成了知識資本。這一 變化對傳統企業的產權理論產生了巨大影響， 並促使了企業產權理論和制度的變 革，改變了傳統企業會計的生存環境，必然導致會計理論和方法的變革。 關鍵詞：會計知識框架； 關鍵詞 核心要素； 影響 ； 改革 4 論知識經濟時代的財務會計改革 山東聊城 許海燕 087110026 [內容摘要]會計是經濟管理的組成部分，凡是有經濟活動的地方，都離不開 會計來進行管理。隨著我國的經濟體制的不斷深化，迫切需要會計的職能作用得 以充分發揮， 以適應找國經濟環境的變化。 財務會計作為對外報告會計， 其理論、 方法、目標，與其存在的環境密切相關，並隨著環境的變化而不斷變化。知識經 濟時代的到來，改變了現行的「以物質為基礎的經濟」的經濟特徵，代之而來的是 「以知識為基礎」的經濟。知識成為該時代的核心生產要素和經濟資源，知識成了 知識資本。這一變化對傳統企業的產權理論產生了巨大影響，並促使了企業產權 理論和制度的變革，改變了傳統企業會計的生存環境，必然導致會計理論和方法 的變革。 [關鍵詞] 會計知識框架； 關鍵詞] 核心要素； 影響 ； 改革 1.財務會計作為對外報告會計，與其存在的環境密切相關 1.1 財務會計知識框架中世紀義大利出現了馬克思所說的「資本主義的萌芽」 ，商品經濟迅速發展， 並出現了繁榮景象，這直接導致了復式薄記方法的產生；18-19 世紀英國的工業 革命，導致了成本會計的產生；20 世紀 70 年代，世界市場一體化進程加快，電 子計算機等現代技術得以普及和應用，使「物價變動會計」等新問題得以出現。 自從 1978 年美國財務會計概念公告發布之後， 財務會計概念框架的研究就成 為財務會計理論的核心內容。一些國家和國際組織紛紛效尤。在國際會計界，將 界定嚴密、內在一致的概念框架作為會計准則制訂理論基礎的觀念，已經深入人 心。未來任何國家只要著手制訂會計准則，就必然會希望有一套完整的概念框架 來指導准則的制訂， 未來各國會計准則制訂機構會更加註重概念框架的研究。 在 曾被試圖作為我國概念框架的基本會計准則早已被淘汰的情況下， 我國加速頒布 的具體會計准則已造成前後准則的矛盾重重， 進而造成會計實務的混亂。 事實上， 公允價值運用上的混亂局面早已從一個側面凸顯出我國概念框架制訂的緊迫性。 目前，我國正在北京、上海、廈門三地成立概念框架研究組，加緊研究中國 財務會計概念框架。 我國會計目標的兩層次論： 第一層次是較現實的層次， 即「決 策有用觀」和「受託責任觀」並重； 第二層次是較理想的層次， 即決策有用觀(含 受託責任觀)。第三，對會計信息質量特徵進行了深入剖析，並構建了以可靠性、 相關性和透明度為核心的會計信息質量體系。第四，對會計要素的本質特徵、要 素的確認、計量、記錄和報告展開了詳細研究，認為有必要擴大確認的內涵；現 值與公允價值計量既具有相關性又具有合理的可靠性； 會計記錄和財務報告應納 入財務會計概念框架。 1.2 知識成為時代的核心要素和經濟資源 5 近年來,知識經濟逐漸成為世界各國經濟發展的主要趨勢。技術進步和知識 與信息的應用為 GDP 的增長所作的貢獻越來越大。與工業經濟相比,知識經濟有 著許多完全不同的新特點。 而傳統意義上的財務會計是則是隨著工業經濟的發展 而逐漸發展起來的,有著許多與工業經濟特徵根深蒂固的聯系。 因此,財務會計的 創新與改革是世界經濟形態從工業經濟向知識經濟轉變過程中的一個必然環節. 知識經濟的內涵及特徵。知識經濟就是以知識為基礎的經濟，是建立在知識和信 息的生產、分配和使用之上的經濟，是繼農業經濟、工業經濟之後的一種新的經 濟形態，是一種全新的基於科技和人類知識精華的經濟形態。所以，知識本身是 認識、開發、利用資源的資源，是最重要、最基礎的資源。知識經濟的核心是把 知識作為經濟增長的基礎， 將高新技術作為經濟增長的主要動力和最重要的資源 依託。 2 知識經濟對財務會計的影響 2．1 知識經濟對會計基礎環境的影響 ． 文 E 傳統財務會計結構性特徵及變革的必然性延續幾百年的近,現代會計發 展史告訴我們,會計理論的更新與會計實務的創新等變革與社會經濟環境及其他 相關環境的變化有著直接聯系.在知識經濟時代,由於傳統財務會計所適應的環 境基礎均發生了實質性變化,導致傳統財務會計表現出對工作環境極大的不適應 性,目前會計學術界和實務界對傳統財務會計的諸多批評一般在此.下面我們將 從傳統財務會計結構性特徵及變革的必然性角度解析這種不適應性.時空觀特徵 傳統財務會計採用的是一種面向過去的回顧型時空觀,其基本功能就是反映和監 督,即依據過去業務活動的記錄和總結,對過去的業績和行為結果作出評價,並以 此指導現時事務.而在知識經濟條件下,伴隨著科學技術和飛速發展,特別是現代 信息技術的運用,人們的時空觀發生了質的變化,逐漸認識到:過去和現在的夢想 可能就是未來的現實,而誰能擁有創新的思維,誰就能把握未來.對於實效性很強 的財務會計工作來講,隨著人們時空觀的變化,需要相應樹立適應現時需求,科學 規劃,預期及把握未來的會計時空觀,變回顧型為展望型,通過對現在的認知,為 更好地把握未來服務.知識經濟的發展和信息技術的運用,改變了經濟運行方式 和企業生存,組織和經營方式,現行會計規則體系生存基礎——傳統原則和傳統 假設也應與時俱進. 2．2 知識經濟對企業產權理論的影響 ．在知識經濟條件下,在堅持傳統會計核算原則的同時,又要符合其獨特要求, 拓展或改變部分原則內涵。歷史成本原則顯得不合時宜,在盡可能的情況下應采 用某種形式的市場價值,混合使用兩種或多種計量基礎,完整地反映企業會計信 息;相關性原則要做到對外對內報告並重,對外部投資者、 債權人和內部經營者都 要快速提供相關信息資料,滿足多變環境的要求;為利於反映現金流量信息考慮 貨幣時間價值和風險價值等因素,適應現實經濟中的衍生金融工具等經濟事項, 權責發生制原則將與收付實現制結合起來運用,對網路經濟以現金流動制為基礎 進行核算;配比性原則因「虛擬公司」的出現及合作各方要求合理分配實物資 產、人力資產、智力資產的耗費,配比范圍擴大了,核算方式也因不確定性要進行 合理的調整;及時性原則有了更高的要求,在保證會計信息真實性的基礎上,會計 必須能夠隨經濟業務變化而變化,提供「實時」信息和預測信息;靈活性原則致 6 使人力資源會計、知識會計在堅持精確計量的同時,合理地運用模糊計量方法, 將精確計量和模糊計量有機結合起來;充分披露原則既要求反映財務資本的貨幣 化會計信息,也要求將人力資源、知識資源在報告中全面、適當、公正地予以揭 示和披露會計主體假設。隨著我國加入WTO,在我國除了具有獨立資金、完整 組織機構和人員的經濟實體外,將會更多地涌現出經濟發展水平多樣化和財產權 益日益復雜化的虛擬主體。虛擬主體實質上是一種名義上或形式上的企業組織。 在網路化經濟時代,經濟組織的結構和功能都具有較強的變動性。企業可以由多 家獨立公司通過信息技術進行迅速的聯合和重組,形成一種臨時性結盟組織,即 虛擬公司。 虛擬公司的出現,突破了以往的空間概念,它極大地改變了會計主體的 存在方式,組成公司的各獨立企業藉助計算機網路迅速分組,隨時根據實際情況 需要增加或減少組合。虛擬公司使會計主體變成一種新型的「相對會計主體」, 這種「相對」會計主體,拓展了傳統有形的會計主體假設。「網上公司」、「遠 距離多主體的網上合作體」等形式的出現,則突破了原有會計主體的「空間」概 念。「媒體空間」中的會計主體會越來越多,外延也愈難以界定。會計主體應承 認現實主體與虛擬主體並存,會計上對虛擬公司的資產、負債和所有者權益的計 量及有關記錄和報告,都應適應這個特殊會計主體的需要。傳統的會計主體假設 將有可能被「相對會計主體假設」所取代。 持續經營假設。 基於現實主體和虛擬主體同時存在的情況,持續經營是假定會 計主體的生產經營活動將按照既定的目標持續不斷地進行下去,但隨著競爭加劇 和風險增大,企業隨時會出現被並購、清算、終止的可能,虛擬公司的經營活動呈 現出即合即分的即時性特徵,具有臨時性和不可預測性,它能根據市場需要,適時 介入、 退出與轉換,虛擬公司是一個存在於網上的臨時性組織,進行的多是一次性 交易,完成後即進行解散,因而引發對持續經營假設的挑戰。 有人主張代之以破產 清算和破產清算期間假設。因為在知識經濟社會中,知識更新、擴散的速度很快, 從而經濟活動面臨著較大風險。正是意識到這一點,「網上實體」的經營活動便 呈現出「短暫性」,因此,筆者也認為確立破產清算及破產清算期間假設， 具有一 定的理論與實踐意義。 會計分期假設。在網路經濟環境下,虛擬企業隨市場機遇的出現而產生,市場 機遇的可變性決定了它的存續時間可能很短,甚至可能在幾分鍾之間就形成一個 虛擬企業,完成一筆業務後即宣告解散,所以在一個極短時間內再劃分時間段已 無必要,只要把會計期間與交易期間統一就可解決該問題。 因此,有人提出以虛擬 企業的網上交易期作為一個會計期間,可以在一次交易後只編制一次會計報表便 可滿足需要。這樣就不會產生成本費用的跨期分配問題,從而使收益等會計信息 更真實、可靠。從另一方面說,在網路時代,計算機強大的運算和傳輸功能使企業 財務管理由靜態走向動態,使企業在任何時點,都可將已發生的經濟交易和事項 反映在財務報告上,企業內外部信息使用者可以及時地得到企業實時的財務和非 財務信息,而無須等待會計期末,因而網路時代信息傳遞的實時性使會計分期假 設消除了時間的斷點,因而網路時代信息傳遞的實時性也引發了對會計分期假設 的否定。 筆者認為,對於網路經濟可取消會計分期假設,對實體經濟仍可適用會計 分期假設貨幣計量假設。 人類已經進入了 21 世紀,知識經濟時代的來臨改變了傳統的產權關系和產權 內容,從而引起產權理論的變革。 會計對產權的貢獻是與生俱來的,並一直隨著產 權思想的變化而變化。會計權益理論的發展變化無不充滿著產權主體的身影。正 如瓦茲和齊默爾曼所言:「會計和審計都是產權結構變化知識經濟帶來了企業產 7 權關系的重大變化,使產權關系的重心逐步從物質資本向人力資本轉移。企業產 權關系理論的發展為會計權益理論的發展奠定了堅實的基礎。知識經濟時代,應 該突出人力資本所有者在企業產權關系中的地位以及人力資本所有者應該享有 的所有者權益。 2．3 知識經濟對會計理論的影響 2.3.1 對會計目標的影響 在知識經濟時代,經濟基礎的重心由物質資產轉向使企業資產增值、 財富增加的知識資產,物質資產的作用減弱而知識資產的作用增強。 因此,會計目 標服務的主體將由物質資本所有者(股東)轉向知識資產的所有者。同時,企業財 務報告的目標范圍將擴大,不僅要滿足使用者對企業資本、物質等財務資源的增 長和創造的興趣,也要滿足他們對計量企業知識資源、權益的變動情況、收益的 形成過程和有效控制企業組織內部的人力資源為主的信息需求對基本會計概念 和范疇的影響 ，知識經濟對資本制度、利潤和資產等基本會計概念產生影響。 2.3.2 對資本制度的影響 現有資本制度是以實體資本為基礎的,即實 體資本的出資者承擔經營風險並享有剩餘索取權。 而知識經濟奠定了以知識為核 心的資本制度。 即知識是經濟增長的核心因素,人是知識的載體,因此企業作為智 力資本與非智力資本的契約,智力資本所有者也應當共同分享權益。這要求會計 建立能反映智力資本的中心地位,體現智力資本同享權益的會計體系。 2.3.3 對利潤含義的影響 傳統的利潤是對實體資本的回報,勞動者 只是實物資本的附屬物,只領勞動報酬而不參與利潤分配,而知識經濟條件下,知 識既已成為企業的主要資源和利潤的主要增長點,就有權利參與利潤的分配,利 潤是對知識和實體資本共同投入的回報。 因此會計必須能劃分員工勞動報酬和智 力資本回報的界限。 2.3.4 對資產概念的影響 知識經濟條件下,資產不再被主要地定義為 有形資產,相反,無形資產會成為資產的一個重要部分。 這在根本上否定了以有形 資產為重心的傳統會計系統計在新世紀之初面臨著一場革命。 中國有關研究人員 經過指標體系測算後提出,中國目前尚處在知識經濟萌芽階段。但由於知識經濟 的發展具有非線性、可突變性的特點,這就使得發展中國家有可能跳過某些技術 發展階段,直接採用新技術。中國實際上已被裹挾著進入了信息時代,因此,抓住 機遇,迎接知識經濟帶來的挑戰,加快會計革命的步伐,是唯一現實的選擇。 3.財務會計改革 會計權益理論和計量方法的改革 3.1 會計權益理論和計量方法的改革 金融資產與負債分類和確認的改變影響監管資本的計量 ， 商業銀行持有的衍 生金融工具由表外納入表內核算首先面臨的問題是要將其劃分為金融資產或者 負債，而現行的《商業銀行資本充足率管理辦法》將表外披露的衍生金融工具首 先轉換成基礎金融工具，再按照基礎金融工具的風險系數計算資本要求。衍生金 融工具的劃分直接影響資產金額和負債的金額，進而影響風險加權資產和資本， 同時影響到資本充足率計量結果。 比如商業銀行發行的可轉換債券按照現行的會 計制度在轉換前作為負債核算，實際轉換部分作為所有者權益核算，而按照新的 會計准則在可轉換債券發行後就需要首先確定負債部分的價值， 總金額減去負債 部分作為所有者權益核算，分割後不得改變，這部分差額是認股權的價格，計入 所有者權益。 資產證券化業務由於將信貸資產從表內轉向表外， 由於減少了資本充足率公 式中的風險加權資產降低了監管資本的要求。 對不同類型的資產採用不同的核算 8 方法，因此對不同類型資產的相互劃轉可能成為管理當局調節利潤和資本的手 段，必須根據新的會計核算方法修訂資本的計量方法。 3．2 會計要素與會計等式的改革 資產=負債+所有者權益」是復試簿記的基本等式（以下簡稱基本等式） ，而在 資產=負債+所有者權益」是復試簿記的基本等式（以下簡稱基本等式） 而在 ， 基本等式的基礎上又衍生出了一些擴展等式， 收入—費用=利潤」「資產+ 」「資產 基本等式的基礎上又衍生出了一些擴展等式，如「收入—費用=利潤」「資產+ 費用=負債+所有者權益+收入」「資產=負債+所有者權益+利潤」 」「資產 費用=負債+所有者權益+收入」「資產=負債+所有者權益+利潤」等（以下分別 簡稱擴展等式①②③ 。 ①②③） 。改革開放以來，我國經濟迅猛發展，各種新的經濟交易 簡稱擴展等式①②③） 形式對會計等式的形式提出了新的要求；此外，由於對收入、費用等會計要素的 界定存在不同觀點，關於擴展等式科學性和嚴謹性的爭論也一直沒有停息。因此 如何構建一個適應我國經濟發展水平和基本國情的會計等式（體系）就具有非常 重要的理論意義和實踐意義。 計劃經濟體制時代，我國對企業進行的是直接計劃管理，企業的資金由國家投 入，企業產生的利潤或虧損則上交國家或由國家彌補，因此在當時以「資金占 用=資金來源」作為會計平衡的基本等式是符合我國國情的。但是，伴隨著我國 市場經濟的發展以及會計理論研究的進步，「資金來源=資金佔用」這一等式固 有的缺陷就逐漸的突顯出來，如無法反映市場經濟條件下企業的「產權關系」、 資產計量屬性局限於歷史成本、不符合國際慣例以及不利於會計信息的批露等 等。 3．3 財務報告模式的改革 隨著我國經濟體制改革進入一個新的階段，財務理論研究將圍繞著資本市場 財務運作、
㈤ 為什麼說知識產權是知識經濟時代最重要的資源
21世紀，人類進入了知識經濟的新時代。知識經濟就是以知識為基礎的經濟，在知識經濟中，知識成為生產諸要素中最重要的要素。國內外的實踐證明，知識對經濟增長具有極其重要的作用。 第一，決定著經濟發展有無強大的動力。跨越式發展離不開社會的廣泛參與和創新，離不開各個領域的發明創造及其應用，創新和發明的權益得到有效保護，將極大地激發個人和企業的積極性和創新激情，促進科研開發專業隊伍與業余隊伍的壯大。
第二，決定著經濟運行能否有序進行。通過營造公平競爭的法律環境，在保護市場的同時，使經濟發展在法制的軌道上有序運動。
第三，決定著經濟發展能否高效實現。跨越式發展強調的是時間和效率，知識產權保護就可以使我們更加明晰地了解現有狀態，明顯地減少重復勞動。
第四，決定著經濟的競爭力和影響力。科學技術的發展，人類消費質量的提高，國際國內市場的競爭焦點，已在很大程度上從價格因素轉向質量、品種、款式、加工程度等非價格因素，轉向需求的多樣化、系列化、品牌化競爭。能否成為名牌往往是制勝的關鍵，商標Et益成為現代商戰的焦點，一個民族擁有國際一流的品牌，就擁有推動國民經濟快速發展的巨大資本。
第五，決定著「後發效應」能否順利發揮。後進國家的趕超離不開對國外先進技術的引進，有效的知識產權保護，一方面可以使我們處在國際技術轉移的公平市場之中；另一方面使國外先進技術的持有者能放心地將技術引入我國市場，從而消除諸多開放引進中的障礙和顧慮，激發「後發效應」。
㈥ 論述知識產權在科技創新中的作用
侯老師的作業，親，還是老老實實找點資料自己寫吧，網上照抄的那種他一看就能看出來了，圖書館找點資料，周五交，抓緊了，我也正為這個忙活呢，哎，折騰人啊
㈦ 論文。知識經濟時代產權與知識產權保護的論文、
與積極主動決策密切相關並側重戰略規劃的行之有效的知識產權(IP)制度，將有助於這種國家推廣和保護其知識產權資產，推動經濟增長和財富的創造。 6. 在這
㈧ 知識產權的重要性
知識產權重要性1、知識經濟時代，知識產權作為一個企業乃至國家提高核心競爭力的戰略資源，凸現出前所未有的重要地位。
2、由於全球科技、經濟的飛速發展，知識產權保護客體范圍和內容的不斷擴大和深化，不斷給知識產權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。
3、知識產權的概念是有關知識產權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。
4、知識產權不但仍舊是一個動態發展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產權概念的研究十分必要。
5、由於國際經濟、文化交往的發展，知識產權的地域性受到了空前的沖擊，知識產權法律關系也日益國際化，主要表現在主體、客體和內容方面都含有大量的涉外因素。
6、知識產權法律關系的主體，是指依知識產權法確認享有權利和承擔義務的人，包括個人、集體、法人、合夥等。