① 知識產權法中，什麼是機械表演權如何理解。
新《著作權法》第十條第一款第（九）項規定，著作權人享有「表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利」，這是我國立法第一次以法律的形式賦予我國著作權人以機械表演權。機械表演是相對於現場表演而言的。所謂現場表演，亦稱為「活表演」，是指演出者運用演技，向現場觀眾表現作品的行為。而機械表演是指藉助錄音機、錄像機等技術設備，以物質載體的形式，向公眾傳播被記錄下來的表演的方式。機械表演可以打破時間、地域的限制，再現表演。但是，在《著作權法》修改之前，我國的著作權法律制度對著作人表演權的保護僅限於現場表演權。1991年頒布實施的《著作權法實施條例》在第五條中對表演的界定是「演奏樂曲、上演劇本、朗誦詩詞等直接或者藉助技術設備以聲音、表情、動作公開再現作品」，這就明確排除了著作權人控制機械表演的權利。
② 知識產權法中著作權法規定，免費表演已經發表的作品可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作
從法律條文來看，必須具備的兩個條件是不向觀眾收費，不向表演版者支付報酬。但是在實權際操作中，因為是否支付報酬很難確定，而一般演出也總是有廣告贊助等等，所以說，絕對符合免費表演的演出幾乎沒有。
還有一點，一般意義上的公益演出絕大部分也並不符合免費表演的概念。即使如賑災義演等，從法律條文上來說，大部分義演還是要向觀眾收費的，而且也可能有贊助行為。嚴格來說，這樣的演出也是需要向權利人支付報酬的。畢竟你公益的是別人的歌曲，未徵得權利人許可，你是不能演出的。
總之，這個免費表演的界定在實際操作中是很難的。用句時髦的話來說，這得需要演出主辦方有一顆「道德」的心。。。
③ 法律問題：葉某創作<星光燦爛>詞典並在某雜志發表，郝某在個人舉辦的賑災義演中演唱了該歌曲，南極公司錄
郝某不用支付報酬，因為其是免費表演已發表了的作品；南極公司要支付報酬，因為錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。南極公司應向葉某支付報酬。