視覺中國投訴版權

⑴ 「視覺中國」可以擁有國旗、國徽的版權嗎

根據《抄中華人民共和國國旗法(2009修正)》第十八條，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。
《中華人民共和國國徽法(2009修正)》第十條，國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設布置；（三）私人慶吊活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。
根據團中央最新印發的《中國共產主義青年團團旗、團徽、團歌製作使用管理規定》，團旗、團徽、團歌：
◇不得用於或變相用於商標、商業廣告以及商業活動。
◇不得在不適宜的場合使用。
◇不得以個人或商家名義公開售賣非團中央和各省、市、縣級團委監制的團旗和團徽。

⑵ 被投訴圖片侵權馬上刪除了圖片還會被罰嗎

很大一部分人在收到視覺中國、全景視覺等的侵權公函時，以為將圖片刪掉就沒事了，事專實上早在發函屬之前，他們就已經收集到了足夠的侵權證據，即使事後刪除圖片，在法庭上也是於事無補。再說了，與侵權公函同時發到創作者以及企業運營手裡的往往是合作協議，如若按照協議支付高達數萬元甚至數十萬元的一年合作費用，視覺中國、全景視覺等將不再追究侵權。否則，他們將提起訴訟。
所以日常工作中就要有版權意識，有降低版權風險的意識，可以考慮和第三方版權服務平台維權騎士、鯨版權等合作，他們有版權風控服務，可以有效降低版權風險。

⑶ 被版權流氓視覺中國"惡意訴訟"被告侵權怎麼辦怎麼處理

我是學廣告設計的，下吧里的素材只要是共享的，用於商業沒問題，如果是付費的，付費後也能得到使用權，其他素材網站都是如此，沒有固定的版權，希望對你有幫助。

⑷ 為什麼視覺中國一直以來都沒人舉報，直到黑洞事件

視覺中國2017年自行研發出了一個叫做「鷹眼」的系統，這套鷹眼系統能夠追蹤到公司擁有的圖片在網路上的使用情況。經緯中國創始管理合夥人張穎透露，視覺中國的「鷹眼」系統有組織地大范圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的企業，然後漫天開價索要幾十萬人民幣巨額賠償，甚至要挾企業簽年度合同。據行業人士分析，視覺中國的模式就是將大量的圖片散布到各自所謂的免費圖庫網，「伺機等待」著設計師下載並使用這些圖片。這樣「釣魚式」的版權保護已經成為了視覺中國的一顆「搖錢樹」。

新媒體時代，圖片內容行業同樣在快速變化，大量自媒體出現，但其總體的專業性不高，相較於其他媒體，自媒體更是圖片版權的「重災區」，大量自媒體經常網上搜索使用圖片，有意或無意間使用了標注有視覺中國的照片，而遭遇到訴訟。圖片內容行業市場的興起、關於圖片版權保護的法律邊界模糊、創作著對圖片版權意識的淡薄，讓視覺中國能不斷「碰瓷」獲取頗豐的收益。

既然要理解，就要從自媒體的角度出發，照顧自媒體的利益。對於一些全人類成果、包含全人類智慧或努力、全球災難等關繫到全人類命運共同體的圖片，應該存在一套合理的使用標准。人類首張黑洞照片包含各國科學家們的智慧結晶，這不單單是個人的成就，不應該歸為個人所有，更不應以保護版權的名義將版權費用占為己有，在標明出處以及合理使用的范圍下，任何人都可以使用。另一方面。對於圖片企業的收費模式，應界定為「圖片交易」，標明一個合理且易於雙方接受的價格，根據自媒體的使用來自行購買。以首張黑洞照片為例，視覺中國的對自媒體的收費並不低，自媒體的使用其進行新聞傳播的價格是800，商業用途需要申請，價格在3000以上。視覺中國是國內最大的視覺素材版權交易平台，佔有40%以上的市場份額，這樣看來視覺中國是否存在挾「圖」要價、坐地起價的嫌疑？面對如此高額的圖片成本，許多自媒體人只會抱著僥幸心理使用盜版或來源不明的圖片。

理解自媒體，但也要保障圖片原創者的版權利益。企業履行的是中間商平台責任和義務，就要嚴格落實好企業的主體責任，盡到審核的職責。審核圖片的來源、圖片提供人，確保圖片的版權可靠，而不是把問題轉移到圖片提供人的身上。其次，圖片原創者將圖片投入企業，企業應將圖片發布於自己的官方網站，在投放其他子網站或推廣頁應與原創者進行交涉，避免企業利用「釣魚式」的版權保護幌子來斂財

⑸ 如何看待煎蛋網被視覺中國索賠版權事件

人家也是花錢弄得版權，你想用就用也不告訴人一聲

⑹ 視覺中國是版權流氓還是版權衛士，如何破解圖片版權

個人不建議考慮任何方式去破解圖片版權

版權圖片，是相對於盜版圖片的概念。通常指經過圖片的著作權持有人，也許是創作圖片的作者或者機構，授權可以用於商業，出版，展覽等用途的圖像作品。

這些圖片都可以最終追查到圖片的版權持有人獲得他們的使用授權。但是這類圖片的使用，往往需要支付給版權持有人一定的授權費用。

版權圖片的授權形式有很多種，國際上最常見有RM和RF兩種形式。RM授權是英文單詞Right management的縮寫，表示版權管理，是版權持有人將其圖片交予圖片經紀機構，讓圖片機構根據用圖客戶的用途的范圍，發行數量，時間等因素來商定圖片的授權價格。在中國，使用這種授權的版權圖片庫主要代表是華蓋創意，全景視覺等傳統的圖片公司。RF授權是英文片語Royalty free的縮寫，是目前國際上比較流行的授權方式，直接翻譯成中文是「免版稅」。（但是這個定義，在中國並不十分准確，中國還沒有「版稅」的概念。）「免版稅」在國際上指購圖用戶購買圖片授權後不需要按照其使用圖片使用的方式、次數、取得收益的一定比例來向作者支付「版稅」。而是一次性支付小額的使用費，便可以獲得作者的授權將圖片使用於廣泛的用途，不受時間，地域和出版數量的限制，也不會與您使用圖片所取得的收入掛鉤。 在中國，使用RF授權方式的版權圖片庫主要代表是前圖庫，微圖等。

當然，如果有一些圖片上的需要，用在非商業用途上，我可以幫助你下載。

⑺ 曾經被視覺中國投訴的消費者如何維權

法院去告它。

⑻ 淘寶店被人投訴圖片侵權,如果把寶貝刪除了淘寶還會追究嗎

淘寶店被人投訴圖片侵權，如果立即把寶貝刪除了，淘寶一般不會追究。除非侵權後果很嚴重，譬如造成很大損失、嚴重影響和後果。
一般的圖片侵權，大部分就是利用別人的作品來展示寶貝，其用途比較單純，沒有什麼大的影響。此種侵權行為也很輕微，而且能夠立即消除，根據公平正義原則，也不應該太過嚴厲處罰。
作品權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

⑼ 視覺中國「國旗照片版權」惹爭議，如今的視覺中國有為此做出改變嗎

好像沒有，視覺中國現在還是在繼續，這樣的行為還是挺不好的。

⑽ 怎麼看待視覺中國『佔用』版權

流氓式維權已經成為視覺中國主要的盈利手段，你看他們法務部門的規模就回知道了。他們在黑洞事件答之前是靠水印掙錢的。任何圖片戳上視覺中國的水印那麼圖片就默認是他的。我們珠三角大中小企業都被他們打盜版過，客戶怨氣很重~全景視覺和視覺中國的模式也類似，已經快做不下去了~~我覺得企業要獲得用戶信任才能長久走下去，這樣的盈利模式肯定會被社會淘汰~~你看他們的股價自從黑洞事件沒怎麼上漲就知道了~