小米版權問題

1. 小米lol主題版權問題

你好。

親，需要有主題設計師賬戶，然後進行上傳後才可以使用。具體詳細內容請至MIUI論壇進行查看。www.miui.com

2. 如何解決小米盒子看電視版權問題

10 月 11 日消息，優酷土豆今日向法院起訴小米科技，稱小米盒子對《北京回青年》、《愛情答公寓3》、《楚漢傳奇》等 10 部劇目的侵權點播，優酷土豆要求小米科技立即停止侵權行為、公開道歉，並賠償 510 萬元人民幣。
所以要解決這個問題，只能得到優酷土豆的授權才可以。

3. 小米電視因版權原因您的設備不支持播放該

找到小米電視說明書，看上面的客戶服務熱線，打過去，或者網上客服中心，把你這個截圖發給他們，要求他們給你解決，不知道你這個是視頻源，小米沒有使用權了還是怎麼回事呀，你播放的是要vip的視頻嗎？

4. 被小米起訴侵權

1、立即停止侵權行為。
2、賠償按照《專利法》第六十五條的規定進行處理。內
3、如果能證明銷售產品的合容法來源，則可以不承擔賠償責任。如無證據，則需要賠償。
六十五條內容如下：
第六十五條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
還有最好簽收了傳票，不然對你不利。

5. 3萬元版權賠款未能及時繳納，被法院強制執行，小米侵犯了誰的版權

隨著人們生活水平的提升，聽歌已經成為很多人休閑娛樂的重要方式，而市面上能提供類似服務的軟體很多，大家各有各的選擇。可聽歌的人或許很難想到，有些為我們提供服務的軟體很正在被法院強制執行。

在現實生活當中，類似中國音樂著作權協會所提到的侵權問題，很多網路渠道上都是存在的。如果沒有人上訴，歌曲詞曲作者的合法權益也就無人維護，可上訴後歷經兩年多才被強制執行，也足以證明這些作者們想維護自身權益並不容易。但此類事件目前來說對消費者的影響並不算大，最多就是換一個渠道聽歌，反正不論通過哪個渠道聽，需要支出的費用都差不多。

6. 小米主題版權問題！

你好。

現在MIUI的收費主題應用的時候都需要聯網認證的，是沒有破解的方法的，我們希望大家可以支持正版主題。

大家都是喜歡漂亮的主題的，而這些主題都是設計師日夜耗費精力製作的，破解主題是損傷設計師的利益，使其失去動力，長久如此，小米上的優秀主題將會越來越少。

小米已經在防範盜版破解主題上做出了很多努力，本地下載的主題，需要聯網授權，不聯網授權不可以本地使用的，只能聯網授權之後可以在無網路的環境下進行使用。

如果喜歡小米的主題，請拒絕盜版、破解。
建議你選用小米官方主題或者主題商店裡的主題http://zhuti.xiaomi.com/。
目前MIUI主題市場主題包授權機制有所調整，詳情可以查看：http://www.miui.com/thread-1112971-1-1.html

更多MIUI技巧和優惠活動可以關注MIUI官方微博http://weibo.com/miui官方微信MIUI米柚

7. 網路法律咨詢：做個小米手機論壇，會不會牽扯到版權之類的法律問題。

你那個可能涉及到的就是著作權里的信息網路傳播權，最好徵求到著作權人的同意，以免引起不必要的法律糾紛！

8. 小米平板因版權原因,此視頻不支持有聲播放 如何解決

小米電視出現來「因版權原自因您的設備不支持播放該視頻」這個提示，是因為小米沒有購買該視頻的版權，因版權方的要求，沒有購買該視頻的第三方無權播放該視頻，違反者要受到法律制裁。所以你在播放該視頻時才出現該提示。自己下載一個播放視頻就可以了。

小米電視遇到版權問題無法播放的影視，可以在當貝市場下載相應的軟體進行觀看，當貝市場軟體豐富，涵蓋影視、游戲、工具等多個方面。

(8)小米版權問題擴展閱讀

電池採用LG/ ATL 鋰離子聚合物電池，容量高達 6700mAh，兼容 5V 2A 和 9V 1.2A 兩種快速充電器 充電時間 5V 2A(約 4.5 小時)9V 1.2A(約 3.5 小時)，配以空前節能的 NVIDIA Kepler 架構的 Tegra K1 處理器，強大性能同時續航更持久。

可以連續播放 11 小時視頻，也可以連續播放 86 小時音樂。長達 50 天的待機時間讓你不必再關心電量問題。（*以上數據為實驗室理論數值，根據實際使用環境不同可能會略有差異）

拍照方面採用 800 萬像素索尼背照式相機，前置OV500 萬像素相機， F2.0 大光圈，拍攝照片時有出色的背景虛化效果。

9. 「小米生活」搞事情惡意侵權「小米」商標，法院判賠5000萬，為什麼

對於小米這個品牌，我們大家對它都是有一定的印象的。因為對於現在國產品牌來說，小米可以說是走在中國的前列，同時也推動了中國的品牌推廣世界讓我們大家都覺得非常的不錯。但是有些惡意的商標對這個小米品牌進行了侵犯，也是讓我們大家感覺到難以去理解，主要的原因在於小米生活這個牌子他去搶先注冊和小米相關的商品，並且對小米造成了很嚴重的損失。所以在這個時候法院也對這個事情進行了相應的全盤，就是說要判處小米生活對小米這個品牌支付5000萬元的賠償，這也是我們大家能夠理解的。因為對於現在的社會上，知識產權可謂是非常重要的。

所以在對待這個問題之中，我們絕對不能馬虎，因為對於他們來言這些原創知識都是非常重要的。

10. 小米為什麼總被告專利侵權

一、全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。 全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。全面覆蓋原則，即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。如果被控侵權物（產品或方法）的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵，則落入專利權的保護范圍。即，若被控侵權產品的技術特徵覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特徵的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。反之，若被控侵權物的必要技術特徵並沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特徵，即被控侵權物的必要技術特徵與專利技術特徵相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。 在下述幾種情況下，視為被控侵權物全面覆蓋了專利的權利要求。 1.字面侵權。即從字面上分析比較就可以認定被控侵權物的技術特徵與專利的必要特徵相同，連技術特徵的文字表述均相同。2.專利權利要求中使用的是上位概念，被控侵權物公開的結構屬於上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控侵權物侵權。 3.被控侵權物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說被控侵權物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是只要被控侵權物具備專利權利要求的全部特徵就算侵權，而不問被控侵權物是否比權利要求的多。 在實踐中，公眾可能對此有一些不理解，覺得被控侵權物的特徵多於權利要求，而且性能可能還要優於專利產品，為什麼還要算做侵權呢？這是因為專利保護的是智力成果，在後的產品如果是在專利產品的基礎上進行了改進，盡管可能性能要優於專利產品，但是由於使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權行為。 如果被控侵權物中的技術特徵比專利少一個或一個以上的必要技術特徵，則不構成侵權。因為權利要求中必要技術特徵所組成的技術方案是一個不可分割的整體，所以只有獨立權利要求中的全部必要技術特徵均被利用才構成侵權。比如：獨立權利要求中實現一個方案需要A、B、C、D四個裝置或步驟組成，被控侵權方案僅僅利用A、B、C三個裝置或步驟組成，則表明被控侵權方案利用了較少的技術特徵實現了專利技術的目的和效果，這是一種技術的創新，比專利技術更先進，顯然不能被視為侵權。 由於專利侵權手段的復雜性和隱秘性越來越高，就我國法院目前的實踐來說，僅僅應用全面覆蓋原則認定被控侵權物侵權的案例也越來越少。因此，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物不構成侵犯專利權的情況下，應當繼續適用等同原則進行侵權判定。 二、等同原則 「等同原則」是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則。它是指被控侵權物（產品或方法）中有一個或者一個以上技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物（產品或方法）落入了專利權的保護范圍。 1853年的威南訴丹麥德一案是美國最早使用等同原則判定專利侵權的案例之一。威南設計了一種呈圓錐形的，可以平均分配壓力的車廂，該車廂獲得了專利。丹麥德也設計了一種車廂，該車廂的車廂上部呈八角形，下部為到金字塔形。威南訴丹麥德專利侵權。一審法院認為，威南的專利權利要求規定車廂為圓錐形，丹麥德設計的車廂不是圓錐形，所以侵權不成立。美國最高院認為，專利權人不可能造出一個絕對的圓錐體；如果被告的車廂的形狀已經與圓錐體足夠接近，它的功能和效果和專利基本一樣，法院應該判定專利侵權成立。鑒於這個案子的特殊情況，法院應採取特別措施保護專利權人的利益，這種特別措施後來被稱為等同原則。 等同原則在我國專利侵權訴訟實踐中早已被應用，但直到2001年最高人民法院才在《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》[（2001）法釋字第21號]中第一次對等同原則作出了明確的規定。該規定第十七條：「專利法第五十六條第一款所稱的「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求」，是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特徵所確定的范圍為准，也包括與該必要技術特徵相等同的特徵所確定的范圍。」該條明確規定將專利侵權所適用的保護范圍不僅包括覆蓋專利權利要求書中所記載的技術特徵，還擴展到與權利要求書中所記載的技術特徵等同的技術特徵，即等同特徵。「等同特徵」又稱等同物，是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。 被控侵權物中，同時滿足以下兩個條件的技術特徵，是專利權利要求中相應技術特徵的等同特徵： 1.被控侵權物中的技術特徵與專利權利要求中的相應技術特徵相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，產生了基本相同的效果； 2.對該專利所屬領域普通技術人員來說，通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。 同時，在適用本原則時還應當注意以下的幾點： 1.等同物代替包括對專利權利要求中區別技術特徵的替換，也包括對專利權利要求中前序部分技術特徵的替換。因為它們都是為完成發明目的而必不可少的技術特徵。 2.適用等同原則判定侵權，僅適用於被控侵權物（產品或方法）中的具體技術特徵與專利獨立權利要求中相應的必要技術特徵是否等同，而不適用於被控侵權物（產品或方法）的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同。 3.進行等同侵權判斷，應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業知識水平為准，而不應以所屬領域的高級技術專家的專業知識水平為准。 4.進行等同侵權判斷，對於開拓性的重大發明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對於組合性發明或者選擇性發明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。 5.判定被控侵權物（產品或方法）中的技術特徵與專利獨立權利要求中的技術特徵是否等同，應當以侵權行為發生的時間為界限，而不是以專利申請日或者專利公開日為准。 6.對於故意省略專利權利要求中個別必要技術特徵，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由於省略該必要技術特徵造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。 等同原則在適用時也不能機械的運用，尤其是對以下兩種情況不能適用： 1.自由已有技術，也稱公知技術。對於公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。 不能認為使用公知技術會造成對他人專利的等同侵權。 2.在專利申請中專利權人故意排除的事項，即先適用「禁止反悔原則」。 對上述兩種情況，如果適用等同原則將會造成給權利人以過分的保護。對社會公眾將帶來預想不到的不利後果，有害法律的穩定性。這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳。 總之，在專利侵權的技術判斷中確立等同原則，其目的在於防止侵權人採取顯然等同的要件或步驟，以取代專利權利要求中的技術特徵，從而避免字面上的直接侵權，達到逃避責任的目的。但由於侵權手段的多樣性和復雜性，在具體運用中應當認真對比、慎重判斷。