你搞錯了，你得問是否侵犯誰的商標權。
11月16日補充：
你面臨最大的風險是商標專權侵權，而不是著屬作權侵權。
根據商標局網站的查詢，我發現位於香港北角馬寶道28號華匯中心29樓的國際影業公司，位於日本國東京都千代田區一橋2丁目3番1號的株式會社小學館分別握有能向你主張商標專用權的「哆啦A夢」商標。
另外你提到的公司上海艾影公司可能是作品著作權某項權能的權利人，但並不一定是＂哆啦A夢＂四個字的著作權人。
該4字的著作權可能屬於出版《哆啦A夢》的株式會社小學館，可能屬於漫畫作者藤子·F·不二雄，也可能屬於將日文翻譯成「哆啦A夢」的自然人翻譯者，甚或出版中文版《哆啦A夢》的出版社。
最後，如同樓上所言，店小可能引不起權利人注意。
而且即使上述兩個權利人注意到你了，也不一定願意向你主張權利。因為維權要費用，而你又不一定構成侵權，畢竟你用的不是與商標完全相同的4個字。
B. 哆啦A夢版權問題，做一款免費小米米主題，用到了哆啦A夢素材，這算侵權嗎
沒有公開收費發表，不算侵權…
C. 哆啦A夢的版權是誰的五十億人民幣可以收購么
版權一般標：藤子.小學館.テレビ朝日。由於情況復雜，有部分爭議。至於價錢，這個屬於商業機密哦。不過一般日方採用授權或授權代理來處理。產品繁多，看你要哪類？買斷收購比較困難吧
D. 我的蛋糕店的產品上面如果做哆啦a夢的樣子，會不會侵權/
版權就算有沒去申請,一個作品與生俱來就存在版權,如果你使用的動漫形象是別人設計的,照樣是侵權行為.
如果他們國內沒有辦事處的話，只有到國外去談合作了。否則的話一旦人家告你侵權，你的損失會很大的。
哆啦A夢是日本的動漫形象，日本對於侵權這方面抓的還是比較嚴的，不想惹麻煩還是不要這樣做比較好。
蛋糕設計成哆啦不會侵權，但若是店面裝飾成哆啦就很難說了。
E. 哆啦a夢版版權是兒子繼承嗎
哆啦a夢現在的版權不是由藤本弘的兒子繼承，而是由東映和東寶繼承；
東映株式會社擁有的是哆啦a夢TV版動畫版權，而東寶洋系擁有的是哆啦a夢劇場版電影版權。
F. 哆啦A夢的版權
哆啦A夢創始人 藤子·F·不二雄
1996年9月23日下午2時10分因肝病逝世
後起的漫畫新秀田中道明和三谷幸廣開始繼續畫「哆啦A夢」
使它不至於青黃不接，並一直流傳下去
G. 有什麼哆啦A夢的圖片嗎
你可以在網路里搜索哆啦A夢的圖片呀
H. 哆啦a夢形象版權屬於日本哪家公司
劇場版屬於東寶洋系所有，TV版屬於東映株式會社所有。
《哆啦A夢》創作於1969年，至今已有專半個世紀的歷史，原作者藤本弘，安孫子素雄。（大部分都是藤本弘負責）1996年藤本弘逝世後，《哆啦A夢》交由其製作團隊繼續創作。目前《哆啦A夢》漫畫本已經完結，TV版仍在連載中，劇場版保持著一年一部的數量。
《哆啦A夢》至少有50年歷史，覆蓋中，青，幼三代人，是日本動漫中最長壽的作品之一。影響力非常廣泛，包括亞洲，歐洲，北美在內的100多個國家和地區。
《哆啦A夢》每年為日本政府帶來過千億日元的收入，其中包括TV版，劇場版票房，版屬權費，圖書，食品，文具，玩具，服裝，日用品，化妝品，葯品，廣告，金融等等。
I. 如果在我的產品上印上多啦A夢的圖片是否屬於侵權
沒關系，大膽去做吧。這在天朝這個山寨大國來說根本不算侵權。
去年推出內的 網頁游戲『小小容忍者』，在日本受到了很大的關注，與議論。因為完全沒有任何消息說 《火影忍者》和《死神》 聯合開發了游戲。像這么熱門的漫畫，如果要開發網頁游戲必定會開新聞發布會，以及非常大力度的宣傳。（海賊王可是將3條線路的地鐵全部貼了海報和痛貼，這只是很小一部分的宣傳）
J. [哆啦A夢]中國大陸的版權問題
《機器貓 哆啦A夢》由吉林美術出版社通過上海碧日咨詢事業有限公司與日本國株式會社小學館簽訂翻譯出版協議而發行。
每本圖書的版權在新聞出版局的網站上每年的合同登記通告裡面有記錄。