知識產權訴訟的目的

⑴ 知識產權有什麼好處

知識產權是指公民、法人或者其他組織在科學技術方面或文化藝術方面，對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利。這個定義包括三點意思：
(1)知識產權的客體是人的智力成果，有人稱為精神的(智慧的)產出物。這種產出物(智力成果)也屬於一種無形財產或無體財產，但是它與那種屬於物理的產物的無體財產(如電氣)、與那種屬於權利的無形財產(如抵押權、商標權)不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產物。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現。但它又與思想的載體不同。
(2)權利主體對智力成果為獨占的、排他的利用，在這一點，有似於物權中的所有權，所以過去將之歸入財產權。
(3)權利人從知識產權取得的利益既有經濟性質的，也有非經濟性的。這兩方面結合在一起，不可分。因此，知識產權既與人格權親屬權(其利益主要是非經濟的)不同，也與財產權(其利益主要是經濟的)不同。
知識產權包括：工業產權和版權（在我國稱為著作權）一共兩部分。

⑵ 如何認定知識產權惡意訴訟行為

目前，我國實體抄法上尚未襲對惡意訴訟侵權進行規定。從大的范圍來說，惡意訴訟侵權屬於一般侵權，但又與一般侵權在構成要件有所區別，它不僅要求侵權人主觀上具有過錯，而且要求侵權人的動機是惡意的，即其提起訴訟的動機不正當。故，成立惡意訴訟侵權的構成要件為：第一，主觀上明知自己提起的訴訟沒有事實根據或法律根據;第二，提起訴訟的目的在於獲得非法利益;第三，實施了偽造事實或提出毫無根據的訴訟的行為;第四，惡意訴訟給被侵權人造成了物質損害。惡意訴訟分為兩種情形，單方惡意訴訟和雙方惡意訴訟，單方惡意訴訟是一方為了獲得非法利益而惡意針對被告方實施的不當訴訟行為;雙方惡意訴訟是雙方當事人惡意串通規避法律或虛構事實、法律關系損害他人利益的訴訟行為，因此雙方惡意訴訟又被稱為虛假訴訟。惡意訴訟侵權的責任承擔方式一般是損害賠償和恢復原狀，如果惡意訴訟獲得了法院不公正裁判，需要通過再審程序撤銷裁判後才能提起惡意訴訟侵權訴訟。

⑶ 知識產權訴訟流程程序是怎樣的

專利訴訟的目的往往都是為了爭奪市場，通過專利訴訟抑制競爭對手的生產規模，同時不斷擴大專利權人的生產，以佔領市場。專利訴訟過程中有必要掌握一些技巧。

研透專利技術
對於技術性很強的專利訴訟，研究分析並吃透專利技術及相關的技術非常重要。專利訴訟要求律師不僅懂得法律條文及有關規定，更重要的是要求律師必須理解專利技術。不懂法律打不好官司，不懂技術同樣勝任不了專利訴訟，單從法律條文上是不能解決專利訴訟的有關問題的，特別是在認定某一技術是否構成侵權、是否屬於公知技術、是否屬於顯而易見的技術等等，都需要有一定的技術知識。不鑽研專利技術是很難勝任專利訴訟的。

收集有效證據
對於原告專利權人一方的律師，最重要的是要收集侵權的證據，購買到侵權產品固然重要，但有些侵權產品本身就是假冒他人的產品，上面所寫的生產廠家並不一定是真正的侵權廠家。因此，最好直接到生產廠家購買涉嫌侵權的產品，必要時可以採取公證取證，或者通過工商行政管理部門或技術監督部門行使其他職責時，順便獲取侵權證據。原告取證工作最難的是得到對方生產銷售的數額，這可以請求法院採取證據保全措施，以獲得這方面的證據。獲得侵權與侵權數額的證據是原告取勝的關鍵。
對於被告一方來說，關鍵是收集一切可以將原告專利無效掉的證據，這些證據包括專利文獻、銷售發票、產品廣告、公開使用證明等。雖然產品發票可以作為無效他人專利的證據，但有時憑發票還不行，因為發票並沒有具體描述產品的形狀或技術特徵。被告找到足以對原告專利構成威脅的證據，這是致勝的關鍵之一，或是找到證明自己在先使用的有效證據或使用的是自由公知技術的證據，都有可能在訴訟中占據主動。

巧用法律程序
對於被告而言，最常用的是反訴對方專利無效，從而爭取時間尋求其他抗辯方法。而對於原告，在訴訟之前，最好先行對自己的專利啟動無效程序，使專利經過一次「實審」的考驗，然後再訴他人侵權。或者起訴前首先到國務院專利行政主管部門檢索一下自己專利的屬性，並出具相應的檢索報告。這樣可以避免被告利用無效程序帶來的許多麻煩。專利訴訟中可以應用的法律程序不少，但前提是必須懂得專利申請與審批及無效等基本程序，這樣才有可能在訴訟中運用自如。

⑷ 知識產權惡意訴訟怎麼處理

知識產權惡意訴訟的基本概念

綜上所述，知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。

⑸ 知識產權訴訟中的抗辯點主要有哪些方面

1.對於因專利侵權糾紛而產生的權屬抗辯?依據專利復審委對被告作為請求人所提起的無效宣告申請的受理?應當中止本案的審理。這種情況符合民事訴訟法第一百五十六條第一款第?五?項之規定。2.對於被告以他人名義提起權屬抗辯的?雖證據不確鑿?但尚屬充分?且他人也請求作為第三人參加訴訟的?應當適用中止審理程序。因為證據是否確鑿的問題往往很復雜?有待在另立的確權之訴中審理。這樣做也符合民事訴訟法第一百五十六條第一款第?五?項之規定。3.對於被告以他人名義提起權屬抗辯?他人如果已表示原告的權利歸他人?但又不願意參加到本訴中來的?按他人放棄訴權對待?告知其不參訴之後果?並可以同時確認被告此方面的證據不確鑿而駁回被告的權屬抗辯。理由有二?其一?知識產權權屬糾紛往往復雜難斷?如他人不到庭?只憑被告一說、他人一講?不可能理清。其二?當事人參訴與否是決定被告權屬抗辯成敗之關鍵?如不參訴則意味著被告的權屬抗辯已落空。此時不能適用中止審理程序?更不能就此確認原告不享有訴權?應繼續本案的審理。4.被告如以原告的權利屬於自己為由抗辯的?則不適用中止審理程序?因為沒有新的訴訟法律關系產生?沒有一案要待另一案審理結果而定的情況存在。這時產生的確權問題屬於本案需審查的事實內容之一?無需另案審查。1、知識產權民事訴訟(1)知識產權侵權訴訟除了侵犯我國民法通則予以明確的民事權利也包括反不正當競爭法規定的不正當競爭行為(即侵害)(2)知識產權歸屬訴訟就知識產權的權利歸屬發生的訴訟，簡稱權屬糾紛(3)知識產權合同訴訟就知識產權的取得、轉讓、使用等交易行為產生的糾紛，在取得環節與權屬訴訟有交叉2、知識產權行政訴訟(1)由國家行政機關作出的行政裁判引起專利權和商標權需要行政機關確權，依相關知識產權法律，當事人對該確權決定不服可以向行政裁判機關(即專利復審委員會和商標評審委員會)申請復審，對該復審決定(其實質是行政裁判)不服，提起的行政訴訟(2)由國家行政機關做出的詳細行政行為引起在知識產權確權和轉讓、使用過程中，確權機關依相關知識產權法，對當事人作出具體行政行為(包括行政決定、行政許可和行政處罰等)，行政相對人不服提起的行政訴訟(3)由地方知識產權治理機關行政執法引起對於具有知識產權執法權的地方各級知識產權管理機關，可以對侵犯知識產權等違法行為進行處罰和調解，相對人對該處罰或者調解決定不服的，可以向該行政機關所在地人民法院提起行政訴訟3、知識產權刑事訴訟我國刑法規定只有以下七種行為構成知識產權犯罪:假冒注冊商標罪銷售假冒注冊商標商品罪非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪假冒他人專利罪侵犯著作權罪銷售侵權復製品罪侵犯商業秘密罪律師在知識產權刑事案件中可以協助被害人(權利人)進行舉報啟動公訴程序，可以代理被害人提起自訴，也可以擔任犯罪嫌疑人的辯護人4、知識產權仲裁主要在知識產權合同糾紛中，特別情況可以在權屬或者侵權糾紛中根據事後協議選擇仲裁挑戰一:導致訴訟動機多樣。傳統知識產權案件，當事人訴訟的主要目的在於維護合法權益。受知識商業化影響，當事人開始將知識產權訴訟作為排擠競爭對手的策略，以獲取市場競爭有利地位。在案由選擇上除傳統的著作權、商標權糾紛外，不正當競爭、商業秘密糾紛等亦為當事人常訴案由。挑戰二:導致批量案件增加。為增加競爭對手賠償壓力，部分當事人選擇在特定時期內集中訴訟批量案件。一旦原告賠償請求獲得支持，競爭對手將面臨巨大的賠償壓力，直接影響其正常生產經營活動。批量案件增加亦導致法院審判壓力的增加，人案矛盾進一步突出。挑戰三:導致調解難度加大。部分原被告之間存在競爭關系，無合作動力，在訴訟中缺乏調解的誠意，明確拒絕調解;即使表示願意接受調解或者已初步達成和解協議，在最後簽字或履行階段亦往往擱淺。調解反成當事人拖延訴訟的手段，增加了法院調解難度。挑戰四:行業發展對訴訟影響較大。行業發展直接影響當事人的訴訟行為。當前核心區內涉及知識產權的行業仍處於發展調整期，利益分配不均衡，利益爭斗加劇，如視頻網站、數字圖書館等案件集中反映了相關行業的特點。因此，法院在審理過程中應當注重引導行業有序健康發展。

⑹ 研究知識產權的目的和意義

知識產權保護已成為國際經濟秩序的戰略制高點，並成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現為以下幾個鮮明特點：一是隨著科學技術的迅速發展，傳統的知識產權制度面臨挑戰，知識產權的保護范圍在不斷擴大。如在專利領域中，美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網路上的經營模式等發明給予了專利保護。發展中國家的技術創新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的范圍，已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發布的一份報告中指出：「日益強化的國際知識產權保護立法，面臨著擴大發達國家與發展中國家知識產權差距的危險。」二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立「世界專利」，即少數幾個國家負責專利審查，並授予專利權，其它國家承認其審查結果。所謂「世界專利」，實質上是世界各國的專利審查工作，由美、日、歐等少數幾個發達國家和地區的專利局來進行。三是知識產權已納入世界貿易組織管轄的范圍。知識產權與貨物貿易、服務貿易並重，成為世界貿易組織的三大支柱，並且將貨物貿易的規則、爭端解決機制引入知識產權領域。按照世貿組織的規定，世貿組織任何成員將因知識產權保護不力，遭到貿易方面的交叉報復。知識產權已成為國際貿易中的前沿陣地，隨著關稅的逐步減讓直至取消，知識產權保護在國際貿易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發達國家，紛紛調整和制定其面向新世紀的知識產權戰略，並將其納入國家經濟、科技發展的總體戰略之中。

⑺ 為什麼知識產權訴訟高發

為什麼知識產權訴訟高發？
http://www.sina.com.cn 2012年08月03日 22:55 經濟觀察報微博
理查·索爾

我很多時間都在中國、往返於中國或思考我們在中國的業務，這足以證明中國市場對我們有多麼重要。中國市場給我們帶來了很多機會。作為微軟(微博)知識產權事業部的主管，我也很願意與大家分享微軟的知識產權戰略。我領導的法務團隊聚焦國際問題，每個人都從不同的角度去關注這些問題，並且都是彼此相關的。我們很高興與大家探討所有與知識產權相關的問題以及知識產權與創新之間的關系。

看看全球各地的政府和公民所面臨的挑戰，很明顯，很多問題需要大量創新才能解決。技術的一個基本使命是解決全球面臨的社會、經濟以及醫療等問題。技術扮演著重要角色，創新是解決這些挑戰的方式。

解決這些挑戰的一個方式是鼓勵人們創新。這一點已經得到很多人的認可。從美國和其他國家的發展歷史中，我們發現，公共部門需要為個人和企業創造創新的環境，讓創新能夠得到回報。這就需要制定知識產權框架，讓冒極大的風險進行創新的人可以在很長的時期內獲得回報。這就是為什麼知識產權很重要，因為它為人們願意創新奠定了基礎。

奠定這個基礎的唯一方式是創新的思維，讓技術得以傳播，並使更多的人們應用這些技術。每次有人發布一個發明時，這個知識就變得公開化。這增加了全人類的知識。知識產權問題的透明化也擴大了人類的知識庫。知識產權也實現了技術轉讓。由於知道知識產權法會保護其權利，企業就願意而不是害怕分享技術。在現代專利體系出現之前，企業更多地是依賴對商業秘密進行保密處理。而現代專利體系建立之後，人們可以分享專利，授權給其他人並確保自己的權利受到保護。這有助於知識的傳播和技術轉讓。

過去十年，中國的總體知識產權狀況發生了重大變化。可以說，發展態勢令人鼓舞，中國採取的措施非常積極。單從知識產權的角度來說，我們來看看中國國家知識產權局（SIPO）以及它每年收到的專利申請數量。從去年開始，SIPO每年收到的專利申請超過了日本以及美國，而這種趨勢未來還會繼續。每年，中國收到的專利申請的數量超過任何其他地方。

一個更有趣的問題是「誰在申請專利」。實際上，外國公司不是主要的申請者，絕大多數申請者來自中國國內——中國的個人或公司，有許多數據可以證明這個事實。去年，中國的專利訴訟數量高於美國。大家可能認為，中外企業間的訴訟很多。但實際上，絕大多數訴訟都發生在中國企業之間。很明顯，在專利領域，中國企業和中國商務人士對專利的看法發生了變化，開始尊重知識產權。有趣的是，中國國內行業越來越注重知識產權的重要性。因此，這不僅僅是國外企業面臨的問題，也是中國企業長期發展必須注重的問題。

另外一個熱門話題是訴訟使歐洲和美國專利變得模糊。尤其是在歐洲、美國和其他國家出現了越來越多與手機和平板電腦相關的訴訟。鑒於訴訟增加，有人擔心專利體系走上了歪路。因為人們認為，如果這個體系運轉良好就不應當出現這么多的訴訟。實際上，我認為沒有起訴其他公司的公司是因為沒有發現受到侵害。從科學的角度來說，這個體系正在以人們當初期待的方式運轉。

回顧歷史，每當出現突破性技術創新時，就會出現知識產權訴訟高發的情況，企業之間互相起訴。最終，訴訟各方重新審視法庭的判決，然後繼續訴訟。有很多這樣的例子。在智能手機之前，縫紉機在19世紀中葉是當時最先進、最重要、得到廣泛應用的技術。當時，中國農村地區的很多家庭都有一台縫紉機。當時，美國相關公司發起了很多訴訟，因為很多公司以極低的價格銷售相同的產品。美國鐵路開始流行時也發生了很多訴訟。美國高等法院還處理過很多與電報相關的訴訟，電話也是。發明了飛行機器的萊特兄弟與競爭對手也進行了很多訴訟。還有無線電技術等等。歷史上，你可以發現很多這樣的例子。新技術伴隨著一波訴訟是很平常的事情，直至人們更好地了解誰在哪些創新領域有相應的權利。最終，訴訟會消失。協議和授權會結束訴訟，而技術會繼續向前發展。

然後我們看一下目前的移動設備領域。智能手機已經不僅僅是一個手機。它們是上網的工具、數碼相機、數字錄像機、音樂播放器、電影播放器、電子郵件、GPS導航等等。它融合了多種技術和設備。而其中的任何元素都是不同的公司多年的研究成果。在相機領域，有尼康、奧林巴斯(微博)和柯達，在導航領域，你會想到Tom&Tom和Garling。在計算機領域，你會想到微軟、IBM(微博)和蘋果。各種技術都是不同公司經過多年努力的結果，其中包含數百、甚至數千項專利。因此，當這樣的設備開始流行並在全世界售出數億台時，會出現很復雜的知識產權訴訟。因此，出現訴訟高峰一點都不令人吃驚。從歷史的角度來說，所有這些訴訟都會以類似的方式結束——知識產權擁有者簽署商業協議，而創新會繼續。我們不能忽視為某個設備的誕生做出貢獻的人們，這對於他們是不公平的，例如三星(微博)、尼康和柯達等公司。另一個極端情況是：如果爭議不解決，我們不允許這樣的設備存在。最公平、最合理的方式是雙方達成協議，對各方的知識產權做出公平的補償，以便讓創新惠及消費者。

最後，我想談一下我們的專利策略。專利策略在每一家公司都是不一樣的。蘋果公司有不同的策略，谷歌(微博)也有不同的策略。對於專利問題，我們認為重要的是相關各方坐到一起，就解決專利問題達成協議。在過去10年，我們簽署了1,000多個專利許可協議，授權其他廠商使用微軟專利，包括全球各地，各技術領域，各種規模的企業。此外，我們過去10年向其他公司支付了超過45億美元，以便使用他們的知識產權。這些關系是雙向的，而不是單向的。如果我們希望自己的知識產權受到尊重，那麼我們也必須尊重其他人的知識產權，通過向其他公司支付授權費的方式展示我們的尊重。

看到這里，你就會明白我們為什麼每年在研發上投資大量資金，在過去10年，我們向其他人支付了45億美元的資金。這或許是一大筆資金。過去10年，我們在研發上投資了接近900億美元，花費這么多資金向其他公司購買知識產權也就看上去合理了。對此，我們沒有任何抱怨。我們了解自己必須尊重其他人的知識產權，這是處理知識產權問題的一種平衡的方式。當企業認識到這是雙向通道之後，就不會再走單行路了。他們會思考知識產權，解決知識產權問題的方法以及創造雙贏局面的方式。這是我們的基本經驗，這樣目前的訴訟將會平息，企業將了解到必須與其他人達成交易並能夠共存，坐在一起探討未來發展。

很多國家過去兩年的知識產權保護環境發生了重大變化。一台在美國售價299美元的iPhone，中國製造商大概賺4或5美元。中國不願意再看到這樣的事情發生。通過這個事件，中國已經越來越多地意識到知識產權保護的價值。

在大約35年的時間內，美國一直是全球最大的PC市場，而中國在過去10年超過美國成為了全球最大的PC市場。美國市場每年售出3500萬台PC，而中國市場每年售出8000萬台PC。PC出貨量是我們業務非常重要的一部分。現在中國售出的每台PC都安裝了合法的操作系統。

過去的18個月，我們與中國政府合作，提供信息以支持他們的工作。我們對正版化取得的進步感到高興。政府部門越來越有興趣採用正版軟體，從中央開始一直到地方。

中國是微軟的重要市場，我們在這里的員工是其他發展中國家無可比擬的。我們認為，中國可以在知識產權領域做得更好，而中國將是知識產權保護最大的受益者。

（作者系微軟公司全球副總裁、微軟全球副總法律顧問)