閱文版權霸王條約

A. 閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違反的可以認定為有效的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

B. 如何看待這次閱文的新合同

閱文的這次合同我覺得就是霸王條款，真的非常過分，雖然這次的合同事件和我沒有太大的關系，但是作為一個路人，我覺得閱文集團吃相真的非常難看。

1、閱文新合同惹眾怒，眾多網文作者連夜跑路。

今天一早，看到某乎熱榜中閱文上榜，網路上也有很多關於閱文集團的消息，主要內容就是說閱文集團的新合同是奴隸條款，壓榨作者，但是人家騰訊確實是有錢，很多熱搜剛沖上去就又下來了，幸好後買你很多閱文的大V作者也出面發聲了，讓我們得以知道真實情況是如何的，其中就包括我非常熟悉的一個作者： 天蠶土豆，直到天蠶土豆這次發聲，我才知道為什麼他的《斗破蒼穹》和《武動乾坤》會被改成那樣子，原因就是這兩本書的著作權根本不是他的，就算他想插手也沒有辦法，本來不是他的原因，但是卻讓他背斗氣化馬的鍋背了那麼久，確實是挺對不起人家的，畢竟當時自己也噴了，通過這個我們可以發現，天蠶土豆這種大V作者尚且如此，更別說底層的小作者了。

這次閱文的新合同，直接讓很多網文作者跑路了。以前的時候，網文作者和閱文集團基本是五五分成，雖然著作權不是自己的，但自己好歹還能拿到一部分收入，但是這次的合同直接說的是“如果當月的運營費用超過當月稿費“的話，那麼網文作者的收入就是負的，自己不僅賺不到錢，還要貼錢，這肯定是沒有辦法接受的，所以很多網文作者就跑路了，讓原作者自己寫文去了（原作者也就是閱文集團）。

通過閱文的這次事件，我希望網文平台能夠多注重下網文作者的權力，給予他們最基本的尊重，而不是把他們當作一種寫作機器，無休止的進行壓榨，雖然閱文想要推出免費閱讀的想法很好，但是如果這是建立在壓榨網文作者前提上的話，我寧願不要。如果這次閱文真的躲過一劫的話，下面其他幾個網文平台是不是也要這樣子去做了？甚至，我覺得漫畫都有可能受到影響。

C. 與閱文簽了合同以後，所有版權都不是作者的了嗎

除了人身權。也就是閱文無恥的一點，它是拿走所有的財產權，像發行、改編、復制、攝制等等權利，其實閱文這樣做實質上等同於委託，也就是槍手，但是約定署名權等人身權是作者的，但它們卻不用給委託的費用，白嫖，美其名曰：「不是勞動僱傭關系」。
令人感覺惡心的在於，它只是一個平台，並非僱傭槍手的出版商（雖然實質上是這個性質），卻做著這樣的事，本應是它求作家去它的平台發表文章，可是現在卻反了過來，反而是平台拋出霸王合同，雖然在中國沒有壟斷，但我還是想說，實質其實已經是壟斷了。先不說作品質量的問題，如果它直接改變自欺欺人的說法，簽訂委託合同，可能並不會有這樣的討論（當然，這樣它要出錢，就無法白嫖了）。就目前了解來說，並沒有其他的選項，都是強制性的、「被自願」（畢竟合同簽了就認為你是自願的意思表達）。個人認為，不應出現如此的「霸王條款」，假如有選擇說授予這些權利之後作者會在期間有什麼利益，自己保留這些權利又會怎樣，才是一份」正經」合同。當前在我看來就像去某雜志發表自己的研究論文，雜志社非但不給你稿費，還和你說好你的研究成果都屬於雜志社，當然，作者是你，一樣可笑。（除非雜志社委託你研究，給你經費）
希望廣大作家能忍一時之痛，一起站出來抵制，如果沒有工人階級斗爭與革命，現在還是18小時工作時間，資本家只會剝削你到死。

D. 閱文霸王合同惹眾怒，眾多大神發聲怒斥閱文，此次事件我們讀者該怎麼做

我們讀者靜靜的關注這件事情就好了，可以發表自己的看法，但是不要主動去為作者做什麼事情，因為這本質上是閱文和作者之間的商業上的利益糾紛，而不是什麼強者欺凌弱者。

01我一進去就看見常威在打來福

對於很多像我一樣的讀者來說，閱文的霸王合同事件，給我們的第一印象就是，一進門就看見常威在打來福，而且最不能忍的是，這個“來福”並不是一個陌生人，而是一個曾經和現在都給我們帶來過樂趣的人，一個曾經我們也想成為的人，一個素未謀面但是相識已久的朋友。

閱文的合同過分嗎？很過分。

為什麼會這么過分呢？因為作者可以接受。

為什麼作者可以接受呢？因為他們是真的可以接受。

因為這次的合同雖然過分，但之前的合同也一樣的過分，因為版權這種東西，早在很多年前，他們就已經失去了，因為對大部分的作者來說，其實他們並不在乎版權。

畢竟，等級沒有LV5的作者吃到版權這碗飯的幾率不比中彩票，畢竟，不是每個人的合同都是這樣的，畢竟，大神和白金還是可以吃到版權這碗飯的，畢竟，撲街和大神的合同怎麼可能是一樣的？

所以，他們沉默的坐在原地觀望著出頭鳥，所以，他們沒有斷更，所以，他們其實早就默默的接受了新合同，所以，我們讀者真的當了一隻多管閑事的狗。

也許，我們真的該長大了，不要再幼稚了，就讓那個少年活在回憶里吧。

下一次，在遇上這種事情，安靜的看戲，我們這些花錢看書的讀者才應該是爸爸，靜靜的看他們表演，不要再天真的上場了。

E. 閱文集團的霸王條款聽說過嗎

全網現在基本都聽說過。

著作權法對版權有規定，但同時也存在單位著作權的說法，程武以及他們公司的法務or律師抓住了這一點，炮製出了這個合同，而這種委託創作合同的本質，便是不僅僅買斷了作者的傳播發行等權利，甚至連創作、署名的權利也一並買斷了。

從立法精神來討論，單位著作權的設立初衷應該是比照於科學研究中的單位專利，由於單位往往擁有個人所不具備的實驗研究設備、資料等條件，在研究發明的過程中將這些條件提供給個人，因此個人通過使用這些條件而完成的發明專利，應當屬於單位。

而網路文學創作，與科學研究何來相同之處？無論是設備成本還是數據成本，亦或是可能帶來靈感的閱讀作品庫存，都不是只有單位才可以提供的條件，因此閱文的這種做法，就是典型的鑽法律的空子，與真正的公平正義的法律精神背道而馳。

F. 請問閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力。

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違反的可以回認定為有效答的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

G. 閱文霸王合同是怎麼回事

網頁鏈接內容太多了，給你個鏈接自己看吧

H. 如何看待騰訊旗下閱文集團的霸王合同事件

文化壟斷，太惡心了，不把版權法放在眼裡

I. 如何挑戰閱文的霸王條款

挑戰，這是一個數千年來一直縈繞在人們耳邊，令人心朝澎湃怦然心動的詞。為了它，有了在暴風雨中放金屬風箏的勇士－富蘭克林；為了它有了在極地旅行的冒險家－斯蒂芬。人類為了層層揭開大自然的面紗，不惜以渺小之際的身軀向大自然發起了無數次的挑戰。加加林成為了世界上第一位宇航員－一個首次徹底地擺脫了引力的人；「阿波羅1號」則踏上了月球的土地……人類不斷地向天空發起挑戰，為了擺脫地球引力而不斷努力，從萊特兄弟讓人們飛上藍天到現在的「挑戰者號」登上火星,人類正高喊著「人定勝天」的口號。《地心游記》宣布了人類深入地球的勃勃雄心,盡管現在的人類還沒有這么大的能力深入這個星球的內心深處。但《海底兩萬里》說明了人類對大海的幻想與嚮往,人類正在向深海搏擊。潛水員每下降一米都能有被水壓扁的可能性，人們不滿足潛艇的下探，以自己的身軀沖下深海。不是因為這樣才有了羅伯特·米切爾這樣的英雄么？人類正向地球發出挑戰！人類在向大自然發出挑戰的同時也在向自身挑戰。世界上有許多挑戰「吉尼斯世界紀錄」的人,有許多項目是挑戰自己的,比如項目「吹熱水袋」等等,這不正歌頌了挑戰精神的偉大嗎?如今整個世界都在挑戰,中國也是如此。改革開放是一種挑戰,這是一種對原有理念的一種大型挑戰,我們堅信我們同樣發揚大無畏的挑戰精神,我們的民族屹立於世界民族之林。我深信:「挑戰精神」將生生不息地隨著人類在這個星球上,只有「挑戰」才能讓這個世界更美好。