1. 請教律師：為什麼說用益物權沒有物上代位性簡單幫我解釋下，謝謝
你好，物上代位性最根本的實質是財產的流動性，用益物權是使用他物的行為，不能發生財產的流動性。
2. 用益物權糾紛有沒有訴訟時效多長時間
用益物權：以對物的使用並獲取收益為目的的權利。
訴訟時效針對的是請求權。所以不適用。
而且本身就不是互相有牽連的兩個概念。
3. 用益物權有沒有單獨補償
先看用益物權的定義，是指非所有人對他人之物所享有的佔有、使用、收益的排他性的權利。比如土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權、自然資源使用權（海域使用權、探礦權、采礦權、取水權和使用水域、灘塗從事養殖、捕撈的權利）。
從以上列舉的用益物權的種類分析，如果因某種法定原因喪失了用益物權，用益物權人當然有權利獲得補償。
4. 孳息的歸屬 用益物權 無權處分 返還原物請求權
一、用益物權包括動產嗎？
答：包括。
《物權法》第一百一十七條規定：用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。
評：法條都說包括了動產了，就是包括了。雖然說《物權法》規定了十種關於不動產客體，但這動產一說的主要的作用是為將來的立法留下介面。
二：物權法116條中的用益物權人包括租賃人嗎？
答：不包括。
當事人之間的用益物權關系和租賃關系是依照兩個不同依據所產生的關系。用益物權是依法享有；租賃是依約定、依合同享有。也就是說，前者是法定、後者是約定。前者是物權關系，後者是債的關系。
物權和債在民法里是兩個平行的概念，注意別混淆。
舉個例子：雖然張三和李四長得很像，但絕對不能說這兩個人是雙胞胎，因為他們來自兩個不同的爹和媽。雖然用益物權和租賃外在表現實很相像。
牛出租：明顯是個租賃合同，在這個合同關系中，關於孳息，有約定從約定，無約定孳息歸所有權人，甲是這頭牛的所有權人了，所以是甲的。
引申：
1、如果這頭牛是賣給買受人了，牛到買受人家生了只小牛，這只小牛又是誰的？
2、如果這頭牛是甲的，但甲離家多天，鄰居乙看著牛都餓瘦了，就每天都喂這只牛，丙路過，喜歡上這頭牛，就向乙購買了這只牛，（1)、如果乙誠實說這牛不是我的，但我可以賣給你（2）、乙什麼也沒說就直接了，問生了小牛是誰的？
3、如果乙是在草原上揀到甲的牛，多月後賣給了丙，問牛是誰，小牛又是誰？
評：法條里大多會出現「依法」這個詞，可我們很多時候都認為這兩個字只是一種習慣性的無意義的「法言法語」，沒有實際意義，其實，更多時候這兩個字是最核心的。
三、無權處分的債權效力（合同效力）和物權效力（所有權變動）如何？
這個提問讓我無從下手，至少能寫一篇至少1萬字的論文了。我找幾個法條吧。我感覺這個問題的核心在於公示、登記這些問題。這個問題肯定回答不好了，如果你嫌長直接看一下引申部分吧。
1、債權（合同）效力有關的法條：
合同法第51條規定：「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。」
合同法第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」
2000年最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第9條規定：「依照合同法第44條第2款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的；或者仍未辦理批准、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規規定該合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理登記手續不影響合同效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。」這一解釋實際上是採納了登記對抗說，因為根據上述解釋，合同本身仍然有效，只是不能對抗第三人。
2、物權效力
這個不能復制了，很多。具體見《物權法》及其《解釋》以及擔保法。
引申：
甲有一座房屋，與乙簽訂了房屋買賣協議，但是卻把房屋過戶給了丙。
因為物權的公示公信原則、登記主義，所以此時丙取得了房屋所有權。
乙無法取得房屋所有權，但基於其與甲之間的合同關系，可以向甲主張違約責任。
這個看懂了，他們之間的關系也就清楚了。
四、返還原物請求權按照不當得利請求處理，適用訴訟時效？
答：看情況區分適用不是不適用。
1、如果原物存在，則不適用。這是物上請求權。
2、如果原物不存在了，則適用訴訟時效。因為原物不存在了，人家就只能作價賠償你了，既然是作價賠償就由物權請求權變成債權請求權，所以就要適用訴訟時效了，概括的講只有債權請求權才適用訴訟時效呢。
不當得利可是是引起債權債務關系發生的法律事實其中的一種形式。
評：物權和債權可是你中有我，我有你的，常混在一起。對他們要時刻保護警惕，並仔細區別。
五、法定代表人在民事訴訟中的地位?
答：又是一個論文級的提問。我換種卡通風格簡單說一下吧。
法定代表人，只是代表人，他代表誰，當然是代表法人了。法人又是誰，當然是那些具有法人資格的公司、企事業單位、社會團體了。然後法律這個老大就指定這個能夠代表法人的人為法定代表人。而不是法律求他、委託他做什麼的，如果是求，那就變成代理了，而不是代表了。
這個法定代表人對外呢就是他與法人的合體，他就是法人，法人也是他。對內，他是法人的雇員。
在民訴中，不能把公司、企業什麼的搬到法庭去吧，它又不會說話，所以乾脆還是代表人來吧，這個代表人說的都是法人（具有法人資格的公司、企業、組織）說的，但法律後果呢由法人來承擔。
建議：用半小時時間、把代理、代表、法定代理人、法定代表人、訴訟參與人、訴訟參加人、當事人、原告、被告、第三人的定義寫在同一張紙上，逐字研讀。
六、勞務關系和勞動關系與民事法律關系的關系？
我的媽呀，這個可以出書了。
從主體資格、地位、權利義務關系、適用法律、承擔法律後果、解決糾紛途徑這六大方面下手吧。
寫在最後，你說可以不用全答的、我也不是為了分，我只是想通過你的提問來學習、檢驗和總結自己對法律知識的了解、掌握程度。我的回答肯定是不完全的、也一定會出現錯誤的，你自己甄別了哈，同時，也希望你能夠將我理解錯誤的地方進行反饋，讓我也有更大的提高。祝學習進步。
互勉。
5. 典和當到底是擔保物權還是用益物權啊我怎麼感覺是擔保無權啊
擔保物權的權利人是無權使用擔保物的；
而用益物權的權利人不但可以使用物而且可以獲得使用該物所的收益（或孳息）。
如農民在國家的土地上種糧食，糧食收益歸農民，同時向國家繳納一定的農業稅，這就是一種典型的用益物權——對土地的用益物權。
典當中典權人即享有擔保物權又享有用益物權。
6. 擔保物權有物上代位性，為什麼書上說用益物權沒有
民法上說有擔保物有物上代位性
你書上是按新的物權法來解釋的
（四）用益物權
1．用益的一般問題
擔保物權，是指債權人所享有的為確保債權實現，在債務人或者第三人所有的物或者權利之上所設定的，就債務人的債務不履行時優先受償的他物權。我國《物權法》規定的擔保物權有抵押權、質權和留置權。《物權法》除了具體規定抵押權、質權和留置權的規則之外，還在第十五章對擔保物權作了一般性的規定。在學習擔保物權的時候，應當注意這一特點，全面掌握擔保物權的規則。
2．抵押權
抵押權，是指債權人對於債務人或者第三人不轉移佔有而為債權提供擔保的抵押財產，於債務人不履行債務時，依法享有的就該物變價並優先受償的擔保物權。抵押權具有從屬性、不可分性和物上代位性，其價值功能在於被擔保債權的優先受償性。除了一般抵押權之外，還應當重點掌握特殊抵押權中的共同抵押權、浮動抵押權和最高額抵押權。
3．質權
質權，是指債務人或第三人將特定的財產交由債權人佔有，作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產折價或以拍賣、變賣所得價款優先受償的權利。質權以擔保債權的實現為目的，只能在債務人或者第三人提供的特定財產或者權利上設定，以債權人佔有債務人或第三人提供的動產為必要條件。質權分為動產質權和權利質權。
4．留置權
留置權，是指在法律規定可以留置的債權，債權人依債權佔有屬於債務人的動產，債務人不按照約定的期限履行債務時，債權人有權依法留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償的擔保物權。留置權是二次發生效力的擔保物權，第一次發生的效力是有權留置債務人的財產，第二次效力是債務人超過規定的寬限期仍不履行其義務時，得依法以留置財產變價優先受償。留置權是法定擔保物權，具有與其他擔保物權不同的效力。
7. 用益物權糾紛有沒有訴訟時效
用益物權的侵權糾紛一般沒有訴訟時效。
《民法總則》第二百條 下列請求權不適專用訴訟時效屬的規定:
(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;
(二)登記的物權人請求返還財產;
(三)請求支付贍養費、撫養費或者扶養費;
(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權。
8. 用益物權是有期限物權，而其中的永佃權等都是無期限的，請問如何解釋
這個應該從物權法是怎麼發展起來的開始講。
用益物權始於羅馬法，剛出生時的用益物權種類很少，確實是有期限物權，到羅馬法復興，歐洲大陸法系國家採取羅馬法物權理論，在很長一段時間內，用益物權是有期限物權，
而我國法學家搬來的理論就是一百年前的德國法，所以難免有這種說法殘留。
但是應該直到到20世紀50年代以後，隨著世界經濟發展越復雜化，傳統的用益物權不能滿足人們生活需求，各國都出現了各式各樣的用益物權，打破了傳統的用益物權。
因此，目前理論上把用以物權描述為定限物權
而不是有期限物權。
而這些都是學說罷了。
來看看我們的物權法。
物權法根本沒規定用益物權是定期限的，
用益物權中的永佃權，在德國二次大戰後1947年被廢止了。在日本永佃權仍然存在，但是設定永佃權的人越來越少了。
我們國家物權法根本沒有規定永佃權。
所以永佃權只是一個歷史了。我們不必回顧了。
我國物權法就沒有規定永佃權。
城市房地產管理法第二款明確了劃撥土地使用權，除法律行政法規另有規定，沒有使用期限的限制。
而土地管理法62條雖規定了宅基地使用權的取得，但是沒有規定期限。
因此宅基地使用權無期限。
我覺得學說只是一理論而已，並不是教科書上所有的東西是正確的。
個人認為用以物權是有期限物權的說法是不合理的，而且是過時的。
9. 已經出售的東西有沒有權利保持使用權
已經出售的東西，所有權歸買家所有，只要買家同意，你可以繼續保有使用權。