㈠ 求會展知識產權案例及分析
現在的企業越來越趨向通過參加會展來發布自己的產品，提高知名度，爭取客戶和訂單。然而當這么多的企業在展覽主辦方的安排下走上同一個舞台同場競技，會展中的知識產權糾紛對於企業和會展主辦方都是嚴峻的挑戰。
[事件]
2003年第八屆中國國際建築貿易博覽會上，在展覽會開幕的第一天，會展主辦方就收到了浙江某知名裝飾品公司和德國某品牌衛浴公司的公函，兩家公司聲稱有十幾家參展企業的產品侵犯了他們的專利權，要求主辦方給予妥善處理否則即申請法院進行證據保全，進場扣押被控侵權企業的參展產品。
[界定]
作為主辦方的法律顧問單位上海市匯錦律師事務所受託全權處理此事。律師首先請兩家公司出示他們的專利權屬文件，兩家公司出示的專利權屬文件表明他們的專利均是外觀設計專利。按照專利法的規定「外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品」。律師認為參展企業單純的展覽商品屬於許諾銷售行為，是一種銷售的要約邀請，並不在專利法明確禁止之列，而參展企業一旦在展會上與客戶達成訂單則屬於銷售行為，構成對專利權人的侵權。
[處理]
鑒於此，如果兩家企業與其它企業僵持下去，則兩家企業暫時並不能控告其它企業侵權，任由其它企業大肆宣傳產品，兩家企業的利益顯然將受到損害，而其它企業也不能在展會上銷售其產品，有動輒遭受侵權控訴之虞，處於進退兩難之中。因此律師建議兩家企業邀請上海市知識產權局執法部門出面與其它企業共同協商由其它企業撤除在展會上可能侵權的產品，兩家企業不在展會中追究其它企業的責任，最終事情得以妥善解決、展會圓滿結束。
[結論]
在許多已經發生的專利爭端面前，大多數企業明顯表現出准備不足，缺乏有力的解決措施等問題，從而多以支付專利使用費、喪失一部分市場而告終。這不僅直接影響了企業產品的銷售和企業形象，還敲響了企業進一步生存發展的安全警鍾。對於會展主辦方，不注意知識產權的保護，往往會令自己尷尬地陪著侵權企業站在被告席上。律師建議企業參加展會不僅產品要「硬」，自主的知識產權意識也要加強，只有這樣才能從容應對展會中的知識產權糾紛。
[資料]
2003年香港貿發局頒發《關於加強會展知識產權保護制度的規定》，企業參展產品必須保證各方面均沒有侵犯他人權利，如果有投訴涉嫌侵犯，且證據比較充分的，被投訴單位就不得不撤回在展覽會上的展品，除非其能夠提出證據反駁。
廣交會現行保護知識產權規章制度中《參展展品管理規定》提出了一項維權的硬措施:所有參展單位(企業)都必須向大會作出「所有攜帶參展的展品絕無侵犯知識產權，如有發現，願接受大會處置的書面承諾」。
㈡ 企業在海外參展中應當重點關注哪些知識產權問題
企業在海外參展中應重點關註：
1、了解參展地的知識產權保專護環境信息。包括屬當地的知識產權法律制度、執法狀況和執法形式、侵權司法程序和判定標准、展會知識產權保護規則、展會以往的知識產權執法案例情況等。
2、准備合法有效的知識產權權屬證明。包括參展產品在參展地獲得有效保護的知識產權清單、解決潛在知識產權風險的證明材料、授權委託書、當地有資質的律師出具的不侵權報告等。
3、收集參展競爭對手可能侵權己方知識產權的證據材料。作為展會維權的相關證據材料，或風險發生時反制對手的相關籌碼。
4、分析參展產品的知識產權風險。包括參展產品是否侵犯他人專利和商標權，展台設計、廣告手冊、宣傳標語、圖片等，如產品說明書、現場演示用軟體或背景音樂等是否侵犯他人著作權、版權，現場使用的電腦中所安裝的軟體是否是正版等。
5、形成海外參展知識產權應急預案。建立知識產權應急攻關團隊和決策應對機制，若發現有侵權可能，及時決定是否退出參展，同時啟動知識產權無效程序，或對自身產品開展規避設計，或採取談判和解等有效措施。發現他人侵犯自身知識產權的，評估維權成功可能性，適時展開維權行動。
㈢ 參展時該如何進行知識產權保護
展會主辦方在招商招展時，應加強對參展方有關知識產權的保護專和對參展項目（包括屬展品、展板及相關宣傳資料等）的知識產權狀況的審查。在展會期間，展會主辦方應當積極配合知識產權行政管理部門的知識產權保護工作。展會主辦方可通過與參展方簽訂參展期間知識產權保護條款或合同的形式，加強展會知識產權保護工作。
㈣ 展會對知識產權的作用有哪些
一、給知識產權行政管理部門帶來困難一、缺乏專門的展會知識產權保護法律規定。
根據知識產權有關法律的規定。知識產權管理部門應當予以受理。實踐中，權利人向管理知識產權工作的部門請求處理侵權糾紛的只要符合受理條件。知識產權管理部門由於很難做到展覽會期間對侵權糾紛案件結案，而在展會結束後的處理又缺乏相應的規定，因此只有出於無奈不予受理。如果不受理，權利人可以訴知識產權行政管理部門行政不作為，實際上已經發生了專利權人向人民法院訴管理專利工作的部門行政不作為的案例。
二、知識產權權利人沒有切實得到知識產權的行政執法保護
目前展會知識產權保護主要依靠展會主辦方所制定的知識產權保護規則。因此無法明確知識產權行政管理部門在展會主辦期間的具體職能，而這種規則實際上只是參展方與主辦方所達成的一種「契約」由於現有的知識產權法律法規缺乏與這種「契約」很好銜接。使得知識產權行政管理部門和展會主辦方在展會知識產權保護方面缺乏有效的配合，特別是由於展覽會時間比較短的特性，展會知識產權保護的法律缺失給知識產權權利人的切實保護帶來了一定的困難。
三、執行展會自行制定的知識產權保護規則容易引發爭議
展覽會自行制定的知識產權保護規則。但是由於沒有納入法律途徑，作法上相當於主辦方與參展商之間的協議。沒有充分考慮知識產權侵權存在更為復雜的因素，就要求參展商承諾遵守主辦方制定的規則。一方面，如果參展商違反協議，拒不撤出侵權展品，主辦方也無強制力;另一方面，即使主辦方的作法有不妥或不合法之處，參展商也不能尋求法律救濟。實踐中，就有可能發生主辦方、參展商、投訴人在現場爭議的情況，影響展覽會正常的展出秩序。
四、沒有區別知識產權的具體法律狀況
盡管一些展會制定了知識產權保護規則。根據專利法的規定，但是沒有區分知識產權不同類別的情況。如。國的專利包括發明、實用新型和外觀設計專利。這三種專利的授權條件及審批制度不同，發明專利經過實質審查，因而權利比較牢固，實用新型和外觀設計專利未經過實質審查，專利權不太穩定，通常實用新型和外觀設計專利權人提起侵權訴訟後，被控侵權方都要向專利復審委員會請求宣告實用新型或外觀設計專利權無效。一旦請求宣告專利權無效的侵權審理程序一般都要中止，等待專利復審委員會作出是否維持該專利權的決定。由於展覽會對三種專利侵權投訴的處置未作任何區別，則會出現投訴所依據的專利權本身就是一個無效專利的情況，如果在該專利權的基礎上處置被投訴人，顯然對被投訴人顯失公平。
針對我國展會知識產權保護存在問題。並於2006年1月10日頒布，2005年商務部會同國家工商總局商標局、國家版權局和國家知識產權局開始了展會知識產權保護辦法》制定工作。3月1日正式實施。至此，國展會知識產權保護存在問題將得到有效的解決，展會知識產權保護也將有法可依。
㈤ 廣州創品知識產權公司為什麼會有展會及電商平台知識產權快速維權服務
展會及電商平台是商標、專利、版權等侵權行為發生的集中場所，創品知識產權在展會及電商平台侵權領域具有獨到的應急處置能力，尤其在侵權證據快速固定、侵權行為快速制止、行政執法現場處置、組委會或電商平台投訴等關鍵環節具備豐富的實操經驗。
㈥ 知識產權、專利和世博會的關系
世界博覽會是人類新思想、新創意、新發明、新創造的盛大聚會，是人類創新成果專交流的重要屬平台。其重大意義在於：推動重大科技創新、促進舉辦地的產業升級、提升舉辦國的國家形象、促進世界多種文化的交流。正因如此，世博會的舉辦與整個國際社會的知識產權制度休戚相關。許多著名的知識產權國際保護法律文件，如《保護工業產權的巴黎公約》和《保護文學和文藝作品的伯爾尼公約》，都是在舉辦世博會、保護世博會創新成果的推動下制定的。
㈦ 展會的知識產權保護辦法有哪些啊。。。
根據《展會知識產權保護辦法》的規定，在展會期間，展會管理部門應當加強對知識產權保護的協調、監督、檢查，維護展會的正常交易秩序，依法維護知識產權權利人的合法權益。展會主辦方應當積極配合知識產權行政管理部門的知識產權保護工作。
當專利權人的合法權益受到侵犯時，可以向展會知識產權投訴機構投訴也可直接向地方知識產權局投訴。
詳情可在網路上搜哲力知識產權進行免費的咨詢
㈧ 香港國際專利博覽會是個什麼東東
香港國際專利發明博覽會於六月給我發來一封函，稱經嚴格審查將我的發明專利...如果是騙局，國家為什麼不制止呢？ ...香港有自己的法律 ...初步看了一下...
㈨ 為什麼要舉辦「首屆全球高校知識產權交易博覽會」
之所以會舉辦首屆全球高校知識產權交易博覽會他的目的就是要推廣知識產權在平時生活中的重要性。讓人們能夠清晰地認識到知識產權的作用。