1. 演繹作品的著作權怎麼確定
演繹作品的著作權怎麼確定？二、關於演繹作品著作權歸屬的規定 演繹作品的著作權怎麼確定？著作權，又稱為版權，分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。演繹作品的著作權怎麼確定一、演繹作品如何界定根據《著作權法》規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，都屬於演繹作品。改編是指在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改變成另一種類型。改編是產生演繹作品的一種主要形式。對文學作品的改編，如將小說改編為電影、電視劇本，將童話故事改編為電影動畫片，都未改變已有作品的主要情節和內容。對音樂作品的改編，如把民樂改編為交響樂，既保持了已有作品的基本旋律，又對原音樂作品中的旋律作了創造性的改變。美術作品的改編，如將中國的水墨畫改為西方的油畫，其內容、素材未變，而加進了作者新的藝術表現手法。這些改編作品都保持了已有作品的內容、情節、旋律、素材，又有改編者智力成果在內，既不是對已有作品的抄襲，又不是創作出全新的作品，作者對這種經改編產生的演繹作品享有著作權。翻譯是將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字予以表達。翻譯也是產生演繹作品的一種主要形式，如將漢族文字作品譯為外文作品或者少數民族文字作品，或者將外國製作的電影、電視作品譯為中文電影、電視作品。翻譯作品保持了已有作品的內容、情節和結構，只是由一種語言文字譯為另一種語言文字，但由於詞句表達方式不同，由一種語言文字譯為另一種語言文字的過程中，譯者有創作性勞動在內，因此，翻譯作品的作者也應享有著作權。注釋是指對原作品進行註解、釋義和闡明。注釋作品是對已有作品進行注釋而產生的，被注釋的作品一般是人們不易看懂的古代文字、藝術、科學等作品，如不易理解的古代著述、詩詞，需要將其文字、內容加以注釋，將其含義以通俗的語言准確地表達出來，它不同於將已有的作品的形式加以改編，也不同於把一種語言文字作品翻譯成另一種語言文字作品。注釋作品雖然表達的是已有作品的原意，但其中有注釋者的創作性勞動，因此，注釋作品的作者應享有著作權。整理是對一些散亂的作品或者材料進行刪節、組合、編排，經過加工、梳理使其具有可讀性，例如將他人零亂的手稿給予章節上的編排，使其成為可閱讀的作品。１、整理作品應當具有以下特徵：（１）是整理他人已有的作品，而不是自己的作品；（２）被整理的作品一般是未經出版的作品；（３）已有作品的內容確定，只需按一定的結構或邏輯整理，既不是對已有作品的內容進行修改（對文字、標點符號可作適當修改），也不是對其表達形式的改編。整理已有作品，主要使公眾易於閱讀，這一整理過程中，整理者付出了創造性勞動，應享有著作權。由於演繹作品是對原作品的再創作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作者的著作權，包括尊重原作者的署名權（演繹作者應當在演繹作品上註明原作品的名稱、原作者的姓名），尊重原作品的內容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導致對原作品的侵權而承擔民事責任。
2. 表演者與著作權人之間是什麼關系
表演者享有的表演者權是由著作權人將其作品的表演權許可給表演者行使而產生的，表演者與著作權人之間是被授權與授權的關系，具體體現在：表演者使用著作權人的作品演出，應當徵得著作權人許可，並支付報酬；使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品演出，應當徵得演繹作品著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
近年來，隨著短視頻、自媒體、等互聯網產業的蓬勃發展，帶動了內容的發展與傳播，也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權與版權局合作，利用區塊鏈技術推出了在線版權登記服務，幫助用戶快速完成在線作品版權登記認證過程，利用區塊鏈分布式存儲、時間戳、加密等技術實現上述信息數據不可篡改，達到快速獲取版權歸屬和實現內容固化的作用，區塊鏈各節點實時查驗，可信溯源司法有保障。提供集「確權-監測-分析-取證」一站式服務，構建數字版權新生態。
3. 表演者享有著作權法規定的哪些權利
表演者對其表演享有兩種權利即人身權和財產權。
表演者的人身權，即向觀眾表明表演者身份和保護表演形象不受歪曲的權利。它是指表演者的創造表演，因帶有表演者的人格烙印，而具人身特點，表演者的人身權利也稱為精神權利，它與表演者密不可分。
表演者的財產權，指表演者因其表演可以被公眾傳播和被二次使用，獲得經濟收益的、具有經濟特點的財產權利，即表演者有許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演、許可他人錄音錄像、許可他人復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品、許可他人通過信息網路向公眾傳播其表演，並獲得報酬的權利。
近年來，隨著短視頻、自媒體、等互聯網產業的蓬勃發展，帶動了內容的發展與傳播，也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。易保全旗下區塊鏈知識產權保護平台——微版權與版權局合作，利用區塊鏈技術推出了在線版權登記服務，幫助用戶快速完成在線作品版權登記認證過程，利用區塊鏈分布式存儲、時間戳、加密等技術實現上述信息數據不可篡改，達到快速獲取版權歸屬和實現內容固化的作用，區塊鏈各節點實時查驗，可信溯源司法有保障。提供集「確權-監測-分析-取證」一站式服務，構建數字版權新生態。
4. 我國著作權法規定，電視台播放某歌手專場演唱會的錄音製品（）
樓上完全瞎扯，什麼復制權，我國著作權法的復制權是指以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。樓主覺得這是復制權么?
這題選C，中華人民共和國著作權法 第四十三條廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。
明白了嗎
5. 使用他人著作權作品進行演出有什麼規定
這次修改著作權法，第36條規定為：「使用他人作品演出的，表演者(演員、演出單位)應當取得著作版權人許權可，並支付報酬，演出者組織演出的，可以由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行表演的，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並向其支付報酬。」即表演者進行營利性演出，無論是使用他人未發表的作品，還是已發表的作品，均需與作品著作權人訂立作品使用合同。
表演者表演是由演出組織者安排的，演出組織者應與作品著作權人訂立作品使用合同。徵得著作權人許可後，演出組織再與表演者訂立表演合同。
在實踐中，表演者使用他人作品表演，取得著作權人的許可，多是通過著作權集體管理組織實現的。
6. 著作權中表演權和表演者權的區別
一個是著作權本身的財產權，權利歸著作權人本身。
一個是鄰接權，是靠演員獨特的表演內形成一種獨容特的表現形式，由於表演者是有付出的，所以他享有該作品的鄰接權。
比如說潘金蓮 林志玲演和鳳姐演 那麼無論藝術價值還是社會價值都是不一樣的。
7. 表演者和演出組織者對著作權人的義務
使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，並支付報酬專。演出組織者組織演出，由該屬組織者取得著作權人許可，並支付報酬。表演者和演出組織者對著作權人的義務使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
8. 在演唱會現場擅自錄音，是否侵犯歌曲原著作權人權利
表演者權是著作權中的一個，原則上，錄制他人表演的作品需要取得原著作權人許可。但是你自己錄制，自己欣賞，不公開，除了復制權外，就沒有侵犯其他權利，著作權人也不知道，也不會讓你賠償。
9. 超女快男多次公開在演唱會上唱別人的歌，算不算侵犯著作權，違法嗎
樓主你好復!
個人和組織使用他制人擁有著作權的作品，必須經作者同意並且支付一定的費用（有例外的，但就這個事情不在例外之內）。
「超女快男多次公開在演唱會上唱別人的歌，侵犯著作權」這個問題多年前就出現了，如果他們的確沒有經作者同意並且支付一定的費用，就構成了侵權了，這是毫無疑問的。問題是，作者要維權並不是我們想像的那麼容易的，也要考慮到時間、費用等等。
所以，雖然有法律，真正執行起來還有有難度的，需要我們更多來關注這個問題，不然就會越發嚴重了。
參考法條：
《中華人民共和國著作權法》第三十六條規定，凡以公開表演方式使用的，均應徵得詞曲作者等著作權人的許可，並支付報酬。
（知識產權主要指著作權,商標權,專利權，鄰接權等）
希望我的答案可以解決你的問題，對你有幫助，祝你天天快樂！
10. 關於攝影演唱會的版權問題!
我覺得這個事是這樣，從行業操作規范的角度上講，即使你和校方沒有拍攝協議，你也不應該把甲方（學校）交給你（乙方）操作的成果，出售給第三方，這是從職業道德和操作規范上講的。但是，如果你是一個愛好者，並不以此為職業，那麼職業操守就顯得對你沒有什麼約束了。
那麼，從法律上講，在國內的法律制度還沒有嚴謹到這樣的程度，即使嚴謹到這樣的程度，實際執行起來還是顯得不那麼有力。
所以，我認為，第一，我估計你和甲方之間根本沒有一個正式的合法的有效的書面拍攝協議。如果是這樣的話，可以說，基本不會產生版權糾紛問題。這個錄象本身的版權應該就在你手中，只要你不是賣給媒體電視台，不會在媒體上播放，只是賣給學生作為紀念。那麼我認為就像出售私人物品一樣，不會有什麼問題。當然，在具體操作上，你可以低調一點。