國家知識產權局指定的保藏中心

Ⅰ 32. 什麼是國家知識產權局指定的代理機構主要有哪些

「國家知識產權局指定的代理機構」如果來源於舊專利法第19條「在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委託國務院專利行政部門指定的專利代理機構辦理。」，現在應該不用管它了，因為新專利法已經沒有該規定了。

新法規定的是「依法設立的專利代理機構」，該機構可以到國家知識產權局主頁，「專利代理管理」鏈接下有詳細名單。

Ⅱ 國家知識產權局專利局專利審查協作中心有幾個

專利審查協作北京中心 專利審查協作廣東中心 專利審查協作江蘇中心 專利審查協作河南中心 專利審查協作湖北中心 專利審查協作天津中心 專利審查協作四川中心

Ⅲ 國家知識產權局屬於什麼部門管理

國家知識產權局屬於國務院管理。

中國國家知識產權局是國務院主管專利工作和統籌協調涉外知識產權事宜的直屬機構。設有專利申請、專利審查、專利保護、專利代理、PCT、集成電路、文獻服務、要聞動態、法律法規、國際合作等知識產權事務。

一、主要職責
國家知識產權局（副部級）為國務院直屬機構，其主要職責為：
（一）負責組織協調全國保護知識產權工作，推動知識產權保護工作體系建設。會同有關部門建立知識產權執法協作機制，開展相關的行政執法工作。開展知識產權保護的宣傳工作。會同有關部門組織實施國家知識產權戰略綱要。
（二）承擔規范專利管理基本秩序的責任。擬訂專利知識產權法律法規草案，擬訂和實施專利管理工作的政策和制度，擬訂規范專利技術交易的政策措施，指導地方處理、調解侵犯專利的糾紛案件以及查處假冒他人專利行為和冒充專利行為，會同有關部門指導和規范知識產權無形資產評估工作。
（三）擬訂知識產權涉外工作的政策。研究國外知識產權發展動態。統籌協調涉外知識產權事宜，按分工開展對外知識產權談判。開展專利工作的國際聯絡、合作與交流活動。
（四）擬訂全國專利工作發展規劃，制訂專利工作計劃，審批專項工作規劃，負責全國專利信息公共服務體系的建設，會同有關部門推動專利信息的傳播利用，承擔專利統計工作。
（五）制訂專利和集成電路布圖設計專有權確權判斷標准，指定管理確權的機構。制訂專利和集成電路布圖設計專有權侵權判斷標准。制定專利代理中介服務體系發展與監管的政策措施。
（六）組織開展專利的法律法規、政策的宣傳普及工作，按規定組織制定有關知識產權的教育與培訓工作規劃。
（七）承辦國務院交辦的其他事項。
二、內設機構
國家知識產權局設7個內設機構（副司局級）：
（一）辦公室
負責文電、會務、機要、檔案等機關日常運轉工作；承擔信息、安全、保密和信訪工作；承擔政策研究、政務公開以及局機關財務、行政事務等管理工作；組織開展知識產權宣傳工作。
（二）條法司
協調提出有關知識產權國際條約擬訂、修改及有關知識產權對外談判的方案；擬訂有關專利的知識產權法律法規草案；提出修訂專利法、集成電路布圖設計保護條例和專利代理條例及相關法規、規章的建議和草案。組織擬訂專利等確權及侵權談判標准；擬訂專利代理中介服務體系發展的政策。
（三）保護協調司
承擔組織協調全國保護知識產權的有關工作；承擔知識產權執法協作機制的相關工作，承辦行政執法有關工作；承擔實施國家知識產權戰略綱要的有關工作。
（四）國際合作司（港澳台辦公室）
擬訂知識產權涉外工作的政策；研究國外知識產權發展動態；承辦統籌協調涉外知識產權的事宜；承辦專利工作的國際聯絡、合作與交流活動；承辦涉及港澳台的專利及有關的知識產權事項。
（五）專利管理司
擬訂和實施專利管理工作的政策和措施；擬訂規范專利技術交易的政策；指導和規范知識產權無形資產評估工作；指導地方處理和調解專利糾紛、查處假冒他人專利行為和冒充專利行為。
（六）規劃發展司
組織擬訂全國專利工作發展規劃和局年度工作計劃及基本建設計劃；擬訂局年度財務計劃，編報預決算，監督預算執行；制定計劃、財務和資產管理的規章制度並監督執行；負責全國專利信息公共服務體系建設工作，審核全國專利信息公共服務體系建設規劃和年度計劃，對局重大項目組織論證和審核，監督計劃執行；承擔局國有資產管理、政府采購工作的政策、制度制訂及監督等管理工作；指導和監督直屬單位的財務管理工作；承擔全國專利統計工作，負責專利統計信息的統一管理、編報和發布工作；完成局交辦的其他工作。
（七）人事司
承辦機關和直屬單位的幹部隊伍建設及有關人事管理、機構編制事項；擬訂有關知識產權的教育與培訓工作規劃；承擔機關離退休幹部工作。
機關黨委 負責機關和在京直屬單位的黨群工作。
三、人員編制
國家知識產權局機關行政編制為85名（含兩委人員編制3名）。其中：局長1名、副局長4名，正副司長職數19名（含機關黨委專職副書記）。

Ⅳ 在國家知識產權局如何查詢著作權

一、在國家知識產權局無法查詢著作權，可以登錄中國版權保護中心查詢其登記信息。軟體著作權的代碼是查詢不到的。

二、著作權屬於作者，著作權法法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。符合著作權法第十一條第3款規定情形，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

三、兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

四、匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

五、委託作品。受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。

六、電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

(4)國家知識產權局指定的保藏中心擴展閱讀

一、著作權的取得

（一）、實質條件。實質條件是指法律對作品的要求

1、只要特定的思想或情感被賦予一定的文學藝術形式，這種形式無論是作品的全部還是其中的局部，也不問該作品是否已經採取了一定物質形式被固定下來，都可以依法被認為是受保護的作品。

2、另一種標準是，除了具備作為作品的一般條件，即表現為某種文學藝術形式外，還要求這種形式通過物質載體被固定下來，才可以獲得著作權法保護。按照這種標准，口述作品以及一些即興創作的舞蹈、音樂、曲藝作品，就可能被排除在著作權法保護之外。

3、對未以物質載體方式固定下來的作品是否提供著作權法保護，由各國自行決定。我國著作權法採用第一種標准。口述作品等均可以成為著作權法的保護對象。因此，所謂實質條件，是指法律以文學藝術作品的產生作為取得著作權的惟一的法律事實。

（二）、形式條件。形式條件是指作品完成之後，是不附加其他條件就享有著作權，還是附加一定條件或是再履行一定的法律手續才能獲得著作。

1、以作品的產生為條件自動取得著作權。對外國人而言或同一國際公約締約國之外的人，著作權則因作品在該國出版或以其他形式被使用而自動取得。人們通常稱這種做法為著作權自動取得原則，也稱無手續原則。在已經建立著作權法制的國家，大多數實行這一原則。

2、除了作品創作出來以外，還須履行登記手續才能獲得著作權。但是，登記的時機和辦法，實行登記制的國家又各有區別。我國歷史上《大清著作權律》以及後來的《中華民國著作權法》和我國台灣地區的「《著作權法》」，都曾實行過登記制。

3、有些國家雖然實行登記制，但並不以登記作為獲得著作權的條件，而是分別作為確認著作權的條件，方便著作權確權訴訟的手段和國家有關部門有效收藏作品的措施。《伯爾尼公約》和《世界版權公約》都沒有關於作品登記才能獲得著作權的規定。

4、所以，這兩個公約的某些實行作品登記制的成員國，有關要求登記的規定，其法律效力只及於本國作者。對公約其他成員國的作者的著作權保護，不得要求以登記為前提條件。

5、以加著作權標記為取得著作權條件，此外，無需再履行其他手續。這是一種有條件的自動保護辦法。比如，美國法律就要求作者在作品的復製件上加註著作權標記。《世界版權公約》也認可這種辦法。著作權標記通常包括三項內容：

①、「不許復制」或「有著作權」等一類的聲明，或將這種聲明的英文縮略字母C的外面加上一個正圓，如果是音像製品，則為字母P並在外面加上一個正圓。

②、著作權人的姓名或名稱及其縮寫。

③、作品的出版發行日期。由於《世界版權公約》有此要求，而且加註標記的方法簡便易行，故這種辦法被廣泛採用。

6、我國著作權法採用自動保護原則。作品一經產生，不論整體還是局部，只要具備了作品的屬性即產生著作權，既不要求登記，也不要求發表，也無須在復制物上加註著作權標記。

Ⅳ 中國國家知識產權局的內設機構

國家知識產權局設7個內設機構（副司局級）：
（一）辦公室
負責文電、會務、機要、檔案等機關日常運轉工作；承擔信息、安全、保密和信訪工作；承擔政策研究、政務公開以及局機關財務、行政事務等管理工作；組織開展知識產權宣傳工作。
（二）條法司
協調提出有關知識產權國際條約擬訂、修改及有關知識產權對外談判的方案；擬訂有關專利的知識產權法律法規草案；提出修訂專利法、集成電路布圖設計保護條例和專利代理條例及相關法規、規章的建議和草案。組織擬訂專利等確權及侵權談判標准；擬訂專利代理中介服務體系發展的政策。
（三）保護協調司
承擔組織協調全國保護知識產權的有關工作；承擔知識產權執法協作機制的相關工作，承辦行政執法有關工作；承擔實施國家知識產權戰略綱要的有關工作。
（四）國際合作司（港澳台辦公室）
擬訂知識產權涉外工作的政策；研究國外知識產權發展動態；承辦統籌協調涉外知識產權的事宜；承辦專利工作的國際聯絡、合作與交流活動；承辦涉及港澳台的專利及有關的知識產權事項。
（五）專利管理司
擬訂和實施專利管理工作的政策和措施；擬訂規范專利技術交易的政策；指導和規范知識產權無形資產評估工作；指導地方處理和調解專利糾紛、查處假冒他人專利行為和冒充專利行為。
（六）規劃發展司
組織擬訂全國專利工作發展規劃和局年度工作計劃及基本建設計劃；擬訂局年度財務計劃，編報預決算，監督預算執行；制定計劃、財務和資產管理的規章制度並監督執行；負責全國專利信息公共服務體系建設工作，審核全國專利信息公共服務體系建設規劃和年度計劃，對局重大項目組織論證和審核，監督計劃執行；承擔局國有資產管理、政府采購工作的政策、制度制訂及監督等管理工作；指導和監督直屬單位的財務管理工作；承擔全國專利統計工作，負責專利統計信息的統一管理、編報和發布工作；完成局交辦的其他工作。
（七）人事司
承辦機關和直屬單位的幹部隊伍建設及有關人事管理、機構編制事項；擬訂有關知識產權的教育與培訓工作規劃；承擔機關離退休幹部工作。
機關黨委 負責機關和在京直屬單位的黨群工作。

Ⅵ 國家知識產權局批準的代理機構有哪些

「國來家知識產權局指定源的代理機構」如果來源於舊專利法第19條「在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委託國務院專利行政部門指定的專利代理機構辦理。」，現在應該不用管它了，因為新專利法已經沒有該規定了。

新法規定的是「依法設立的專利代理機構」，該機構可以到國家知識產權局主頁，「專利代理管理」鏈接下有詳細名單。

Ⅶ 國家知識產權局這個單位怎麼樣啊

在公務員系統內 絕對稱不上一個好單位 實際上它是一個人口超級多 福利幾乎沒有的參公單位好吧 我承認我考那裡面試被刷了

Ⅷ 專利申請涉及生物材料的、都需要保藏嗎，在哪裡保藏

隨著克隆技術的發展、人類基因圖譜的完成等一個個重大成果的出現，使得人們越來越關注生物技術這一高速發展的高科技領域。最近，轉基因植物和轉基因動物也正逐漸成為人們關注和討論的主題。

在知識產權領域中，有關生物技術的發明專利申請也相應地呈現出明顯的上升趨勢。但是，不同於其他領域，在有關生物技術的申請中，存在著一項特殊的程序——生物材料的保藏。

本文主要針對生物保藏的要求，結合筆者在具體專利代理工作中的經驗提出了一些個人的看法。

哪些生物材料需要保藏

根據我國專利法實施細則第二十五條和《審查指南》對生物材料保藏的規定，下面將從正、反兩方面對生物保藏進行進一步的解釋。

從正的方面來講，根據專利法實施細則第二十五條的規定，在滿足三個條件：（1）申請專利的發明涉及新的生物材料；（2）該生物材料公眾不能得到；（3）對該生物材料的說明不足以使所屬領域的技術人員實施其發明時，才需要提交將申請中涉及的生物材料進行保藏。

從相反的角度而言，《審查指南》第二部分第十章7．3關於「生物材料的保藏」的規定，「如果完成發明必須使用的生物材料是公眾不能得到的，而申請人卻沒有……保藏，審查員應當……駁回該申請。」在該《審查指南》的規定中，從是否保藏方面考慮，只有「完成發明必須使用的生物材料公眾不能得到」時，則在該生物材料沒有保藏時，該申請就會在實質審查過程中被駁回。

根據以上規定，可以清楚的看出：申請人在提交申請之前，並不需要保藏所有申請中所使用到的生物材料。但是，從筆者的實際工作經驗看來，希望提請申請人注意的是：在提交新申請時，最好對申請中所涉及的生物材料進行保藏。

如何進行生物材料的保藏

關於根據專利法實施細則第二十五條進行保藏時，需要說明兩點：一、「國務院專利行政部門認可的保藏單位」指的是布達佩斯條約承認的生物材料樣品國際保藏單位；第二，也是重點說明的，在向保藏單位保藏時，需要申請進行為專利目的的保藏，而不是普通保藏，並且要取得保藏證明和存活證明。

而對於那些當時沒有進行為專利目的保藏的申請案而言，則需要從下述角度考慮解決實踐中的問題。

不需要提交保藏證明和存活證明的情況

根據《審查指南》第二部分第十章7．3（2）：以下情況被認為是可不要求保藏的：

（1）在國內外商業上公眾能買到的生物材料；

（2）各國專利局或國際專利組織承認的用於專利程序的保藏機構保藏的，並且在向我國提交的專利申請享有的優先權日或申請日前已在專利公報中公布或已授權的生物材料；

（3）專利申請中必須使用的生物材料在申請日前已在非專利文獻中公開，在說明書中註明了文獻的出處，說明了公眾獲得該生物材料的途徑，並由生物材料持有者提供了保證從申請日起20年內向公眾發放生物材料的證明。

但是，在上述所列舉的不需要保藏的情況中，筆者認為存在著許多需要探討的問題。

第一，關於「在國內外商業上公眾能買到的生物材料」，筆者認為這項規定本身就不清楚。按照專利法立法的一般原則考慮，認為上述條件應該是「在專利申請的申請日之前，在國內外商業上公眾能買到的生物材料」。按照這個理解，如果所涉及的生物材料在申請日之前就可以買到，那麼該生物材料應該不具有新穎性。因此考慮到專利法立法的一致性和生物材料的特殊性，筆者認為所述「在國內外商業上能夠買到」的要求應該與專利法中最一般的標准，即「新穎性」中「公用」的標准（參見《審查指南》第二部分第三章2．1．3．2）相結合，不應只局限於能夠買到這一種狀況。這樣做的好處在於：使用同一種公認的標准，簡化了標準的設立；同時，由於「公用」的規定多於「在國內外商業上公眾能夠買到」的狀況，豐富了舉證的途徑。

第二，關於「各國專利局或國際專利組織承認的用於專利程序的保藏機構保藏的，並且在向我國提交的專利申請享有的優先權日或申請日前已在專利公報中公布或已授權的生物材料」。

關於該項狀況，沒有清楚地解釋「已在專利公報中公布或已授權的生物材料」指的是我國專利公報還是他國專利公報，但是考慮到世界上大多數國家都參加了PCT條約和布達佩斯條約等國際公約，筆者理解上述專利公報並不應局限於我國專利公報。因此，理解上述規定實質為：「如果任何一個國家按照專利程序已承認所涉及的生物材料是經保藏的或不用提供保藏證明或存活證明的，則中國也接受」。

但是，從實際操作看來，筆者認為中國作為一個專利申請量正在逐步增長的專利大國來說，我們除了承認他國的審查結果避免重復勞動外，還應該獨立地對有關保藏方面的申請案進行實質審查，而不是只由形審部門進行簡單的形式審查，而不考慮實際中存在的復雜狀況。我們認為這不是中國目前在專利審查技術方面正在逐步完善的專利大國應該採取的方法。

第三，關於上述可不要求保藏的條件，其中指明：公開該生物材料的非專利文獻需要在說明書中註明出處。但是，根據《審查指南》第二部分第八章5．2．2．2（3）：如果審查員通過檢索發現了更接近的現有技術文件，則應當允許將該文件的內容補入說明書。這是因為修改僅涉及背景技術而不涉及發明本身，且增加的內容是申請日前已經公知的技術，因此按照國際慣例是允許的。由此，我們認為：「公開該生物材料的非專利文獻需要在說明書中註明出處」這條規定不符合國際慣例，應該刪除。

審查過程中關於生物材料保藏的實際情況

事實上，在專利申請中，我們最常涉及到的情況是：在申請中使用的生物材料是他人保藏的生物材料時，則不需要提供保藏證明和存活證明。由此，可以直接推導出：申請人可以提供他人使用了該生物材料的專利文獻或非專利文獻，表明所述生物材料是他人能夠得到的，從而來證明所述生物材料是「公眾能夠得到的」。筆者認為這樣的操作是非常清楚且合理的。

最終，由於專利法本身是一項保護發明創造、鼓勵發明創造的法律，在專利審查中應該更充分地考慮給申請人公開發明、獲得專利權以及公眾獲得發明的權利，而進行更全面的審查，同時應該讓更多的公眾利用後續的無效等程序來最終判斷完成發明所必需的生物材料是否是公眾能夠得到的。