代位權訴訟擔保物權

① 行使代位權的注意事項，代位權訴訟有哪些法律

司法解釋規定，債權人提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。該規定符合《民事訴訟法》原告就被告的一般管轄原則和關於合同糾紛的管轄原則。需要注意的是，除依照法律規定債務人與次債務人之間的債權債務糾紛由特定的人民法院專屬管轄外，代位權訴訟一概由被告住所地人民法院管轄，而不論債權人與債務人之間或者債務人與次債務人之間的合同是否約定有協議管轄的內容。另外，在債權人與債務人之間或者債務人與次債務人之間的合同訂有有效仲裁條款的情況下，次債務人以仲裁協議為由提起的管轄異議同樣不成立。 債權人向人民法院起訴債務人以後，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，如果該人民法院也是次債務人住所地人民法院並符合起訴條件的，應當立案受理；如果該人民法院不是次債務人住所地人民法院但符合起訴條件的，應告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生法律效力以前，應當中止代位權訴訟。債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前，應當依法中止。 債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。債務人的加入有助於人民法院查明案件事實。兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合並審理。 二、代位權訴訟能否追加第三人 債權人在提起代位權訴訟時，如果未將債務人列為第三人，人民法院可以追加債務人為第三人。 債務人的加入有助於人民法院查明案件事實，因為債務人是債權人與債務人之間的法律關系、債務人與次債務人之間的法律關系的聯結樞紐，對於查證兩個法律關系的事實和代位權訴訟能否成立，均具有重要意義，故人民法院可以將其追加為第三人。 之所未規定「應當」追加而是規定「可以」追加，一是考慮債務人畢竟不是代位權訴訟的當事人；二是考慮保障訴權自由和尊重債權人的選擇；三是考慮與民事訴訟法的有關規定保持一致。

② 主債權已起訴,再主張擔保物權權的,如何確定管轄法院

已經起訴還沒判決的話，可以直接追加起訴，如果已經判決並且生效，單獨起訴擔保人的話，可以另外在擔保人或者擔保物所在法院起訴。

③ 代位權訴訟是指的什麼

代位權訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：「因債務人怠於行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。

債權人行使代位權的費用，由債務人負擔。」依照這一規定，債權人行使其代位權，應當通過法院予以主張，也即應當通過訴訟方式進行，這就是所謂的代位權訴訟。簡而言之是指當債務人怠於行使債務追索權時，債權人直接起訴債務的債務人，並要求其還債的一種訴訟活動。

④ 提起代位權訴訟的條件，代位權糾紛訴訟注意哪些問題

1、《合同法解釋(一)》第11條規定：「債權人依照合同法第73條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：

(一)債權人對債務人的債權合法；

(二)債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；

(三)債務人的債權已到期；

(四)債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
2、需注意的是，上述第（四），「債務人的債權不是專屬於債務人自身的權利」。專屬於債務人本身的權利，例如基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置金、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利，均不得由債權人代位行使。
3、代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

⑤ 代位權訴訟的案例

【案例】
李某於2005年10月5日借款35000元給胡某，約定借款期限為一年，借款期限屆滿後，胡某未按約定還款。經了解，因胡某生意資金周轉緊張，暫時無錢還款，但王某尚欠胡某到期貨款2.7萬元。2007年4 月李某向法院提起代位權之訴，要求王某向其履行償付義務，同時李某擔心王某不一定有清償能力，要求胡某承擔連帶責任。

【分歧】

本案在審理過程中有以下兩種意見：

第一種意見：《最高人民法院關於適用<中華人民共和平共和國合同法若干問題的解釋>（一）》第二十條規定，債權人向次債務人提起的代位權訴訟經法院審理後認定代位權成立的，由次債務人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間的相應的債權債務關系即予消滅。因此，李某無權要求胡某承擔連帶責任，應駁回李某要求胡某承擔連帶責任的請求。

第二種意見：代位權制度的設立目的在於拓展債權人債權實現的責任財產范圍，充實債權人一般擔保的實力，使得在債務人既不清償到期債務而又怠於行使其到期債權給債權人造成損害的情況下，債權人代位行使權利，使所受到的損害得以補救。但次債務人並不一定就具有履行能力，所以，為了充分地、最大化地保障債權人的權利，在債權人進行代位權訴訟確認次債務人就債務數額向債權人負有清償責任的同時，應確定債務人對該債款數額負有連帶清償責任。所以應支持李某要求胡某承擔連帶責任的請求。

【評析】

合同法第七十三條第一款規定了行使代位權的前提是債務人享有到期債權，但這並不等同於債務人的到期債權具備必然的財產清償能力和現實實現條件。到期債權和該債權的實現能力完全是兩回事。債務人的債務人即次債務人的債務清償能力具備與否，不影響債權人代位向次債務人行使清償債務的能力，只要債務人的債權已經到期即可。代位權制度的設立目的即在於拓展債權人債權實現的責任財產范圍，充實債權人一般擔保的實力，使得在債務人既不清償到期債務而又怠於行使其到期債權給債權人造成損害的情況下，債權人代位行使權利，使所受到的損害得以補救。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和平共和國合同法若干問題的解釋>（一）》第二十條規定，債權人向次債務人提起的代位權訴訟經法院審理後認定代位權成立的，由次債務人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間的相應的債權債務關系即予消滅。這一規定表明，債權人行使代位權所作的代位權訴訟一經法院確認成立，就所確認的債權數額，次債務人向債權人負有直接清償的義務和責任，原來相應的債權債務關系即予消滅，而在債權人與次債務人之間形成一種新的且為生效判決所確認的債權債務關系。這顯然是一種債的轉移，即由債務人向債權人所負的債款數額轉嫁為次債務人對債權人所負的債款數額。在債權人進行代位權訴訟中，債權人在取得向次債務人主張債權清償權利同時，卻喪失了原本即有的對債務人所享有的債權主張和清償權利。這樣，債權人行使代位權的最終後果，不僅沒有使債權人在債務人的責任財產范圍拓展到次債務人責任財產范圍，反而使債權人的權利實現又處於一種新的風險境地，甚至增添、擴大的債權人的債權風險。這無疑是與代位權制度設立的目的相違背的。由於債權人進行代位權訴訟，並不是一經判決確認即可得到債權必然實現的效果，即次債務人並不一定具備用於清償債務的責任財產和能力。所以，為了充分地、最大化地保障債權人的權利，在債權人進行代位權訴訟確認次債務人就債務數額向債權人負有清償責任的同時，應確定債務人對該債款數額負有連帶清償責任。也就是說，債權人在取得次債務人向其清償債務的權利同時，債務人對其原本所負有的清償責任並不喪失，這才符合代位權訴訟制度的立法本意。合同法第七十三條第二款規定，代位權的行使范圍以債權人的債權為限。這包括債權人提起代位權的主張數額不能超過其對債務人所享有的債權款額，同時也不能超過債務人對次債務人所享有的債權款額。這樣，在共同的債務數額范圍內，債務人、次債務人均負有對債權人承擔全部清償債務的責任。代位權制度的設立，也就設定了與債務人負有連帶關系的次債務人對債權人承擔債務責任，這實質上是一種連帶責任，以此保證擔保債權人債權的實現。所以，在代位訴訟中，債務人對代位要訴訟確認數額應負連帶清償責任。債務人不能以法院就代位權訴訟所作的由次債務人代位清償為由，推卸其原本既有的債務清償責任。

⑥ 代位權訴訟

代位權之訴同樣中止審理。

因為原債之訴所確認的債權債務關系是否成立以及數額的多少是代位權訴訟的前提。如果原債之訴不能解決，代位權之訴就喪失了判決的依據。

⑦ 債權人的代位權怎麼理解請舉例說明。

債權人的代位權是指當債務人怠於行使其對第三人享有的權利，以致影響債權人債權的實現時，債權人為了保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利之權利。

我國《合同法》第73條明確規定了債權人之代位權：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用由債務人承擔。」

比如A欠B一萬， B欠C一萬，債務都已經到期，B說沒錢還C，但是又不向A索要A欠他的一萬， 這時C就可以直接向A要求：欠B的一萬直接支付給自己，不用支付給B了。

(7)代位權訴訟擔保物權擴展閱讀：

結合我國民法的權利類型，以下權利可以成為債權人代位權的標的：

1、債權：包括合同債權、不當得利返還請求權、無因管理所生之債權、侵權行為產生之債權等;

2、物權：如用益物權、擔保物權等;

3、形成權：如選擇之債的選擇權、買回權、低銷權等;

4、代位權：如果債務人本人作為第三人的債權人享有代位權，但怠於行使該權利，從而危及債權人債權實現時，同樣該代位權也可以成為債權人代位權的標的;

5、訴訟法上的權利或公法上的權利：如中斷訴訟時效的權利、代位提起訴訟的權利、申請強制執行的權利和各種登記請求權等。