出租盜版圖書是否侵權犯著作權

1. 出租通過正當渠道購買的圖書是否違法

[資政知識產權]：合法購買得到的書籍用來出租並不違法。另外，出租書籍活動不需要內特許。
此處您提及放到網上，容需要注意不能把書籍轉成電子書放到網上給別人瀏覽，因為這樣是違法的。

法律依據：《著作權法》……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外……圖書屬於文字作品，不享有出租權。

2. 購買盜版圖書出租，是屬於著作權中的什麼侵權購買盜版音樂、影視光碟出租，屬於著作權的什麼侵權。

你好，版權，對於你陳述的事實，你現在手上收集有什麼有利的證據呢？

3. 舊書出租侵不侵犯著作權

著作權即版權，版權侵權行為有以下幾點：
1.未經著作權人許可，發表其作品的；
2.未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4.歪曲、篡改他人作品的；
5.剽竊他人作品的；
6.未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7.使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8.未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9.未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10.未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
11.未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
12.出版他人享有專有出版權的圖書的；
13.未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
14.未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
15.未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
16未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
17.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
18製作、出售假冒他人署名的作品的。
從以上幾點可以看出，侵犯著作權的行為主要是侵犯了著作權人的利益，而出租的圖書從客觀角度考慮並沒有侵犯著作權，根據《著作權法》第10條：著作權包括：出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；所以出租權涉及的作品主要三類：1，電影作品、2，類似電影的作品、3，計算機軟體。圖書不在其列。

4. 建立在盜版上的盜版侵犯了正版的著作權嗎

侵犯著作權。
著作權侵權的核心是作品高度雷同，可以是復制、抄襲、演繹等等。
盜版的盜版在某種程度上也就是盜版了正版，因為盜版本身跟正版就是一樣、或者高度雷同的東西，盜版了盜版基本等於盜版了正版。如果盜版著作權有修改，那麼你有可能同時構成侵權兩個著作權。當然正版可以訴盜版侵權，同樣可以訴盜版的盜版侵權。

依據《著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

5. 關於書籍著作權侵權的幾個問題，請高手詳解！！

第一個問來題，拍攝或者輸入，都源是侵犯了著作權人的復制權。以營利為目的，說明，不存在免責事由，要承擔侵權責任。

第二個問題，書店的出售行為是發行權控制的行為，書店如果未盡到注意義務，而銷售盜版圖書，要承擔責任。如果盡到注意義務，則不承擔責任（但依舊侵權）。

第三個問題，「咖啡店提供書籍給客人看不構成侵權，只要你是購買正版的書籍，你有權有償或無償給別人看。《著作權法》沒有把這一行為規定為侵權行為。」樓上的這個回答，我覺得並不妥。出租正版書籍，如果未經許可，也算是侵犯著作權，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學看，也不構成侵權。而這個問題中之所以不侵權，還要從中國著作權法的規定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉移了圖書的佔有，但是中國的發行，是指向公眾提供作品原件或者復製件的權利，目的是轉移原件或者復製件的所有權（但並不需要轉移，只要有轉移所有權的可能就可以），所以咖啡店的這個行為並不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆有理，難以出租定性這個行為。但可能會構成其他國家廣義發行權調整的范圍之內。

6. 買正版書租出去違反著作權法嗎

1.買正版書租出去違反著作權法嗎
不違法，因為根據我國現行著作權法，享有出租權版的只有計算權機軟體，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，圖書屬於文字作品，不享有出租權。
2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權
侵犯了表演權。表演權分為現場表演和機械表演，此處侵犯了機械表演權。

7. 購買盜版圖書閱讀是否侵犯作者著作權

在現行著作權法規定中，對一般個人購買盜版圖書閱讀是不承擔相應法律責任的。但從道德上來說，這不一種不道德的行為，因為購買盜版圖書助長了銷售盜版圖書這種行為（銷售盜版圖書是一種侵犯著作權的行為）。

8. 賣盜版書籍侵犯著作權人權利了嗎

電商銷售盜版書籍算侵權嗎

根據《著作權法》第四十六條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

(一)剽竊、抄襲他人作品的;

(二)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的;

(三)出版他人享有專有出版權的圖書的;

銷售者明知是盜版的圖書仍予以銷售的，是侵犯了作者的著作權。至於購買者，法律並沒有對此予以追究，但只局限在個人零星的購買行為;否則，可根據《刑法》予以追究刑事責任第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的;

(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;

(三)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的;

(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

第二百一十八條以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

9. 印刷的盜版圖書中既有涉及著作權的，又有沒有涉及著作權的。請問是否可以判定侵犯著作權罪和非法經營罪

盜版500本就構成侵犯著作權罪；不涉及著作權的就是非法經營，個人2000本就構成非法經營罪。