影樓對底片是否有著作權

Ⅰ 關於影樓照片版權的問題

按正常來說不來可能拍自多少就給你多少的
影樓就是靠技術吃飯的
包括人家的攝影師和化妝師。要靠你買底片來吃提成的
假如底片是全部贈送給你的，你放心好了，肯定會影響工作積極性的
唉。。一個地方都有一個地方的市場。現在雖然政府已經有相關的文件發出
可是對於影樓底片這塊仍然沒有明確規定要送給顧客的
你想想價格主要就是在你拍不出來他們那樣的照片『
不過價格方面你可以和主要負責銷售的談一下
一般底片要的多的話都有一定的優惠』
不可能你要一張四十。要一百張也是四十的

Ⅱ 有法律規定影樓底片歸誰所有嗎

這問題，我認為，可以規定選擇數量，精修數量，選好後其餘刪除，這樣避免侵犯肖像權，也不會把攝影的過多勞動力拱手相讓。

Ⅲ 影樓私自保存顧客寫真的照片底片，算是違法行為嗎

影樓保存當事人底片是否違法，主要依據就是看雙方之前的合同約定。

我國《民法通則》第一百條規定

「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」影樓保存當事人的底片這種行為本身不違法，如果未經當事人同意，將當事人的照片用作如宣傳這類營利性活動，就侵犯了消費者的肖像權。

(3)影樓對底片是否有著作權擴展閱讀

相關新聞

「上個月，我才給1歲的寶寶在某兒童攝影機構拍了照，當時說的是800塊錢，15張入冊，一共拍了幾百張，後來選照片時，看著寶寶拍得都很可愛，就加了好些張，加一張加50元，我加了二十多張入冊，影樓都沒將照片全數拷給我，還只拷了我選的部分，影樓的這種做法肯定我不贊同。」市民郭女士說。

剛剛在一家婚紗攝影機構拍了結婚照的林麗與郭女士持同樣的態度，她說：「我的照片，影樓為什麼不給我，影樓萬一把這些照片拿作他用，到時又是個扯皮的事。

」林麗的老公許昆對影樓的做法很氣憤：「我想跟影樓拿我拍照的全部底片，影樓不肯給。說是他們的版權，我和我老婆的照片怎麼成了他們的版權了，要就得花錢買回。為此，我和影樓的工作人員大吵了一架。」

Ⅳ 婚紗照：底片和製作成匹後的作品，版權歸屬問題

一般影樓都會想盡辦法讓你多畫錢來買他們的東西。
版權是歸影樓的，但是要知道你有肖像權，而且你有權要求在合理范圍內免費使用他們給你拍的所有照片，但是 ，你只能要你的照片，而不能要已經經過設計合成完的數碼畫面。因為本身經過設計的數碼畫面，設計是他們設計的，版權是他們的。
另一方面，對方也無權隨意使用你的照片來進行商業行為，包括發表在報紙廣告上，只要沒有事先與你商量或者在你和他們簽訂的婚紗拍攝合同上有約定，他們就無權使用。否則可以 告他侵犯你們的肖像權。

Ⅳ 攝影公司以著作權為由扣留客戶底片是否合理

回答這個問題，攝影公司以著作權為由扣留顧客底片是否合法，這個既不合法又不合理，你可以起訴。

Ⅵ 有法律規定影樓照片底片必須給顧客嗎

沒有這種法律規定，但是根據著作權法的規定，影樓對照片是有著作權的，可以合理使用但不能侵犯你的肖像權。底片作為著作權的載體，當然應該不是必須給你的。如果你非要要，應該跟影樓協商並且支付相應對價。不過你可以要求他們不得展示照片招攬顧客，這種行為屬於侵犯你的肖像權。

Ⅶ 現在國家法律是不是新規定了一條【客人到影樓拍照底片歸客人所有】

沒有這樣的法律規定，法律不可能事無巨細的規定到客人到影樓拍照底片歸客人所有。

但對客人到影樓拍照底片的爭議，屬於生活消費權益爭議，消費者可以向工商行政管理部門投訴，主張經營者提供底片。

消費者投訴應當符合下列條件：

（一）有明確的被投訴人；

（二）有具體的投訴請求、事實和理由；

（三）屬於工商行政管理部門職責范圍。

(7)影樓對底片是否有著作權擴展閱讀：

《消費者權益保護法》第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

Ⅷ 數碼攝影作品,由於沒有底片,如何來證明其著作權

攝影作品。發到網上有著作權證書保護是做好的。國家版權局證明版權。
如果多個還能申請系列
對於開發者來說，辦理著作權登記雖然不是國家強制的政策，但是辦理了登記，是百利而無一害的。1、《著作權登記證書》是在著作權發生爭議時證明權利的最有力的證據。這不僅是在進行訴訟或在發生一般糾紛時，都能起到很好的證明作用。但如果沒有進行登記，著作權人的權利就很難獲得全面的保護。如果有什麼不明白可以追問，如果滿意記得採納如果有其他問題請採納本題後另發點擊向我求助，答題不易，請諒解，謝謝專業代理知識產權

Ⅸ 影樓說的版權是精修片么

版權即著作權。影樓應消費者要求製作的藝術照，是獨創性的智力成果，屬於《著作權法》所規定的受委託創作的攝影作品。該法第十七條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」你與影樓未就藝術照的版權進行明確約定，因此，版權就歸影樓了。不過，影樓也不能自行翻印你的藝術照或作其他使用，因為藝術照上還涉及到你的肖像權。未經你同意，任何人不得以營利為目的使用你的肖像。

對於攝影作品來說，底片或電子數據才是作品的原件，沖洗出來的照片則屬於作品復製件。根據《合同法》、《消費者權益保護法》所確定的公平原則，以及委託創作作品合同的法律性質，消費者付錢照像後，影樓就應當將作品原件及約定數量的復製件交付給消費者，否則就有違公平原則。

另外，《著作權法》第十八條規定，美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。影樓將藝術照底片及電子數據交給消費者，只是將作品原件轉移給消費者，並不表示著作權進行了轉移。因此，影樓以版權為由拒絕交付藝術照底片及電子數據，沒有法律依據，而且構成了違約，並侵害了消費者的合法權益。