2011年北京知識產權訴訟案件數量

❶ 收集：北京 天津 冀東地區的知識產權案件！

天津的天士力葯業在中葯知識產權方面做得很不錯，是國內中葯企業的楷模。
詳見：「天士力」打贏首例中葯知產官司http://news.163.com/07/0122/09/35E9Q2AH000120GU.html

北京的大唐電信，以專利升級為標准，在3G領域占據主動。
詳見：傳大唐獲批46億TD貸款解資金短缺之急http://tech.sina.com.cn/t/2007-04-26/02551483887.shtml

這兩個算是把知識產權「運用」起來，贏得市場的好例子，現在很多企業和政府還只是把知識產權當作「統計數字」「政績」來做。

❷ 跪求2008年與2011年的全國醫療糾紛訴訟案件的數量等統計數據，要明確的數據來源與出處。

2011年的沒有，2011年以前的好像有一個統計數據，我是在一個醫政評論當中看到的，你可以到那裡找一下吧，我也記不得是哪一篇了http://www.cn-law.com/article/list_10.html

❸ 北京2800萬標的訴訟何處立案

訴訟標的額2800萬元，應當向區縣人民法院提起訴訟。

北京市高級人民法院關於調整北京市三級法院管轄第一審民商事案件標准及高院執行案件的通知
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款和最高人民法院《關於進一步加強和規范執行工作的若干意見》、《關於報送民商事案件級別管轄標准調整方案的通知》等文件精神，結合我市法院審判工作實際，現對本市法院第一審民商事案件級別管轄標准和高級法院執行案件進行調整，請認真貫徹執行。
具體調整方案如下：
一、基層法院管轄下列第一審民商事案件
1、區、縣人民法院、鐵路運輸法院管轄訴訟標的額在1億元以下的第一審民商事案件；
2、婚姻、繼承、家庭、物業服務、人身損害賠償、交通事故、勞動爭議案件以及群體性糾紛案件。
二、中級法院管轄下列第一審民商事案件
1、訴訟標的額在1億元以上的第一審民商事案件；
2、訴訟標的額在5000萬元以上且當事人一方住所地不在本市轄區的第一審民商事案件。
三、高級法院管轄本轄區有重大影響的第一審民商事案件。
四、高級法院不再受理執行實施案件。
五、對重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的案件，由上級法院自行決定由其審理，或者根據下級法院報請決定由上一級法院審理。
六、實行集中管轄的涉外、涉港澳台民商事案件和知識產權案件，仍按現行規定執行。
七、本通知所稱的「以上」包括本數，「以下」不包括本數。

❹ 哪裡可以查到美國（或其它國家、地區）每年發生的知識產權訴訟案件數量

途徑至少有：
1、法律資料庫。不過，好的資料庫都是商業運作的，是要花錢的。
2、直接找相關的office問一下。
3、圖書館
4、網上

❺ 北京知識產權法院的審判結果，怎麼查詢

中國裁判文書網是最權威的信息來源。http://wenshu.court.gov.cn/

在網頁右下角有快速鏈接：

或者版也可以直接權進入檢索框，通過「高級檢索」指定法院，可以查看該法院的審判文書。

另外，中國知識產權裁判文書網（http://ipr.court.gov.cn/）也可資參考。

需要特別指出的是，目前並沒有全部的裁判文書上網。也就是有可能查不到某個已經審結的案件的裁判文書。

❻ 北京知識產權法院的介紹

北京知識產權法院成立於2014年11月6日。法院審判辦公樓座落於北京市海淀區彰化路18號。集中管轄原由內北京市各個中容級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。北京知識產權法院是全國首家知識產權審判專業機構，按照中央司法體制改革的精神，突出主審法官、合議庭的主體地位，努力實現「讓審理者裁判，讓裁判者負責」。其中主審法官實行員額制，通過法官遴選委員會按照公平、公正、公開原則組織的考核選拔，從北京三級法院經驗豐富的優秀知識產權法官中遴選產生，平均年齡40.2歲，91%均為研究生以上學歷，從事知識產權審判工作年限平均為10年，近五年人均承辦案件數為438.5件，知識產權審判經驗和審判能力較為突出。

❼ 北京知識產權法院 一年多少案件

北京知識產權法院成立於2014年12月，至今還沒一年，應該沒有數據可查。個人估計不會低於5000件。

❽ 北京市知識產權法院的上一級法院是

北京市高級人民法院。
北京知識產權法院於2014年11月6日起履行法定職責。
北京知識產內權法院按容照《全國人民代表大會常務委員會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》、《最高人民法院關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》，集中管轄原由北京市各中級人民法院管轄的知識產權民事和行政案件。
因此，北京市知識產權法院的上一級法院為北京市高級人民法院。

❾ 近十年來，美國及世界對中國提起的知識產權訴訟量分別是多少啊

知識產權是私法，原則上國家除非作為民事主體出現，否則是不會作為原告被告的。