侵犯著作權真實案例電影

1. 真實案件被改編成影視作品的非常的多，其中哪些被拍成了懸疑片

我感覺由於故事性強、節奏快、情節曲折，涉及題材的影視作品一直深受觀眾喜愛，也是影視劇創作的重要類型。大量改編自真實案例的影視作品，不僅具有娛樂和審美功能，而且以藝術的形式教育觀眾，促進社會公正。

張秉承導演的《東北偏北》被稱為「一手好牌壞了」。該片改編自20世紀在北京引起轟動的「雙橋老流氓」案。然而，在改編過程中，並沒有體現出原著故事的精彩部分。《追凶者也》上映後，許多評論家對該片提出質疑，很多人說這部電影不符合曹保平以前的水準。大家還有哪些記憶深刻的真實案件改編的懸疑片，請到留言區里分享分享。

2. 誰還知道什麼電影是根據真實案件拍攝的,並且是至今還沒有結案的最好最好是連環殺人案!

1974年跑馬地紙盒藏屍案

相關電影： 《紙盒藏屍之公審》 導演：陳奧圖 演員：任達華、葉童、董驃

一部無法確定真相的電影。對於這個疑點重重的案子，最終沒能給出一個公眾想要的「答案」，是警察屈打成招還是阿強隱瞞事實，無人得知。

讓人深記的是強嫂三番四次死心不改的為阿強上訴。無論如何，有這么一個妻子，是阿強的幸運。

後記：02年9月11日，在監獄度過28年的案件主人公歐陽炳強假釋出獄，而強嫂和子女沒了蹤影。記者問歐陽柄強當年是否殺人，歐陽柄強說案子已經劃上句號，有生之年不願再提起……

「紙盒藏屍案」是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。和「紙盒藏屍案」類似的一個真實案例，也有改編成電影。

3. 關於侵犯著作權的案例分析

1、李復某說法不合法。根制據《著作權法》第二條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。」故李某抗辯理由不成立。 2、李某侵犯張某著作權。適用於《著作權法》第四十六條第一款第五項「剽竊他人作品的」侵權情形（李某未經張某許可，原封未動照搬其作品，用於商業活動）。 3、李某的商標專用權有效期為2002年2月10日至2012年2月09日止享有商標專用權（李某勝訴）； 商標被撤銷、不保留申請記錄，不享有商標專用權（李某敗訴，商標被商評委撤銷）。

4. 電影《西虹市首富》被訴侵犯著作權，案件中哪些細節值得關注

目前案子雙方爭論的幾個關鍵點，就是劇情與王女士劇本是否有相似之處，王某與六名被告之一編劇林某寶是否認識，獲得版權授予時間。西虹市首富電影大火以後，算是典型的人紅是非多，原本沒有太大事情，如果不是這部電影紅了，可能現在不會有這么多事情。

西虹市首富這邊，表示電影是通過合法授權獲得，來自於環球影業電影《布魯斯特的百萬橫財》，具有合法來源。在法庭上雙方各自表達自己觀點，拿出相關證據，還是等待法院判決。

5. 根據事實拍成的電影受著作權保護嗎

(1)根據我國《著作權法》第21條第3款的規定，50年之後，電影作品《馬路天使》的發表權和財產權不再受著作權法的保護。而作為電影作品的《馬路天使》完成於1937年，到1995年已超過了50年的保護期，所以，電影作品《馬路天使》不再受著作權法的保護。
(2)《馬路天使》劇本的著作權人是自然人袁牧之先生，作者於1978年去世。根據我國《著作權法》第21條第1款的規定，公民的作品，其發表權和財產權的保護期限是作者終生及其死後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日。而根據《著作權法》第19條的規定，公民死亡後，作品的著作權在保護期內的，根據繼承法，該作品著作權中的財產權內容轉移由繼承人享有。從本案看，《馬路天使》劇本的著作權仍然在保護期內，依法應由袁牧之先生的繼承人--配偶和女兒繼承享有，因此，《馬路天使》劇本並沒有進入公有領域。
(3)電影作品《馬路天使》實際上是演繹作品，因為它是根據原作品《馬路天使》電影劇本拍攝的。演繹作品與原作品一樣，都是獨立的受保護的作品。第三人在使用演繹作品時，應徵求原作作品和演繹作品著作權人的同意。而本案中的演繹作品的著作權已過保護期，因此，第三人使用演繹作品時只需徵求原作品著作權人的同意即可。而本案中的華而實先生在使用演繹作品重新創作時並沒有徵求原作品《馬路天使》劇本著作權人的同意，其行為也就侵犯了原作品《馬路天使》劇本著作權人的權利。
本案的難點是正確分析原作品著作權與演繹作品著作權之間的關系，正確判斷第三人使用演繹作品的權利和義務。而容易出現錯誤的地方是混淆演繹作品與原作品著作權的相互獨立性。雖然演繹作品與原作品有密切的關系，但各自的權利是獨立的，有可能演繹作品的著作權依法終止，而原作品的著作權仍在保護期限內;也有可能原作品的著作權依法終止，而演繹作品的著作權仍在保護期內。

6. 求一篇關於侵犯著作權的案例及分析

首先你要清楚什麼要件才算侵犯著作權。
侵犯著作權的構成條件
著作權罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為。我國《著作權法》第15條、第16條規定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為，但是根據本條規定，只有下列四種侵權行為可以構成本罪：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為。
未經著作權人許可即指未經過著作權人的同意。著作權人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權的公民、法人或非法人單位。根據《著作權法》規定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創作，並由法人或非法人單位承擔責任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權；演繹作品著作權由演繹人享有，合作作品著作權由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨或分割使用的，其作者可以單獨享有著作權；電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權，著作權其他權利由製片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨使用的，其作者有權單獨行使其著作權。任何未經上述人員同意而使用其作品的，均屬於未經著作權人許可的行為。
根據《著作權法實施條例》規定，復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份的行為；發行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數量的作品復印件。根據本條規定，復制與發行是緊密聯系在一起的整體行為，應同時具備才構成本罪，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合本罪行為特徵。當然不同行為人事先通謀而分別實施復制、發行的，屬於共同犯罪，仍然可以構成本罪。
2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為
出版是指把作品編輯加工後，經過復制向公眾發行的行為。出版實際上是一種特殊的復制發行。出版者出版圖書，一般需要經著作權人授權而取得對作品的專有出版權。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規定的時間、地點以原版、修訂版方式製作成圖書並予以發行的獨占權利。它是一種與著作權有關的重要權益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構成侵權。
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的行為
這是一種侵犯錄音錄像製作者著作鄰接權的行為。錄音錄像製作者即製作錄音錄像製品的人，由於他們不僅投入了一定的人力、物力和財力，更付出了相當的獨創性勞動，對其製作的音像製品也依法享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利，他人未經許可復制發行其音像製品的，當然是對其權利的侵犯。
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為
這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權 (主要是署名權)，而且必然會影響他人美術作品的銷售，從而間接侵犯他人的財產權。同時這種行為還欺騙了社會公眾，對我國文化市場秩序具有相當的危害，因此應予以懲治。
值得探討的是，本條把「製作」與「出售」以頓號分開作並列規定是否意味著有其中之一行為即可構成本罪?我們認為，結合構成本罪的前面三種行為方式，此處應理解為「製作並出售」或「為出售而製作」才構成本罪，這樣其與「復制發行」和「出版」一樣作為本罪在客觀方面的行為表現之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既製作並出售或為出售而製作才能表明行為人具有營利的目的。
根據本條規定，上述四種情形還必須是違法所得的數額較大或者有其他嚴重情節的才構成本罪。根據最高人民法院《關於適用(全國人民代表大會常務委員會關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規定，個人違法所得數額在二萬元以上，單位違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數樁較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的；個人非法經營數額在十萬元以上，單位非法經營數額在支十萬元以上的；造成其他嚴重後果或者具有其他嚴重。

7. 侵犯流浪地球等電影著作權4人被判刑，你覺得合理嗎

經過4個多小時的公開庭審，4名被告人因侵犯著作權獲刑，一審被判處有期徒刑4至6年不等，並處罰金人民幣共計1280萬元，沒收違法所得並上繳國庫。

根據法律規定，盜播者在未得到授權的情況下，擅自將作為作品的電影或電視劇放置於網路空間並牟利，這一行為涉嫌侵犯電影版權人的復制權、發行權和信息網路傳播權。著作權法第四十八條第一款規定，盜播者應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

所以這幾個盜版分子被判處有期徒刑非常合理，有效地保護了影視作品的版權。

8. 求一些根據真實事件改編的電影或電視劇！

暖春
忠犬八公的故事
那些年，我們一起追的女孩
建國大業、建黨偉業

9. 根據事實事件研究了原因後著書立說受著作權保護嗎那麼根據事實案件拍成的電影呢

都是受著作權保護的。
著作權的取得條件：
1.實質條件
實質條件是指法律對作品的要求，大體有兩種標准。一種標準是只要特定的思想或情感被賦予一定的文學藝術形式，這種形式無論是作品的全部還是其中的局部，也不問該作品是否已經採取了一定物質形式被固定下來，都可以依法被認為是受保護的作品。另一種標準是，除了具備作為作品的一般條件，即表現為某種文學藝術形式外，還要求這種形式通過物質載體被固定下來，才可以獲得著作權法保護。按照這種標准，口述作品以及一些即興創作的舞蹈、音樂、曲藝作品，就可能被排除在著作權法保護之外。《伯爾尼公約》第二條規定，對未以物質載體方式固定下來的作品是否提供著作權法保護，由各國自行決定。我國著作權法採用第一種標准。口述作品等均可以成為著作權法的保護對象。因此，所謂實質條件，是指法律以文學藝術作品的產生作為取得著作權的惟一的法律事實。
2.形式條件
形式條件是指作品完成之後，是不附加其他條件就享有著作權，還是附加一定條件或是再履行一定的法律手續才能獲得著作。
主要分為三種做法：
第一種做法是，以作品的產生為條件自動取得著作權。對外國人而言或同一國際公約締約國之外的人，著作權則因作品在該國出版或以其他形式被使用而自動取得。人們通常稱這種做法為著作權自動取得原則，也稱無手續原則。在已經建立著作權法制的國家，大多數實行這一原則。
第二種做法是，除了作品創作出來以外，還須履行登記手續才能獲得著作權。但是，登記的時機和辦法，實行登記制的國家又各有區別。我國歷史上《大清著作權律》以及後來的《中華民國著作權法》和我國台灣地區的「《著作權法》」，都曾實行過登記制。此外，有些國家雖然實行登記制，但並不以登記作為獲得著作權的條件，而是分別作為確認著作權的條件，方便著作權確權訴訟的手段和國家有關部門有效收藏作品的措施。《伯爾尼公約》和《世界版權公約》都沒有關於作品登記才能獲得著作權的規定。所以，這兩個公約的某些實行作品登記制的成員國，有關要求登記的規定，其法律效力只及於本國作者。對公約其他成員國的作者的著作權保護，不得要求以登記為前提條件。
第三種做法是以加著作權標記為取得著作權條件，此外，無需再履行其他手續。這是一種有條件的自動保護辦法。比如，美國法律就要求作者在作品的復製件上加註著作權標記。