書畫3d列印版權

『壹』 使用3D列印出來的商品，會侵犯著作權嗎

3D列印被稱為「具有工業革命意義的製造技術」，不同於傳統的製造技術，3D列印技術具有生產周期短、原料消耗少、產品精度高、個性化生產等諸多優勢。3D列印技術在不斷發展的同時，也對知識產權法進行著沖擊，本文主要從三個方面簡單談一下3D列印領域涉及著作權、專利和商標等知識產權問題。

3D列印與著作權

最後，從平面到立體的方法，由於我國著作權法對此問題避而未談，在實踐中爭議頗大。「列印」純粹傳達藝術美感的物品屬於對設計圖從平面到立體的復制行為；「列印」兼具藝術美感和實用功能的物品屬於對具有藝術美感的部分從平面到立體的復制行為；而「列印」在產品設計圖、工程設計圖，不屬於從平面到立體的復制行為。例如：「復旦開圓案」中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而，在「摩托羅拉著作權案」中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬於著作權法意義上的復制行為。

如果參考《伯爾尼公約》對「復制」的規定，它包括「任何方式」、「任何形式」的復制，這種「開放性」的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。《著作權法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為「以數字化等方式將作品固定在有形載體上」的行為。可以理解為，不管以「什麼方式」通過「什麼形式」的復制，只要是不具有創造性的重復性表達，重新再現了作品內容，都應當認定為復制行為。

『貳』 如何防範3d列印技術運用中的侵權行為並規避其法律風險

發揮互聯網共享精神，沒有什麼侵權不侵權的

『叄』 如何保護知識產權3D列印的道德邊界在哪來聽聽安德森的看法

如果知識產權發生改變，如何來驅動創造力和創新？安德森：我不知道，法律並沒有強調這些，但是我確定地知道，我可以拿著我的手機、用我的相機，做一個復印件，把它們放到列印機，這樣我就可以復制一個物體。國家的法律現在還並沒有明確地對這個有什麼限制，明晰法律在這方面應該是怎麼樣的。假設會出現下面這幾種情況：如果一個創業公司獨自做了這些復製品，但是我們並不知道，該怎麼辦；如果這樣做了，但是並不會導致什麼壞結果，該怎麼處理；如果這樣做了會產生巨大的影響，但是現階段並不能判斷會是什麼結果是否可行；什麼樣的材料會被允許，什麼樣的大小、型號會被允許，我們都不知道。但是，有關於這些問題的任何答案，在未來的十年，法律會慢慢完善，我們將會知道。GE：3D列印可能帶來大量的版權問題，比如唱片列印會造成盜版泛濫等，如果可以打造生物器官，這面臨的問題就更加復雜了。你認為3D列印的道德邊界在哪裡？如何解決？安德森：是的，我們可以列印生物材料，可以復制器官，幾年以後我們還可以列印DNA、RNA，同樣的問題也是版權問題，我們並不知道道德邊界是什麼，道德邊界在不停地變化。當我是小孩的時候，有人在進行試管嬰兒，並且把這些嬰兒保存在實驗室裡面，如今這個是可以被接受的。一些實驗室出來的試管嬰兒已經可以成為合法的後代了，雖然曾經有過困惑，但是大家對這個事情的了解漸漸增加也就不那麼抵觸，但是以前很難界定試管出來的小孩會不會畸形，小時候連我自己都認為這太恐怖了，太不道德了。所以社會是在改變的，道德邊界也在改變，唯一知道道德邊界的辦法就是先這樣做。

『肆』 Zbrush 文件有沒有辦法自毀這樣在3D列印後就沒有版權被盜的問題了。

這個問題其實很好解決，跟3D列印公司簽保密協議就好了，完全不用擔心泄露的問題。

『伍』 3D列印 版權如何界定

只看樓主收藏回復 weiyongsea 吧主 13 在特定技術水平下,3D列印產業的發展取決於3D數字模型的數量和質量。3D數字模型的創作

『陸』 為什麼3D列印將引發下一場版權戰爭

與音樂和電影不同，版權和實體對象之間的關系並不總是一帆風順的。一般情況下，非藝術類的對象-----也就是說，那些預期將被實際使用，而不是得到美學價值的實體，一般不屬於典型的版權法律范圍。這些實體對象只有不被大規模使用才能受到版權保護。不妨照你的想法嘗試一下，你不能給一把椅子申請版權專利，舉個例子，如果想要給椅子申請版權，除非你已經設計了一款完全與眾不同的椅子類型。
但是，如果你設計的椅子扶手上有一個非常獨特的裝飾呢?如果你下載了我的椅子設計圖，然後自己列印出一個新款椅子，並把它變成了自己的版本，我能像美國唱片工業聯合會那樣起訴你的腦袋嗎?
當設計到版權和對象時，法院審理時會嘗試使用一種被稱作「契約可分割中止」的方法。也就是說，你的產品可以從使用功能中「斷絕」藝術功能嗎?如果可以，那麼，藝術的部分通常是受版權保護的，而實用功能則不會受到版權保護。
在最近一份名為「如何處理版權和3D列印」的白皮書中，數字化版權公司Public Knowledge探討了這一問題，但是並沒有給出太過明確的答案。如果稍微准確一點的說，版權保護如何應用在3D列印領域，只有在技術發展和配套訴訟真正建立起來以後，才能實現。
在此期間，預計在這一領域中的知識產權糾紛案件會激增，當然，案件增長的速度也許和技術的發展速度一樣快。

『柒』 3D列印中的模型版權問題

如果你的書是免費發放，那就沒問題，如果你想賣錢 那你就要做好打官司的准備

『捌』 3D列印一個物品的流程可以申請專利嗎

列印一個物品是否有特殊方法，特殊方法的意義是什麼？😊如果具備特徵可以申請，如果不具備只是簡單的拿來拼湊的流程，是沒用的。

『玖』 書法，字畫3d列印機多少錢一台

這個要看你需要列印出來什麼效果了。效果好久貴，效果差點就幾千塊錢。
樂清宇輝三維 銷售各類3D列印機

『拾』 3d列印究竟該不該立法

應該 「與3D列印和公共秩序相關的法律」草案中包含的四個條款可能對現有立法只產生有限的影響。文章只強調法國法律的原則，但這已經適用於認可情況下的3D列印。

第一個條款禁止製造非法物品，例如製造沒有許可證的槍支。第二個條款指出，3D列印必須尊重人的尊嚴。第三個條款規定3D列印必須遵守版權相關法律，而第四個條款確認3D列印對象的製造商將承擔有缺陷產品的責任。

提交建議的議會辦公室表示，他們的主要動機是引入第一個文本，以一般方式為3D列印立法。為了反駁聲稱文章包含並重復明顯的法律原則，議會辦公室表示，「事情不言而喻更好地說」。